43、甲男與乙女結婚生有一子丙，丁男與戊女結婚生有一女己。丙己相戀結婚。下列關於當事人間婚姻效力之敘述，何者錯誤？
(A)若甲與丁為旁系血親四親等之表兄弟，則丙己之婚姻無效
(B)若丙與丁為旁系血親六親等之表兄弟，則丙己之婚姻無效
(C)若丙己結婚後，甲與戊相繼過世，乙丁若相戀結婚，並未違反民法近親結婚限制之規定
(D)若丙己後來離婚，不久後乙過世，甲己若相戀結婚，其婚姻無效

33、甲向乙借款新臺幣（下同）100萬元，丙、丁願意共同擔保甲之借款債務，共同與乙訂立連帶保證契約。下列敘述，何者正確？
(A)保證契約為可分之債，丙、丁各對乙負擔50萬元
(B)丙、丁為甲之連帶保證人，三人對甲之借款債務負同一責任，甲、丙、丁三人平均分擔借款債務
(C)若丙對乙另有30萬債權，乙向丁請求清償時，丁不得以丙對乙之30萬債權主張抵銷
(D)丙、丁對乙不得主張先訴抗辯權

33、乙於盜取甲之A車後，拆換車牌，將之置於販售二手車之丙商行寄賣。丙旋以自己之名義，出賣於善意且非因重大過失而不知其事之丁，丁並受讓A車之所有權。經過一年，甲發現A車現為丁占有，遂訴請丁回復交還A車。對此，丁主張其已善意取得A車所有權，又提出甲非償還其已支出之價金，不得回復其物之抗辯。下列敘述，何者錯誤？
(A)如甲償還丁所支出之價金，則甲自訴請丁回復A車時起，其所有權之回復向將來發生效力
(B)乙將甲之A車置於丙商行寄賣，丙為A車之直接占有人
(C)雖丁得善意取得A車所有權，但甲所行使之回復請求權，乃善意取得之例外規定
(D)丁提出甲非償還其支出之價金，不得回復其物之抗辯，係屬有理

43、甲男、乙女婚後育有丙女。丙女8歲時，自祖母獲贈A房地。丙16歲起就讀私立雙語高中，學費昂貴，甲遂代理丙，向銀行辦理就學貸款，並將A房地設定普通抵押權於銀行。甲之行為效力如何？
(A)因父母為未成年人之法定代理人，故甲得單獨代理丙借款及設定抵押權，甲之行為有效
(B)因丙滿16歲，甲僅得同意丙之法律行為，不得直接代理丙為法律行為，故甲之行為不生效力
(C)因父母須共同行使親權，乙並未與甲共同為之，甲為無權代理，其行為效力未定
(D)因父母處分未成年子女之特有財產，須為子女之利益，甲之行為違反丙之利益，故為無效

50、依民法規定，下列何者得為繼承之標的？
(A)扶養費請求權
(B)作曲義務
(C)占有
(D)回復名譽請求權

28、甲夫、乙妻結婚後1年，乙與丙男發生性關係，嗣產下一子丁。未成年之丁知悉此事後，欲否認其與甲之父子關係。下列敘述，何者錯誤？
(A)丁得向自己住所地之法院提起否認推定生父之訴
(B)丁提起否認推定生父之訴，僅列甲為被告即足，無庸以乙為共同被告
(C)於丁所提否認推定生父之訴，法院不應將訴訟事件及進行程度通知丙
(D)於丁所提否認推定生父之訴，就甲及丁間血緣關係存否之爭執，法院認有必要時，得依職權命雙方接受醫學上之檢驗

21、關於協商程序，下列敘述何者最為正確？
(A)檢察官起訴被告行使偽造私文書罪，被告透過辯護人表達僅願意就偽造署押認罪及受有期徒刑3個月之刑罰，檢察官同意後向法院聲請判處被告偽造署押及科處有期徒刑3個月之協商判決
(B)檢察官起訴傷害罪，被告認罪並與檢察官協商表示願受有期徒刑2個月之刑罰，如法院發現告訴人提告已逾6個月告訴期間，即不得為協商判
決
(C)檢察官起訴誹謗罪，法院同意依檢察官與被告協商結果科處被告有期徒刑2個月之協商判決，檢察官以未經告訴人同意且量刑過輕為由，提起上訴，法院即應認其上訴為有理由
(D)檢察官起訴被告殺人罪並求處死刑，被告透過辯護人表明願認罪且只要不要被判死刑之刑罰都可接受，檢察官遂同意與被告進行協商

16、軍費生甲與軍事學校乙締結有關公費待遇津貼發給與賠償之行政契約，約定甲若不適服現役願一次繳納賠償金額，並自願接受強制執行。甲經乙通知應限期繳納新臺幣10萬元賠償金，甲屆期未繳納，乙如何強制執行？
(A)移送該管法務部行政執行署各分署強制執行
(B)向該管地方法院行政訴訟庭聲請強制執行
(C)向該管高等行政法院聲請強制執行
(D)向該管地方法院行政訴訟庭提起一般給付訴訟，取得勝訴判決後聲請強制執行