03、35歲之甲授與代理權予18歲之乙，全權委託乙出賣甲所有之中古遊戲機。丙明知該中古遊戲機乃具有高度收藏價值之物，卻詐騙乙稱該機沒有什麼市場價值，與乙締結以低價買進該機之契約。就此情形，下列敘述，何者正確？

(A)乙為限制行為能力人，其與丙締結之契約，非經甲承認，對甲不生效力

(B)締結本契約時，是否有受詐欺之事實，應就乙決之

(C)締結本契約時，是否有受詐欺之事實，應就甲決之

(D)締結本契約時，是否有受詐欺之事實，應就甲、乙共同決之

04、甲現年18歲未婚，關於其所為法律行為之效力，下列敘述何者錯誤？

(A)甲無須經法定代理人之允許，得為遺囑

(B)乙授與甲代理權，須經甲的法定代理人同意，授權行為方為有效

(C)甲欲與丙結婚，應得甲的法定代理人之同意

(D)甲與丙結婚後一年，欲與丙兩願離婚，應得甲的法定代理人之同意

07、甲允許其18歲之子乙於夜市租借場所販賣手工精品。某日，乙與丙商談一 批手工精品之價格及進貨事宜等時，丙預先與第三人丁共謀，由丁在旁敲邊鼓，慫恿乙應儘速與丙締約。乙禁不起丁之吹噓，乃與丙締約，惟乙取得締約之精品後，發覺該批貨品品質低劣全無價值，始知遭騙。就此情形，下列敘述，何者正確？

(A)因詐欺乙之行為係由丁所為，與丙無涉，乙不得撤銷其與丙締約之意思表示

(B)因詐欺係由丙與丁聯手所為，乙得撤銷其與丙締約之意思表示

(C)乙為限制行為能力人，其與丙締結之契約未經甲同意，自始無效

(D)乙就販賣精品之營業，有行為能力，但其受丙、丁聯手詐欺所為之意思表示，自始無效

03、19歲未婚之甲與乙訂立A汽車之買賣契約，惟甲不知乙受監護宣告。甲、乙之買賣契約效力如何？

(A)效力未定

(B)無效

(C)得撤銷

(D)有效

15、甲對乙有新臺幣100萬元之貨款債權，將該債權讓與給丙，關於債權讓與，下列敘述，何者正確？

(A)債權讓與是處分行為

(B)債權不得自由讓與

(C)債權讓與是債權契約

(D)債權讓與即變更債權之性質