｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

無情的城市

發表人

是「高雄人無情」、「　

發表日期

4/1/2008 9:46:11 PM

發表內容

無情的城市

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080330/8/wdfk.html
---------

被認為是綠營大票倉的高雄市三民公園，最近公園四周懸掛起好幾面黑底黃字的布條，上頭寫著「無情的城市」，雖然附近民眾都不知道是誰掛上去的，不過民進黨支持者看了都覺得感同深受，倒是民進黨高雄市黨部趕緊出面澄清，不是他們掛的。

黑底黃字布條，上頭寫著「無情的城市」5個大字，懸掛在綠營的大票倉三民公園，雖然表面上附近民眾都冷眼旁觀，不過心裡卻同樣感觸良多。綠營支持者：「很感慨，是說人看完了後，會覺得不如不要建設吧，為什麼謝長廷做那麼好，卻選那麼糟。」

同樣的布條在三民公園四周都看得到，而且已經好幾天，不過卻沒人知道，是誰掛上去的，高雄市民進黨部否認由他們主導，也認為這樣的行為不妥，不過心裡跟支持者一樣，心情複雜。民進黨高雄市黨部主委張志明：「我也感受到了基層，支持民眾心裡的鬱悶，不過站在黨部主委的立場，我希望如何把鬱悶，轉化成智慧。」

好不容易，看到民進黨黨務人員到來，現場響起一陣掌聲，也讓低迷的選後氣氛提升不少，不過如何找出謝前市長，在高雄市選情慘敗的原因，恐怕才是目前的當務之急。

回覆	李俊德在4/1/2008 9:58:47 PM的回覆：你可不可以不要這樣發表。版面被你弄得很難看下一次我就直接刪除

回覆

.......... 在4/1/2008 10:03:07 PM的回覆：
會嗎？
我住高雄
那面布條上次經過也看到了
沒感覺....

不是高雄人無情
也不是謝長廷做不好
也跟馬英九沒關係
是.....
對民進黨新三寶上杜下謝又連莊
與牆頭草的大x新聞(最近都在檢討阿扁...)
跟陳水扁與第一家庭看不下去了

無情??
總比無知好
民進黨很多事情都是欲蓋彌彰
每次碰到事情都是藉由攻擊國民黨來轉移焦點
一點承認錯誤的擔當都沒有

再者.....
我認識的高雄人都覺得謝長廷沒有做得很好
哪裡好??
愛河跟城市光廊嗎??
還有別的嗎??
失業率全國第一嗎?
任內團隊官員被起訴最多人嗎?
其實陳菊那次本來就該輸了
還不是用奧步才險勝的
就是因為陳菊的教訓
所以這次高雄人
死都要堅定立場投給馬英九

無情??
我又不是白痴...

回覆	.......... 在4/1/2008 10:05:54 PM的回覆：開版者大概是把發表者姓名當作是文章簡介在用....

回覆

無情城市的"有情"解 在4/1/2008 10:34:13 PM的回覆：
都市選民，知識水平，獨立自主性，本來就比鄉村高。
扁政府八年來做得太爛，台中市，台南市，高雄市選民投票意向轉變，本是意料中事

阿扁輸台北市長，就怪是台北市選民結構什麼的,
甚至把台北市改稱為"中國城"。

與其選輸只會怪罪自己居住的高雄市"無情"，
還不如去檢討高雄市民為何會對民進黨"無情"？

扁政府八年空轉，輔選幹部不思深切檢討，
只會在選前能喊出在高雄要大嬴八萬票的豪語，
高雄市民為何不能選擇對民進黨"無情"？

不管"無情城市"是否係支持者在發發勞騷，
我們認為"無情城市"這四個字，
反而是對高雄市民的一種讚美。
因為只要政府執政後沒做好，
不管民進黨過去有多少對民主的貢獻，
都只能被高雄市民"無情"地請下台。

回覆	抱歉抱歉在4/2/2008 12:12:24 AM的回覆：抱歉抱歉造成老師困擾真是不好意思如果老師覺得不妥就麻煩請老師將本文刪除

回覆	投機取巧在4/2/2008 10:21:24 AM的回覆：愛河只整治一小段也叫做得好城市光廊其實也沒多少人在意我個人是覺得普普沒有做得多好不過比吳敦義好吳根本沒在做什麼激情菊只適合當選舉晚會主持人怎麼取得．怎麼失去凡事還是腳踏實地不使偏門方法比較好

回覆	鼓勵在4/2/2008 11:50:17 AM的回覆：我住高雄我覺得吳敦義做的比謝小夫好愛河整治及高捷規劃都是從吳開始的不像現在一堆捷運站還沒蓋好居然也可以通車

回覆	給樓上在4/3/2008 9:09:07 AM的回覆： "一堆捷運站還沒蓋好?" 你是住高雄哪裡?

回覆	鼓勵在4/3/2008 9:21:57 AM的回覆：住鼓山靠鹽埕的深綠大票倉

回覆	鹽埕埔是嗎在4/3/2008 9:43:45 AM的回覆：是喔稱讚吳敦義的高雄人我還是第一個碰到ㄏ

回覆	鹽埕埔是嗎在4/3/2008 9:44:14 AM的回覆：是喔稱讚吳敦義的高雄人我還是第一個碰到ㄏ

回覆	鼓勵在4/3/2008 10:01:56 AM的回覆：謝謝當時要不是謝小夫用奧步造假錄音帶吳敦義是不會選輸的您沒聽過稱讚吳敦義的高雄人表示您很會欺騙自己罵布袋枝的高雄人更多還有親友告訴我當時全高雄安全島美化都包給謝小夫布袋枝的親戚現在97年4月2日,你去看火車站到四維路之間的中山路也就是所謂的紅線... 有那一段是平的?有那一段你告訴我? 施工圍籬不但沒拆,連柏油也還沒回鋪... 還好意思通車? 而這一切本來應該去年就完工的謝小夫這次高雄只輸2萬票算便宜他了

回覆	鼓勵在4/3/2008 10:10:57 AM的回覆： sorry今天是4月3日

回覆

哪門子在地人?! 在4/3/2008 12:27:03 PM的回覆：
「不像現在一堆捷運站還沒蓋好居然也可以通車」
「火車站到四維路之間的中山路施工圍籬不但沒拆,連柏油也還」
這跟高捷紅線通車有何干係?

還有,這兩段話,講的是二件事.

此外,紅線只有"美麗島站"未通車.

「去年就該完工?」講得好!
那問題就不是出在謝長廷身上.

陳菊官司去年才底定,
選後的1年多,請問,市府...她叫得動嗎?!

吳敦義當年選輸,
除了在任八年毫無建樹外,
要歸功於白冰冰錄影帶的牽成!

天意, 意思叫人喔...厚道些!

喜歡投馬就投馬,
不要以似是而非的理由,
批評高雄及謝長廷.

看了你的發言,
我更覺得以身為高雄人為恥!

回覆	還沒完在4/3/2008 12:40:15 PM的回覆：你說你是鹽埕埔那兒的人... 很好! 鹽埕區商店街的規畫與變化, 你看到了嗎? 愛河兩邊的河邊曼波及愛之船呢? 光榮碼頭、旗津海港呢? 這一切,是吳敦義的功勞嗎? 虧你說得出口你是那兒的人! 心與眼,是都給"帥哥"光環給矇蔽了嗎?

回覆	鼓勵在4/3/2008 12:47:44 PM的回覆：看了你的發言, 我更覺得以身為高雄人為恥! --------------------------------------------- 很好,請泛綠的繼續為恥下去高雄人的票又會跑掉好幾萬謝謝

回覆	讀書讀到卡甲拼在4/3/2008 1:09:37 PM的回覆：不客氣! 但你必須搞清楚, 輸贏, 不在選舉, 是在做人道理! 瞭嗎? 另,再補充一下. 市政變化最大的左營, 得票率,竟然不到4成. 所以是怎樣? 藍的票,永遠不會變綠, 而綠的票呢? 逃不開短視近利的罩門! 啥都別囉唆! 做給我看! 一中各表與各自表述, 到底是啥東西!!!

回覆

對！一中不是東西！！ 在4/3/2008 1:12:54 PM的回覆：
入WHO 不再堅持台灣名
更新日期:2008/04/03 11:31 記者李順德台北報導
政府推動台灣加入世界衛生組織WHO，今年將不再堅持以台灣的名義。行政院發言人謝志偉昨天表示，今年入衛最優先目標是先成為WHO的觀察員，加入WHO的正式名稱，可比照世界貿易組織（WTO），或用台灣、台灣（ROC）、台澎金馬等都可以考慮。

由於台灣去年推動以「台灣名義」加入WHO，目標是希望成為會員國，因此，從謝志偉的談話，似做了很大的調整。WHO大會即將於五月開議，推動台灣加入WHO的文宣也在規劃作業中。

謝志偉表示，今年五月世衛大會開議，台灣最首要目標將先推動成為WHO的觀察員，名稱可以再談，但今年以何種名稱提出，由陳總統決定，總統府、國安會、外交部、新聞局等近期內將開會進一步討論。

回覆	不覺得吳敦義好！也不在4/3/2008 1:15:45 PM的回覆：一個沒做事．一個投機取巧陳菊只適合當選舉晚會主持人綠的票不會變藍藍的票不會變綠變的是中間選民民進黨推謝長廷本就註定輸

回覆

鼓勵在4/3/2008 1:59:12 PM的回覆：
輸贏,
不在選舉,
是在做人道理!
瞭嗎?
---------------------------------
民進黨輸了，所以民進黨不懂做人的道理
你是這個意思嗎？

我的看法是
Frederick Herzberg曾經把會影響一個人工作意願的因素，
分為
「真正能激勵的因素」與「僅能減少抱怨的因素」，
我認為影響投票者意願的因素也可如此區分
你提到的謝的政績，
在我看來只是一些表面功夫，
換換招牌，裝裝霓虹燈、掛汽球放煙火，湊湊熱鬧玩一玩
遊樂結束後，還剩下什麼？垃圾？
這些「政績」是真正影響高雄人的投票意願，
還是僅能減少抱怨？

如果你只是弄一些短期看到效果，容易向大家討掌聲的政績
譬如像高捷紅線至少要分兩次討掌聲
大家都看得出你弄政績，最後目標只是榨選票
你並不是把選民的生活改善當成最後的目標
那麼這是否叫母牛政治學？

輸贏,不在選舉
是在這裡。

回覆	鼓勵在4/3/2008 2:05:24 PM的回覆：總統都選完很久了我不要再吵這個了該唸書了

回覆

高雄人 在4/3/2008 2:15:18 PM的回覆：
我覺得民進黨高雄市會輸，不是因為市民不肯定市政建設，而是因為不想再看到民進黨中央政府一堆官員的硬ㄠ以及粗口連篇的嘴臉了，跟市政一點關係都沒有，就算謝長廷高雄政績再好，我也不會投給民進黨，原因只有一個，很簡單，因為我不想再看到莊國榮以及杜正勝等人了，就僅如此而已，除非，謝長廷有向馬英九一樣未費鴻泰等立委之踢館事件公開道歉，馬英九不只一次為自己以及國民黨民代惹的風波道歉，但我從沒看過謝長廷為自己以及民進黨一些官員民代惹的風波道歉，既然如此，我們當然會把帳算到民進黨總統候選人身上，就算高雄市建設的再好也一樣，懂嗎。
對了，補充一點，選前我曾多次打電話給謝總部以及民進黨中央黨部，要求制止莊國榮、杜正勝等粗口以及正名風波，但都未看到民進黨及謝長廷站出來道歉或是與上杜下謝又連莊劃清界線，所以，那是民進黨及謝長廷自食惡果，如果當初他們學馬英九一樣出來道歉，我這一票甚至很多賭爛票都會投給謝長廷的，只是謝長廷以及民進黨自己不會把握機會，不必現在又在這裡怪高雄人無情，是民進黨自己自作自受。人民沒有對不起民進黨，否則何來執政八年?

回覆	我是高雄人在4/3/2008 9:43:26 PM的回覆：官員做事,本來就是職責所在,把市政做好,有什麼好邀功的?

回覆

高雄的壯壯 call 在4/3/2008 10:04:45 PM的回覆：
什麼叫做高雄的政績?
我家人在高雄市政府工務局上班
常常假日要配合參加一堆完工典禮
光是農十六重劃區那裡的一大片空地
分三次鋪上草地就叫做公園落成
而且剪綵三次
(結果都是作為民進黨競選時的活動場地)
就如雪隧通車剪綵八次一樣
這就是民進黨的剪綵文化
讓你以為他做了一堆事
其實是一件小事慶祝三次
怕你不知道

另外許多公園設計都過於匠氣
用了太多燈光
而且還是霓虹的燈光
在全世界提倡環保節能的今日
我們這個高耗能城市真是&$#$@#$
尤其妳們可能覺得看起來很酷的路名牌與號誌結合的共構桿
其實都是特殊規格的定製品
颱風天號誌故障或是路名牌加掛時都將拆換困難
而且它的成本相當高昂(桿體本身加上照明電費)
全國應該只有高雄有本錢全面換裝

講到高捷
我只能說有錢好辦事
台中市因為是國民黨的胡志強執政
捷運綠線細部設計將近一年前就完成了
建設經費卻一直不編列
(台中捷運是中央的高鐵局規劃設計
並預計由高鐵局編列預算發包施工
台中市政府完全使不上力)
高捷有中央金援
又有多家國營企業政策投資
做好不是應該的事情嗎

還是民進黨這幾年沒幹過什麼好事
蓋幾個公園或蓋個高捷也可以拿出來作政績?

其實在地方政府的行政作業裏
公共建設是最簡單的
因為市府只要有錢編列預算發包
議員對選民號稱自己是爭取的建設
民眾看到家門口無故多了一個公園
大家都和樂融融
只是舉債結果苦了後面的執政者
民進黨先前執政的台北縣與台中縣都到達舉債上限
後面的首長真的不知如何幹下去

而最難的其實是硬體之後應帶來的文化建設與教育建設
我在高雄真的看不到
我這幾年搬來台中後
感受到胡志強大力推廣文化活動與音樂活動的熱誠
台中市或許沒有高雄那麼好的活動場地
但是我們在露天的圓形劇場
四季都有音樂與文化活動的饗宴
這才是硬體建設背後應該隨之而來的軟體建設
高雄做到了嗎?

城市不是無情
城市只是不想要再悲情
公園不是拿來緬懷228或是選舉造勢用的
公園只是生活的一部份
而且只是一小部份
如果8年拿了一堆預算卻只做了一點政績就可以拿來選總統
那治安被罵到臭頭的胡志強
至少在有限的預算中帶給台中人希望夢想與國際知名度
還比謝長廷有資格選總統喔

回覆	要體諒在4/3/2008 10:09:29 PM的回覆：選前我曾多次打電話給謝總部以及民進黨中央黨部，要求制止莊國榮、杜正勝等粗口以及正名風波，但都未看到民進黨及謝長廷站出來道歉或是與上杜下謝又連莊劃清界線， ----------- 上杜下謝男榮女霞，這些人都是獨派超級力挺的，特別是搞教育的杜正勝，行政院長怎麼換都沒關係，就是不能換掉教育部長。就算謝長廷自己當行政院長，杜正勝也是動不得的。既然，得罪不起這些鐵桿深綠的選票，謝長廷唯一能做的，就是盡量保持低調，也算是某種程度上的劃清界線了。

回覆	體諒?? 在4/3/2008 11:17:24 PM的回覆：我們體諒他!誰體諒我們阿?!為什麼一般人需要忍受這種語言暴力?有時候不作為和作為等價!乘自己選舉時,應該利用機會告訴自己的支持者"這種講話方式是不對的".....若裝做沒它的事,那才是真的"不沾鍋" 對於這種粗鄙的語言,默不作聲....就是默認這種行為的正當性

回覆	鼓勵在4/4/2008 1:34:37 AM的回覆：原來版上的高雄朋友這麼多 ...說到民進黨的剪綵文化, 高捷紅線已通車兩次了, 估計美麗島站完成還有1次, 說不定路面回填柏油鋪好再來1次比我宣示要好好唸書的次數還多... ...提到莊國榮等人, 泛綠朋友的說詞是 "是謝要選總統又不是莊要選總統大家應該注意謝,而不是莊呀" 說得好像討厭莊的人是不正常的...

回覆	小老百姓在4/4/2008 9:36:50 AM的回覆：民進黨執政：「不該是自己的功拼命邀；　該是自己的錯又拼命甩。」人民真是受夠了，也不想再被當成白吃耍， OK?

回覆	簡胖妹在4/4/2008 8:39:54 PM的回覆：我本來是中部人,搬來高雄工作,說真的,我實在看不出來也不覺得,謝長廷政績有多好!?

回覆

台中市民只會做太陽餅 在4/4/2008 11:26:25 PM的回覆：
胡志強做的那麼爛也有人支持,
可能不是住很久才不清楚狀況,
每次上電視就是耍嘴皮子,
不然就是自己家務或健康事,

中彰投四縣市共500萬人以台中市為中心,
台中市還治理這麼爛,
交通治安全國超爛,
市中心商家倒光光,

連最不可能倒的台中公園麥當勞,
和民權路銀行街麥當勞都倒了,
還敢說治理的多好

什麼叫做好?
新竹市的林政則才是治理的最好,
上新竹市政府的網站就知道

台中市哪有國際知名??
那是自己講給市民聽的,
在國外都只有聽說台北和桃園,
台中廳都沒聽過,

去看看新竹市的治理方法,
和新竹市民聊一聊,
就可以比較出為什麼台中市做的那麼爛了

回覆	鼓勵在4/5/2008 1:41:38 AM的回覆：樓上以高雄為恥繼續讓高雄人的票跑掉好幾萬的人原來是以新竹為榮罵台中罵得那麼厲害小心台中人的票又跑掉好幾萬再次宣示我要好好唸書去 (總算追過高捷紅線通車次數了)

回覆

高雄的壯壯第二次 c 在4/5/2008 1:45:47 PM的回覆：
台中市民只會做太陽餅嗎? 在2008/4/4 下午 11:26:25的回覆：

胡志強做的那麼爛也有人支持,
可能不是住很久才不清楚狀況,
每次上電視就是耍嘴皮子,
不然就是自己家務或健康事,

中彰投四縣市共500萬人以台中市為中心,
台中市還治理這麼爛,
交通治安全國超爛,
市中心商家倒光光,

連最不可能倒的台中公園麥當勞,
和民權路銀行街麥當勞都倒了,
還敢說治理的多好

-------------------------------------------------------------------

我只能說你從一個外地人的眼光切入
完全抹煞了台中人的努力
新市區與商業一直往重劃區蔓延過去
如果不是台中市政府每年投入大筆經費努力改善中區街道環境
加上舉辦年貨大街和觀光活動來振興中區的百貨業與糕餅業
今天中區在城市演進的過程中早已衰敗
中區的百貨公司是在誰任內關的只剩龍心百貨的
你知道嗎
是張溫鷹時代
如果不是胡志強時代租下荒廢的永琦百貨作為市府第二辦公室
如果不是胡志強時代推動繼光街電子街造街
中區才真的是會爛掉
台中人努力經營自己的一個城市
胡市長只是我們意志的一個執行者
比起民進黨或國民黨的一堆政治明星
他沒有太多政治口水
只有關懷城市
而且只要是文藝活動或是公益活動或是產業行銷活動
他一定親自出席活動
並參與過程
而不是致致詞就走人
你說市長的健康我們不能關心嗎
你說市長夫人的健康我們不能關心嗎
對
你說這是家務事
沒錯這就是我們台中人的家務事

你看市長夫人邵曉玲在危急時多少台中人為她祈福
你看總統夫人傳出病危時有人在意嗎

常常拿市長健康作文章的是胡市長自己嗎
錯
是民進黨林佳龍選市長時找了一堆醫生去挖出來炒作的

城市是有情的
城市不是無情啊
是政客對城市太無情
城市在反撲啊

交通跟治安的問題我不想跟你多辯
因為你根本就不了解台中

台中市現在嚴格執行不能吃案
所以報案率上升
我三個月前因為一件侵權案子去高雄市警察局報案
從二樓到五樓
每個單位都說跟他們無關
不願意接受報案
你說這樣的高雄治安會"變差"嗎
可悲

交通問題更好笑
你能指出什麼叫做交通不好我們再來討論這個問題
台中市位在全國交通要衝
所有長程客運與鐵路運輸全部匯集在台中市
如果你要說台中市中港路一堆大客車造成壅塞
那是因為大客車轉運站被要求設在交流道附近
以免犧牲市區的交通環境
其他地方的交通
我倒不覺得有什麼問題

我在高雄住了快三十年
在台中只有住不到五年
確實住不久
但是我對城市的觀察是從政策面與執行面
我確實愛上了台中這個都市
如果你喜歡用政客那種
"交通治安全國超爛,
市中心商家倒光光,"
的語彙來批評一個成長中的城市
我只能說
城市會繼續對你們無情........

回覆	住新竹市區一年多了在4/5/2008 3:31:29 PM的回覆：同意樓上的發言那位批評台中的網友麻煩自己回頭看看新竹市區晚上飆車族是在飆爽的嗎？十二點一到就在市區主要道路、幾個警局之間狂飆有幾個戴安全帽？有幾個車沒改裝？ KTV只要一到晚上，正常人沒什麼人敢去一大堆啥幫、啥會的在那邊徘徊.......... 沒錯！新竹市區很多方面都相當方便與進步但專就『治安』和『交通』而言我想，沒什麼能夠對其他縣市說三道四的吧...

回覆	台南的鄉親在4/5/2008 3:45:36 PM的回覆：高雄的愛河整治工程在民國八十年初期就已經開始整治在吳敦義市長任內就已經著手動工並且開始愛河周遭的『基礎建設』到了謝長廷手中他主要是把綠化跟美化做起來... 並且延續當初吳敦義就開始的愛河整治計畫如果沒有吳敦義前五年的努力現在愛河會這麼美麗？如果沒有打下基礎建設的根基謝長廷能如此容易美化愛河？高捷蓋的成本也比一般國外建造捷運的成本多了快30％還敢說政績？他的政績不過是用錢堆出來的！！真正的政績是用最便宜的方式做出最有成效的建設！！無情的政客...下台檢討去吧！！

回覆

新竹市40萬人口 在4/5/2008 7:00:23 PM的回覆：
新竹市林政則政績幾乎是全國最好的,
這都是客觀的統計,
不是林政則自己說的,
http://www.hccg.gov.tw/ch/1852/SG/21213/TD40000001852000001_71852.html

住在新竹市還不知道幸福,
台中市酒店,特種行業,流鶯,飆車族,超亂的交通,
都裝做沒看到,
還真是選擇性支持

要比吃案,
我在台北縣工作時也常有民眾申訴被吃案阿,
警察哪裡不吃案阿,
只是大案小案的差而已,

媒體寵兒不一定會治理縣市,
新竹市很少放煙火,
知道為什麼嗎?
是因為預算多半用來照顧弱勢團體,
不用來譁眾取寵,
政績就貼在上面連結,

台中市呢?
連市中心麥當勞都倒,
要跟新竹市比什麼呢??

回覆

新竹市的政績有目共睹 在4/5/2008 7:02:56 PM的回覆：
2003年至2008年新竹市各項評比成績
發佈時間   媒體名稱/資料來源   評比內容   名次
2008年
1月
8日   2007年法務部反貪民調
(國內25縣市評比)

Public   opinion   poll   of   anti-corruption,
Ministry   of   Justice   (Surveyed   Among   25
Counties/Cities)
   市府清廉形象滿意度
Incorruptness   Performance
   第1名
1st
2007防貪工作成效滿意度
2007   Corruptness   Prevention   Performance
   第2名
2nd
市長林政則清廉度
(全國縣市長清廉度評價)
Mayor   Lin’s   Incorruptness   Performance
(Counties/Cities   Mayor   Incorruptness
Performance   Evaluation)

   第3名
3rd
機關首長清廉度
Chief   of   Agencies   Incorruptness   Performanc
   第3名
3rd

一般公務人員清廉度
General   Public   Servants   Incorruptness
Performance
   第7名
7th

稅務人員清廉度
Revenue   Servants   Incorruptness   Performance
   第2名
2nd
工商管理人員清廉度
Business   and   Industries   Management   Servants
   Incorruptness
Performance
   第3名
3rd
消防設施檢查人員清廉度
Fire   Control   Equipment   Inspectors   Incorruptness
   Performance
   第4名
4th
工程業務人員清廉度
Construction   Affairs   Servants   Incorruptness
Performance
   第5名
5th
殯葬業務人員清廉度
Funeral   and   Interment   Servants   Incorruptness
Performance
   第5名
5th
採購業務人員清廉度
Procurement   Affairs   Servants   Incorruptness
Performance
   第6名
6th
2007年
11月
20日   行政院研究發展考核委員會「直轄市暨縣市政府
英文網站評量報告」
(國內25縣市評比)

"Municipalities   and   County   (City)   Governments
English   Website   Evaluation   Report   "of   Research
,   Development   and   Evaluation   Commission,
Executive   Yuan   (Surveyed   Among   25   Counties/Cities)
   指標內容24項達成率百分百100分
（按資料充分性、資料即時性、介面一致性及其他等四
類24項指標內容評分）

24   indexes   achieved   100   percent   (Result   from
Information   Adequacy,   Information   Immediateness
,Interface   Consistency,   and   Others)
   第1名
1st
2007年
9月
12日   2007年9月號天下雜誌
Common   Wealth,   September   2007   issue
   縣市長施政滿意度(國內25縣市評比)
Administration   Satisfaction
(Competitiveness   Surveyed   Among   25   Counties/Cities)
   第1名1st
幸福城市排名(國內23縣市評比)   Happy   City-Happiness
Index(Competitiveness   Surveyed   Among   23
Counties/Cities)
      第2名
2nd
縣市長清廉度(國內25縣市長評比)
Incorruption   Ability
(Competitiveness   Surveyed   Among   25   Counties/Cities)
      第3名
3rd
關心下一代教育(國內23縣市評比)
Concern   of   Education   for   the   Next   Generation
(Competitiveness   Surveyed   Among   23   Counties/Cities)
   第1名
1st
經濟力(國內23縣市評比)
Economic   Index
(Competitiveness   Surveyed   Among   23   Counties/Cities)
      第2名
2nd
教育力(國內23縣市評比)
Educational   Ability
(Competitiveness   Surveyed   Among   23   Counties/Cities)
      第2名
2nd
廉能力(國內23縣市評比)
Incorruption   Ability
(Competitiveness   Surveyed   Among   23   Counties/Cities)
      第4名
4th
2007年
9月   康健雜誌九月份

Common   Health   Magazine,   September   2007   issue
   對老人最友善的城市總排名
Elder   Friendly   Index
   5片銀杏葉
第1名
1st
老人外出最安全的城市
Elder   Safety   Index      5片銀杏葉
第1名
1st
老人社交休閒最豐富的城市
Elder   Social   Index      5片銀杏葉
第1名
1st
醫療資源最充足的城市
Sufficient   Medical   Resources   Index      4片銀杏葉
第2名
2nd
2007年
6月
1日   遠見雜誌六月份

Global   Views   Monthly   Magazine,   June   2007   issue
   縣市長滿意度星級評等
Satisfaction   Among   City   Mayors   and   County   Commissioners
   5顆星第1名
Five   Star   rank,   1st

施政滿意度-觀光休閒
Administration   Satisfaction-Tourism

   第1名
1st

施政滿意度-教育文化
Administration   Satisfaction-Education   第2名
2nd
施政滿意度-交通及公共建設   Administration   Satisfaction-
Transportation/Infrastructure   第4名
4th

施政滿意度-城鄉景觀
Administration   Satisfaction-Landscape   第4名
4th
施政滿意度-社會福利
Administration   Satisfaction-Social   Welfare   第5名
5th
居民光榮感
A   Pride   to   the   Citizens
   第2名
2nd


縣市長清廉度
Incorruption   Ability   第2名
2nd
總體表現
Overall   Performance      第2名
2nd
科技指標
Technology   Index      第2名
2nd
經濟表現
Economic   Performance
   第4名
4th
2007年
2月
18日


   TVBS   民調
(北   、   中   、   南16縣市評比)
TVBS   Poll   (Competitiveness   Surveyed   Among   16
Counties/Cities)
   施政滿意度
(市民68%滿意度)
Administration   Satisfaction   (68%   Citizen   Satisfaction)
   第1名
1st
2006年
12月
29日
   聯合報
(國內23縣市評比)

Udn   News   (Competitiveness   Surveyed   Among   23
Counties/Cities)
   快樂城市全國總排名

Happy   City-Happiness   Index
   第1名
1st


2006年
12月
18日   聯合報
(國內23縣市評比)

Udn   News   (Competitiveness   Surveyed   Among   23
Counties/Cities)
   施政滿意度
Administration   Satisfaction
   第1名
1st
地方建設滿意度
Local   Development   Satisfaction

   第1名
1st
城市光榮感
Metropolitan   Pride
   第3名
3rd
生活品質滿意度
Living   Quality   Satisfaction
   第3名
3rd
2006年
8月
   2006年8月號天下雜誌


Common   Wealth,   August   2006   issue
   施政滿意度(國內25縣市評比)   Administration
Satisfaction   第2名
2nd
幸福城市排名(國內23縣市評比)   Happy
City-Happiness   Index   第2名
2nd
教育力(國內23縣市評比)
Educational   Ability   第2名
2nd
廉能力(國內23縣市評比)
Incorruption   Ability   第4名
4th
2006年
8月   行政院主計處
General   Affairs   Office,   Directorate-General
   of   Budget,   Accounting,   and   Statistics,
Executive   Yuan
   94年度家庭平均每戶可支配所得

2005   Household   Disposable   Income
   第2名(次台北市)

2nd
2006年
6月
   2006年6月號遠見雜誌
(國內23縣市評比)
Common   Wealth,   June   2006   issue
(Competitiveness   Surveyed   Among   23
Counties/Cities)
   經濟表現
Economic   Performance   第2名
2nd
科技指標
Scientific   Index   第2名
2nd
總表現
Overall   Performance
   第3名
3rd
2006年
3月   2006年北京中國社會科學院調查
Beijing   Chinese   Academy   of   Social   Sciences,
   2006
   兩岸四地城市競爭力
City   Competitiveness   among   Taiwan,   Hong   Kong
,   and   Mainland   China

   第9名

9th
2005年
11月   2005年11月民間社會福利推動小組
Social   Welfare   Promotion   Alliance,   November
   2005

全國20縣市(不含台北市、高雄市、金門縣、連江
縣)
(Taipei   City,   Kaohsiung   City,   Kinmen   County
,   and   Lienchiang   County   not   included)
   「身心障礙福利評比」
Social   Welfare   for   the   Mental   &   Physical
Challenged
   第1名

1st
「社會福利評比」
Social   Welfare
   第2名(特優)

2nd
2005年
11月   2005年11月工商建研會暨「遠見雜誌」
台港澳及大陸城市兩岸四地44個城市參與評比
全國僅有台北市、台中市與新竹市列入前十強

City   Competitiveness   surveyed   among   44
cities   in   the   Taiwan,   Hong   Kong,   and
mainland   China   areas,   carried   out   by   Council
   for   Industrial   &   Commercial   Development   and
   Global   Views   Monthly,   November   2005.   Only
Taipei   City,   Taichung   City   and   Hsinchu   City
were   ranked   in   top   10.
   「總體競爭力」
Overall   Competitiveness
評比新竹市人口最少，但競爭力名列十強
   第10名

10th


「市場與消費」
Market   &   Consumption
   第8名

8th


「產業與國際化」
Industry   &   Internationalization
   第9名

9th


2005年
10月   2005年10月「天下雜誌」
(國內25縣市)

Common   Wealth,   October   2005   issue
(Competitiveness   Surveyed   Among   25
Counties/Cities)
   「整體施政」滿意度達72.73%
Overall   Adminstration   Satisfaction   72.73%
   第5名
5th
縣市「治理力」
Governance   Ability
   第4名
4th
「教育文化」競爭力
Educational   &   Cultural   Development
   第2名
2nd


「行政效能」競爭力
Administration   Effectiveness
   第4名
4th
2005年
8月   2005年8月「聯合報」

United   Daily   News,   August   2005
   全國家庭儲蓄率
Household   Savings
   第2名
2nd
(次於台北市)
93年度家庭平均每戶可支配所得
2004Household   Disposable   Income
   第2名
2nd
(次於台北市)
2005年
8月   2005年8月中華大學民調

Chung   Hua   University   Poll,   August   2005
   市府團隊施政滿意度(市民滿意度)
Overall   Administration   Teamwork   Satisfaction
(Citizen   Satisfaction)
   72﹪

2005年
7月   2005年7月「遠見雜誌」
(國內25縣市)

Global   Views   Monthly,   July   2005   issue
(Competitiveness   Surveyed   Among   25
Counties/Cities)
   城市「總體競爭」力
Overall   City   Competitiveness
   第2名
2nd
「文化教育」施政滿意度
Educational   &   Cultural   Development
   第2名
2nd
「工商經濟」發展施政滿意度
Industrial   &   Economic   Development
   第2名
2nd
民眾自認居住縣市「整體發展」都有進步
Overall   Evaluation   by   the   Citizens
   第4名
4th
「景觀休閒」施政滿意度
Leisure   &   Tourism   Development
   第4名
4th
縣市居民「光榮感」
A   Pride   to   the   Citizens
   第5名
5th
「最重視民眾需求」的縣市長
Citizen   Orientation   and   Involvement
   第5名
5th
2004年
9月   2004年9月天下雜誌
(國內25縣市)
Common   Wealth,   September   2005   issue
(Competitiveness   Surveyed   Among   25
Counties/Cities)
   幸福城市「幸福指數」全國總排名
Happy   City-Happiness   Index
   第2名   (次於台北市)
2nd


2004年
7月   2004年7月19日中國時報

China   Times,   July   19,   2004
   市民的「光榮感」與市府團隊施政滿意度
A   Pride   to   the   Citizens/Overall
Administration   Satisfaction
   第4名
4th
2003年
12月   2003年12月號遠見雜誌
(國內25縣市)
Global   Views   Monthly,   December   2003   issue
(Competitiveness   Surveyed   Among   25
Counties/Cities)
   「最落實地方經濟建設」的市長
Local   Economic   Development   Most   Fulfilled
   第1名
1st
2003年
8月   2003年８月天下雜誌
(國內25縣市)
Common   Wealth,   August   2003   issue
(Competitiveness   Surveyed   Among   25
Counties/Cities)
   二十五縣市「競爭力」排行榜
Overall   City   Competitiveness
   第4名
4th
2003年
7月   2003年7月12日聯合報
United   Daily   News,   July   12,   2003
   全台流入人口比率最高、最受歡迎的城市
City   Popularity   &   New   Immigrants
   第1名
1st
國內工作機會最多
Job   Opportunity
   第2名
2nd
2003年
6月   2003年6月讀者文摘
Reader's   Digest,   June   2003   issue
   最適合教養孩子的縣市
Quality   Education
   第3名
3rd

回覆	才氣在4/5/2008 7:49:50 PM的回覆：近幾年的觀察, 做得好的: 澎湖縣,新竹市,台北市,屏東縣, 桃園縣, 高雄縣, 嘉義縣做得中等的: 台中市,台中縣, 新竹縣, 台南市,嘉義市,雲林縣,花蓮縣做得差的: 基隆市, 台北縣, 資料不足不清楚的: 彰化縣, 宜蘭縣, 台東縣, 苗栗縣

回覆	住新竹市區一年多了在4/5/2008 8:22:28 PM的回覆： ........ 把版面弄成這副德行竟然只是為了秀你的所謂『客觀的』官方網頁數據.... ....................................................................莫名其妙

回覆	宇法知識工程網網管在4/5/2008 8:43:14 PM的回覆：不好意思造成版面問題不是學員的錯是我們討論區的程式有些bug 我們會儘快請工程師修復

回覆	住新竹市區一年多了在4/5/2008 10:19:29 PM的回覆：喔.. 那是我搞錯了我對提出該數據的網友表示抱歉。

回覆

台大應該南遷到台南 在4/6/2008 12:28:36 AM的回覆：
新竹市區有飆車族嗎??

幾個高工生騎小綿羊應該不算吧!?

十數年前台北大度路飆車族被掃蕩,

移到台中高雄,

台中市雙十路(   約台北新生南路寬   )飆車族一出現就是200部車以上,

流竄遠至大度山,

到現在台中市還是有飆車族,

這樣治安叫好哦??

這樣還比新竹市好喔??

附上台中市今日的飆車新聞
----------------------------------------------

嫌飆車太吵   大學生刺死少年
   更新日期:2008/04/05   04:32   陳凱勛台中報導
玩車玩出人命！就讀中州技術學院四年級的何宜霖因不滿附近有少年玩車發出噪音，穿著平時練武術的黑衣褲，戴黑面罩、持棒球棍想找對方算帳，玩車少年嚇得丟下機車逃跑；稍後少年找友人助陣返回，一名十六歲少年擒抱何嫌時，遭何某以藍波刀失手刺死。

偵辦員警指出，這群玩車少年平時無所事事，常常騎機車到處閒晃惹事，日前似乎也捲入四川路的打架事件，但被殺死的溫姓少年（十六歲）與這群少年並不認識，只因為當時正跟被找去助陣的許姓少年（十六歲）吃消夜，好奇一同前往，幫忙出手卻遭橫禍。

化身黑衣怪客   拿球棒狂砸車

就讀彰化某技術學院、住西墩北巷的何宜霖（廿三歲、台中市人），常常被在附近十二期重劃區玩車的少年吵得不得安眠；昨日凌晨三時他又聽到玩車的吵雜聲，就以平時練武的裝扮出門，並戴黑面罩、持棒球棍想教訓玩車少年。

當時正在玩車的邱、劉姓少年（十六歲），正在練習將身體側掛出車外，以體重加強過彎效率、俗稱「卡普」的過彎技巧；他們看到這名「黑衣怪客」都傻眼，何宜霖威嚇說「有種別跑」，揮舞棒球棍想教訓兩人，劉姓少年來不及騎走他的機車，被邱姓少年載走逃跑。

何嫌等兩人逃跑後，拿著棒球棍狂砸劉姓少年機車，但兩少年逃跑後立即打電話給平時交好的許姓少年，許姓少年即帶著一起吃宵夜溫姓少年一同前往助陣，何嫌看四人要來圍毆他，換成他掉頭逃跑。

少年結夥回頭算帳   背部中刀

何嫌跑沒一百公尺就被騎機車的四人追上，溫姓少年跳下車，將他迎面抱住，何嫌慌亂間抽出藍波刀劃傷溫姓少年，在溫姓少年背後留下一道長四十公分、深達四公分的倒「Ｖ」字型傷口，溫姓少年疑似心臟被刺傷，當場倒地血流不止，何嫌趁亂逃逸，溫姓少年因傷勢過重，在救護車到場前已經氣絕身亡。

何嫌疑將藍波刀丟往筏子溪後才返家，上午十時左右到打工的餐廳上班，市警六分局獲報後，馬上調動大批警力前往調查。查訪後得知何嫌平時衣著十分符合兇手特徵，昨日下午到他打工的餐廳將他逮捕。

回覆

高雄的壯壯第三次 c 在4/6/2008 1:52:32 AM的回覆：
這堆歌頌新竹羞辱台中的文章
看了真的很沒力

麥當勞全球關店
您就這麼關心台中市舊市區終於倒掉的那ㄧ家
全台灣飆車族這麼多
您就忘記新竹市也不少隻
http://city.udn.com/53619/1984847?tpno=12&cate_no=0
全省流鶯一大堆
您就忘記家裡隔壁建國三角公園旁那幾隻

我不知道您post這一堆東西是想證明什麼
開版在討論無情的高雄
您卻跟我哈啦無敵的新竹
............還兼論無恥的台中

大哥
我們台中人真的就只想快樂幸福的做太陽餅嘛
幹嘛一直要我們去新竹搓您老的貢丸呢

回覆	鼓勵在4/6/2008 3:38:19 AM的回覆：樓上的老兄... 害我笑得很大聲

回覆

阿亮在4/6/2008 10:04:49 AM的回覆：
新竹市40萬人口在2008/4/5 下午 07:00:23的回覆：
新竹市林政則政績幾乎是全國最好的,
這都是客觀的統計,
不是林政則自己說的,
http://www.hccg.gov.tw/ch/1852/SG/21213/TD40000001852000001_71852.html

住在新竹市還不知道幸福,
台中市酒店,特種行業,流鶯,飆車族,超亂的交通,
都裝做沒看到,
還真是選擇性支持

要比吃案,
我在台北縣工作時也常有民眾申訴被吃案阿,
警察哪裡不吃案阿,
只是大案小案的差而已,

媒體寵兒不一定會治理縣市,
新竹市很少放煙火,
知道為什麼嗎?
是因為預算多半用來照顧弱勢團體,
不用來譁眾取寵,
政績就貼在上面連結,

台中市呢?
連市中心麥當勞都倒,
要跟新竹市比什麼呢??
.................................................................................................
那我要是說台北市南陽街很多店家做不到五年就關門,你覺得如何??我唸高中時西門町捷運附近有一間麥當勞作後關門,可是我們地理老師告訴我他去裡面實際觀察過,他說平常日會去店裡面只有老人根本沒有年輕人,根本就是開錯位置.
上次做公車到台中科博館,盡然看到有麥當勞開在不起眼的地下室,請問下有多少人會注意到這間麥當勞,我想除了本地人以外外地人應該很難知道吧!!

回覆	關店是因為退流行在4/6/2008 10:16:15 AM的回覆：台中市呢? 連市中心麥當勞都倒, 要跟新竹市比什麼呢?? ------------------------------------------- 麥當勞不過是家廣告明星自己都不敢吃的的速食店，而不是進步指標！台中的美食林立，餐廳又大又舒服，有更好的選擇，誰會選擇麥當勞的垃圾食物？

回覆	台中市做得爛要找什麼在4/6/2008 10:17:40 AM的回覆：這堆歌頌新竹羞辱台中的文章看了真的很沒力 ---------------------------------- 市政做得差受到批評是應該的, 什麼叫羞辱?? 不然要歌功頌德,萬歲萬萬歲嗎?? 有了盲目支持的民眾, 台中市要落後嘉義台南桃園是指日可待了

回覆	說真的在4/6/2008 10:22:45 AM的回覆：說真的, 台中市中港路,中清路,文心路的爛交通, 很像當年黃大洲時代的不能動的台北市, 為什麼不建幾條高架道路入市區呢?? 就讓幾千輛車這樣塞嗎??

回覆	回樓上在4/6/2008 11:13:50 AM的回覆：因為ㄚ扁把錢都拿去南部放煙火不肯資助台中改善交通

回覆

讀書真的很重要 在4/6/2008 11:46:07 AM的回覆：
那我要是說台北市南陽街很多店家做不到五年就關門,你覺得如何??我唸高中時西門町捷運附近有一間麥當勞作後關門,可是我們地理老師告訴我他去裡面實際觀察過,他說平常日會去店裡面只有老人根本沒有年輕人,根本就是開錯位置.
----------------------------------------------------------------
這是外行人完全錯誤的比喻,

台北市南陽街關門速度快是因為"地租"過高,
商家不但沒有"超額利潤",
連"正常利潤""都談不上,
所以店面轉手快,
某方面是顯示經濟狀況是相當不錯的,

台中市區是因為治理差,
不敢進行市地重劃和都市更新,
沒有魄力導致中區和東區數千家商家關門倒閉,
連帶使麥當勞跟著遭殃,
市政經營爛就不要推拖,
如果是林政則當台中市長,
台中市絕對不會如此淒慘!

建議同學可以到台大,北大,政大旁聽基礎經濟學,
或者是土地經濟學,不動產經濟學,土地政策的課程,
才不會有只看到表面,
不知道所以然的結果

回覆	沒落的台中市在4/6/2008 11:54:02 AM的回覆：說到台中市繼光街的年貨大街, 東西難吃的要命, 牛肉乾跟石頭一樣硬, 價格訂的跟外面路邊商家一模一樣, 哪個人會專程去找停車位買一樣貴又難吃的年貨?? 我認識的所有朋友, 被騙一次就不再去了, 寧願託人從台北迪化街寄回來, 還比較好吃結果繼光街現在平常完全沒人逛, 商家開沒幾家, 星期六日只剩外勞散步經過, 這樣也好意思拿出來當市政政績喔, 騙外地人而已吧

回覆	台中市的綠川美化超失在4/6/2008 12:08:48 PM的回覆：台中市綠川流經車站附近市中心區, 以前是市區美景之ㄧ, 幾年過去了, 現在只有在河面上釘釘木板, 讓機車族大量停車而已, 縱使比不上高雄市愛河的壯麗整治, 至少也要像新竹市護城河的風清柳飄,人文盎然, 胡志強真的應該帶團隊到新竹市去看看新竹市護城河的整治成績, 或者到宜蘭看看冬山河整治的成功, 看看人家如何的使市民生活和河川人文結合, 別的縣市都是以愛河,冬山河,護城河,台南運河為榮< 台中市都是以筏子溪淹水為恥, 到底要跟別的縣市比什麼??

回覆	每生牽拖厝邊在4/6/2008 12:13:13 PM的回覆：全台擁有362分店的速食業龍頭麥當勞，突然宣佈關閉虧損情形較嚴重的15家分店，這些門市分布北中南各區，其中南區高雄縣市關閉5家，中區的新竹以南關閉5家，新竹關閉1家，台北市則關閉4家門市，預計解僱390名員工。 -------------------------------------------------------------------- 麥當勞虧損關店要牽拖台中市政??? 那高雄市關5家及台北市關4家豈不是市政更爛??

回覆	ㄚ扁在4/6/2008 12:15:47 PM的回覆：高雄市愛河的壯麗整治 --------------------------------- 感謝吳敦義默默打下基礎感謝ㄚ扁抽掉汎藍縣市及台北市補助統籌款給汎綠縣市直轄市衝政績反正其它人又不投我ㄚ扁的票

回覆	協同意見在4/6/2008 1:29:51 PM的回覆：就像台北市長黃大洲其實做的比陳水扁、馬英九都還要好，只是還在默默建設的時候就被陳水扁罵的一無是處，而建設好的時候就說都是自己的功勞，才會有什麼陳水扁台北市長四年任內蓋四條捷運的笑話

回覆	台南的鄉親2 在4/6/2008 2:15:28 PM的回覆：台南縣政府...在蘇煥智的執政八年負債由180億暴增到現在的600多億結果台南縣也沒什麼建設比較明顯的台南市政府執政下某些地方看起來是還不錯但是台南市火車站附近也是有倒掉萊爾富很多有人潮的地方一樣會有便利商店會倒連便利商店都會搞到倒... 真的證實台南市長真的挺猛的吧台南縣市的『政績』實在令人感到敬畏三分呢.... 難怪陳菊要說政績沒有用啦難怪這兩個縣市長沒啥政績也可以連選連任......

回覆

高雄的壯壯第四次 c 在4/6/2008 3:47:24 PM的回覆：
讀書真的很重要在2008/4/6 上午 11:46:07的回覆：

台中市區是因為治理差,
不敢進行市地重劃和都市更新,
沒有魄力導致中區和東區數千家商家關門倒閉,
連帶使麥當勞跟著遭殃,
市政經營爛就不要推拖,
如果是林政則當台中市長,
台中市絕對不會如此淒慘!

=========================================

To:讀書真的很重要
看了您的高見
我只能說讀書很重要
實務更重要
你能告訴我要救台中市中區
都市更新單元要劃多大嗎
你知道舊中區裡面的地主跟持份有多複雜嗎
建商連碰都不敢碰一下
如果您只是就上課聽到的學理來評論中區再造的問題
我只能請你多了解一下城市發展的歷史脈絡
另外你要用市地重劃解決中區沒落的問題
那我再請你思考一個問題
請問你覺得面臨中區複雜產權
與政商西移趨勢(往五、七期重劃區)
公辦市地重劃或是自辦市地重劃的誘因在哪裡?
我告訴你我的答案
完全沒有誘因

我不覺得中區的沒落代表台中市的衰敗
五、七、八、十一、十二期重劃開拓了台中市的新格局
各有其住宅、商業或住商混合的定位
加上高鐵、交流道、中科特定區、大學、轉運站都在新市區
土地開發與利用價值遠大於中區
你說政府跟建商會把有限資源投在哪裡
當然是丟在新市區
創造出來的稅收效果遠比投入中區大太多了

說到交通問題
前面有人說
"為什麼不建幾條高架道路入市區呢??"
我想提這個論點的人先問看看自己願不願意接受都市被一堆
水泥長龍切割
台鐵市區高架化工程為什麼一延再延
因為大家都不願意看到美麗的城市被水泥橋淹沒

另外給你一個觀念
城市不進步不見得一定是執政者的錯
以高油價跟高停車費率跟擁車證抑制小客車成長
是國外常見的手段
今天用在台灣卻引起喧然大波
中油漲你４塊錢你就鬼叫
如果學新加坡用重稅管制私人車輛進城
你不就走上街頭自焚?

中港路快慢分隔島最外側車道原本要全面取消停車格
新增出來的空間可以多劃一車道
結果沿線商家向市長陳情
說民眾沒辦法停車他們就沒辦法做生意
結果也只好犧牲用路人權益
維持現狀
更何況你今天卻提出中港路做個高架橋殺過他們家門口
真是&^%&$%$

向上市場旁長年有民眾違規並排停車
明明附近就好幾個停車場
結果警察拍照取締......車子多到拖吊車都拖不完
沒多久議員就在議會釘市府搶錢

你說是民眾素質不夠還是政府治理能力不足

回覆	路過的交通工程技師在4/6/2008 4:01:31 PM的回覆：在施工高峰期的民國８２至８４年間捷運６條路線總共有２００多個工地在趕工交通黑暗期成了台北市民心頭的最痛間接也導致了黃大洲市長的下台從我們交通規劃的角度來看如果不是黃大洲當時的遠見跟政治勇氣台北市交通今天不知道會是什麼恐怖的狀態給大家參考一下交通改革真的需要勇氣因為變數太多你不知道政策丟下去後結果是什麼但是政策不丟下去交通只會更爛所以全省我只有在台北市才看過真正的交通管理手段包含硬體面與軟體面的我不是台北人但是說句可能比較主觀的話或許台北人的交通素養比較高..........

回覆	魯比在4/6/2008 11:46:55 PM的回覆：上星期去考中正, 後到嘉義市吃飯, 發現它市區雖小, 但家家都有在營業, 高樓不算多可是很熱鬧, 其實彰化,豐原,嘉義,桃園,苗栗,新竹都是類似情形, 只有台中市區, 十家關九家, 只剩一家淒涼的在營業, 連上班日白天都沒有客人, 真的有夠悽慘整排全部關門的騎樓還位在市中心, 應該破了全台灣的紀錄

回覆	給樓上在4/7/2008 9:21:25 AM的回覆：你如果以為「台中市舊火車站周圍」就是代表整個台中市，那你就大錯特錯了。你應該去南屯區、西屯區繞一圈再評論也不遲。五期商圈的商店哪家沒開？各式餐廳的裝潢連台北東區沒得比，七期豪宅蓋得比信義計畫區還壯觀。有空到處走走吧!

回覆	續上補充說明在4/7/2008 9:42:26 AM的回覆：不過我要強調：上文我只是指出南屯區、西屯區比中區舊商圈繁榮得多，但我可沒說台中經濟發展很好、很有錢，店家們經營生意也經營得很辛苦，因為台灣在民進黨執政八年之下，「貧窮」已是全台通病，台中當然不可能置身事外，所以你要歌誦其他縣市有「多發達」，恐怕也沒啥人會有共鳴吧!

回覆	新竹市做得好? 在4/8/2008 9:26:47 AM的回覆：十七公里海岸線, 風景依舊每年秀護城河畔死魚浮, 湳雅溪中廢水排重視媒體關係好, 送往迎來不可少舉債上限都不報, 市長做秀必上報府會關係怎不好, 有求必應土地公人事財政一把抓, 工作與錢見面發統計數據人為做, 能不能信天知道新竹市真做得好? 十年八年方知曉

回覆

奧步黨現世報 在4/11/2008 4:07:18 PM的回覆：
北檢：吳敦義緋聞錄音帶   謝長廷給陳春生的

   2008.04.11   03:05   pm

陳春生不起訴

民進黨主席謝長廷10年前與國民黨立委吳敦義競選高雄市長，吳敦義被爆料有緋聞錄音帶形象重創，謝長廷勝出，後來陳春生又爆錄音帶來自謝長廷，遭謝控告誹謗、違反選罷法。不過，經台北地檢署調查，該錄音帶的確是謝長廷親手交付給陳春生，上午將陳春生處分不起訴。

台北地檢署偵查結果出爐，結果顯示，陳春生指稱謝長廷拿錄音帶給他打擊對手選情，並沒有栽贓。

謝陣營發言人趙天麟中午表示，還不清楚相關狀況，要等進一步了解後再回應。

謝長廷95年與台北市長郝龍斌競逐台北市長寶座，陳春生同時參選高雄市議員，陳春生於95年12月1日在立法院召開記者會，指「8年前吳敦義的緋聞錄音帶，就是謝長廷親手交給我的傑作，母帶上還留有謝長廷的指紋」。

去年5月，謝長廷認為黨內初選勝出後，即將競逐總統大位，唯恐陳年往事發酵，5月16日控告陳春生涉嫌違反選罷法、妨害名譽罪，欲藉司法控訴，控制陳春生繼續爆料，台北地檢署簽分「96年選偵32號」案號偵查，由檢察官張安箴偵辦。

檢察官開庭時，陳春生指出，87年11月初的一個晚上，他和謝長廷高雄市政府參事林宏明及謝長廷在林宏明家聚會，謝長廷拿出錄音帶和一張「婚外情錄音紀錄」給陳春生，表示錄音帶是吳敦義的聲音。

陳春生說，他們反覆聽錄音帶，謝長廷認為錄音帶中男女對話的男聲是吳敦義的，對低迷的選情有所幫助，將錄音帶交給他爆料，之後陳春生於87年11月18日在高雄福華飯店開記者會指吳敦義有緋聞，造成吳敦義以4565票落敗。

謝長廷提出告訴後，聲請傳訊經手錄音帶的律師高宗良、鑑定錄音的教授江文瑜作證，檢方綜合各項證詞查出錄音帶的源頭即是謝長廷，認為陳春生所說的是事實，將陳春生處分不起訴。

回覆	~沒有啦在4/12/2008 9:39:43 PM的回覆： http://www.youtube.com/watch?v=tjAV54VMep0&NR=1 唉~

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師