發表日期

回覆	李俊德 在4/7/2008 3:35:40 PM的回覆： Q1 同一訴訟程序之之共同被告，縱使合併審判，仍屬數案件，數訴，僅係因訴訟經濟等因素，而合併於同ㄧ訴訟程序，故對於甲為被告之案件，乙之身分為證人，甲本可聲請法院傳喚乙以證人身分出庭詰問，此亦為釋字582之意旨，為何王兆鵬老師卻以為ㄧ旦甲乙於同一審判程序列為共同被告，及不可在甲為被告之案件以證人出庭詰問？ ------------------------------------------------------------------------------- 所以才明文化要分離審判

回覆

李俊德 在4/7/2008 3:39:29 PM的回覆： Q2 況且，依釋字582意旨及刑訴第287-1、287-2之法條文義，共同被告於同ㄧ訴訟程序「合併審判」，是允許的，只是在「合併辯論」、「合併調查程序」可能會影響他共同被告之權利，所以須「分離辯論」、「分離調查程序」，從來也沒有說要「因『合併審判』而影響共同被告彼此權利」，王兆鵬老師的書我沒有看過，但是如果講義所節錄是出自該書原文，那王兆鵬老師本段論述是否混淆了「合併辯論」、「合併調查程序」與「合併審判」之意義？ ------------------------------------------------------------------------------ 審判的核心，不就是調查證據及言詞辯論，認定有罪或無罪的心證，寫在同一份判決書或二份判決書，有差別嗎？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師