｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問刑訴下冊第44、45頁共同被告 -2

發表人

小王　

發表日期

4/7/2008 5:00:42 PM

發表內容

請問刑訴下冊第44、45頁共同被告
〈2〉被告權利因合併審判而受影響
圈圈2 王兆鵬
B.
B之內容略以：「同ㄧ訴訟程序之共同被告，若合併審判，則甲共同被告若行使緘默權，乙共同被告之律師於辯論時將其緘默權評論為心虛不敢做證，會侵害甲被告之緘默權，所以是合併審判之缺點」
如果以上認知無誤，則有1個問題：
乙被告知律師於辯論時所評論如何如何，係基於辯護人之職責，即便硬ㄠ，亦無可厚非，反而會侵害甲之緘默權者，其關鍵應視法官是否採取律師所言，怎麼會將律師所硬ㄠ的話當作是合併審判之缺點？會不會太牽強了？

回覆

李俊德 在4/8/2008 3:36:35 AM的回覆：

B之內容略以：「同ㄧ訴訟程序之共同被告，若合併審判，則甲共同被告若行使緘默權，乙共同被告之律師於辯論時將其緘默權評論為心虛不敢做證，會侵害甲被告之緘默權，所以是合併審判之缺點」
如果以上認知無誤，則有1個問題：
乙被告知律師於辯論時所評論如何如何，係基於辯護人之職責，即便硬ㄠ，亦無可厚非，反而會侵害甲之緘默權者，其關鍵應視法官是否採取律師所言，怎麼會將律師所硬ㄠ的話當作是合併審判之缺點？會不會太牽強了？
---------------------------------------------------------------------------------
我不認同你的觀點

相反的，王兆鵬老師的觀點還蠻符合審判實務中常見之狀況。

等你做法官後，你可能比較容易體會。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師