｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師一個問題

發表人

火影　

發表日期

4/11/2008 11:52:45 AM

發表內容

我在一個留言版上看到下列的問題，
請問老師誰的說法正確呢??

來自電腦前的   蘇察哈爾燦   先生寫道：
D將偷來的腳踏車重新噴漆   車子被所有人E找到後
D向E要求噴漆費用   有無理由?

   ==畢業生回覆==
第   814   條
加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。
第   815   條   （添附之效果－其他權利之同消滅）
依前四條之規定，動產之所有權消滅者，該動產上之其他權利，亦同消滅。
第   816   條   （添附之效果－補償請求）
因前五條之規定，喪失權利而受損害者，得依關於不當得利之規定，請求償金

==奉旨乞食回覆==
感謝您的說明   這個題目是我未來要上課的部份
原來還牽涉到物權篇ㄚ.....天ㄚ~

==畢業生回覆==
不當得利雖然發生了
但其原因事實並非僅源於債的關係
亦涉及物權的法律關係
須皆討論提及之

其實多練習題目，大概就會了解

   ==法魔回覆==
to   畢業生
添附需善意取得才行唷~~
善意取得，如：
1.善意第三人
2.撿到遺失物，不知遺失物之主人
3.民法801，948
以上添附才有不當得利之適用~~

==法魔回覆==
依民法180第四項，
不法原因而為給付者，
是不能請求返還的唷

==畢業生回覆==
從民法第八一四條至八一六條的條文文義解釋上
我是看不出來有善意的要件

所以我不懂你的陳述
或許等我過幾天物權有復習到了再補充說明

那惡意的情形
雖有侵權的行為的存在
己有損害賠償的請求權行使
難道不用返還因加工所增加的價值嗎

法益似乎沒有平衡哦

==畢業生回覆==
剛剛查了書
王澤鑑教授物權（所有權）一書是引用誠實信用的法理
認為在惡意的情形，可以不用返還

在本案
E對D可以拒絶返還，即惡意抗辯

和法魔引用的民法第一百八十條第四項不同
請問引自那一本教科書或文章，作為我找資料的參考
謝謝

==法魔回覆==
在本案
E對D可以拒絶返還，即惡意抗辯?????
---------------------------------------------------------------------------
E是受害人，
是要受害人拒絕返還什麼給加害人???
還"車"，還是還"噴漆"????

本題是問加害人對受害人請求給付，
加害人之車，
本就不法所得，
在不法所得上，
所加之物，
本就不法給付，
當然不得對被害人請求在不法所得上所加之物，
負賠償或返還之責.

回覆	李俊德在4/11/2008 2:34:21 PM的回覆：都不對 1.D可以基於816準用179請求E償還費用 2.E可以基於182第1項主張所受利益不存在而毋庸償還

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師