｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

如何不被追繳

發表人

學生　

發表日期

4/18/2008 12:39:39 AM

發表內容

李老師好：
想請教老師一個行政法的問題：
甲申請老農津貼，於申請時曾切結「如資格不符，願繳還已領取之津貼」，甲並已領取該津貼3年。惟當初承辦人員因審查作業有疏失，未能及時發現甲不符申請資格，遲至3年後始以甲不符合申請資格為由向甲請求返還已領之津貼。
請問：甲可否以行政機關審核作業有疏失為由，拒絕返還該公法上不當得利之款項即溢領之津貼？其可主張之理由為何？

謝謝老師撥冗回覆！

回覆	李俊德在4/18/2008 1:59:17 PM的回覆：不該拿的，就還回去吧。不要問我這種問題。

回覆	小M 在4/18/2008 2:23:02 PM的回覆：如果這個社會的人都能像老師說的這樣問題就會少很多了

回覆	安安不漏型在4/18/2008 3:18:09 PM的回覆：貪款也是拿不該拿的拿得很安心

回覆	金融小法務在4/18/2008 3:58:58 PM的回覆： 1.切結書的性質 2.不當得利要件 3.可否類推時效 4.審核疏失這種答辯不會贏最後我很傳統的人所以我認為人一生的財富都是天註定的來的早來的晚怎麼來天都在看

回覆	金融小法務在4/18/2008 4:09:20 PM的回覆： 3.可否類推時效...... 忘了補下面一句當本案經過5年時 ...... 可否類推95..17民庭將本案解釋成民法第126條退職金概念因為老農津貼很廣義的說不也是老農夫的退休金嗎 .....

回覆

126加179 在4/18/2008 4:14:54 PM的回覆：
裁判字號：   75年台上字第958號
案由摘要：   返還不當得利
裁判日期：   民國   75   年   05   月   15   日
資料來源：   最高法院民刑事裁判選輯   第   7   卷   1   期   34   頁
相關法條：      民法   第   179   條      (   18.11.22   )
民法   第   126   條      (   71.01.04   )
民法   第   126、179   條      (   74.06.03   )
要旨：   凡無法律上之原因而獲得相當於租金之利益，致他人受損害時，如該他人
之返還利益請求權，已逾租金短期消滅時效之期間，對於相當於已罹消滅
時效之租金之利益，即不得依不當得利之法則，請求返還。

回覆	lily 在4/18/2008 5:57:03 PM的回覆：不知開版前輩是實際上遇到該問題還是要討論行政法的相關問題，如果是後者，可以就行政程序法第127條觀之，如果題目如你所述，或許可以先就切結書的性質下筆，提一下釋字423行政處分不具備一定形式及程序法第92條的構成要件，接下來是申請老農津貼應屬授益處分，申請人申請時有無行政程序法第117條信賴不值得保護〈信賴保護有一些大法官解釋可以帶〉比較有名應該是釋字525〈一年多沒讀行政法了,不知最近有無新的釋字〉, 最後一定要提到程序法127及不當得利，如果有時間最論述131公法上請求權的時效問題。先就這樣囉！

回覆

學生在4/18/2008 11:45:38 PM的回覆：
謝謝李老師及各位先進的回應！

這筆錢在現在看來的確是不該拿的，可是在當初申請的時候當事人並不知道自己資格不符，因為形式上資格都符合，只是在事隔3年後行政機關才以一紙公函通知當事人申請資格不符，要求當事人將溢領款項歸還。
承辦公務員遲至核發津貼3年後才告知當事人資格不符，所以學生才想是否有什麼理由可以不被追繳，讓行政機關就其審核錯誤負點責任。不過經過討論，這筆錢似乎也沒有什麼法律上的理由可以不還，因為：
1.由於當事人沒有信賴表現，似乎不能主張信賴保護，行政機關自得撤銷原本核發津貼的行政處分，
2.公法上不當得利之請求權時效並未消滅。

以上就問題思考的想法就教各位，謝謝！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師