｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師有關強制執行法第33條問題

發表人

小執　

發表日期

7/15/2008 12:37:31 PM

發表內容

有關強執第33條
老師曾說過
修法後改為「....於為"聲請時"及於該他債權人...」
不同於修法前係「.....溯及查封時.....」

學生想到一種情形

甲的債權人乙先聲請對甲的房屋查封
嗣甲將該屋出租於他人
甲的另一債權人丙亦再聲請對該屋強制執行
後乙撤回對甲的強制執行

該屋進行至拍賣程序時

若依舊法
則依強執99條第一項,該屋可點交

若依修法後
因已實施執行行為之效力,於為聲請時及於該他債權人
故出租行為係查封(丙聲請時)之前,故不可點交
承租人仍可繼續使用該屋

請問老師
學生的想法對嗎??

謝謝老師回答~

回覆	李俊德在7/15/2008 1:12:33 PM的回覆：錯而且你的例子有非常多的疏漏，根本無法檢驗且與修法內容沒有關聯。

回覆	小執在7/15/2008 2:45:23 PM的回覆：老師我補充一下我的想法如果甲的債權人乙丙都是以金錢債權的請求權聲請執行如乙拿消費借貸確定勝訴判決如丙拿確定的本票裁定這樣還是不可能發生嗎?

回覆	李俊德在7/15/2008 5:54:28 PM的回覆：甲的債權人乙先聲請對甲的房屋查封 --------------------------------------------------------------------------------- 題目不可能這樣設計 1.債權人聲請強制執行的時間？ 2.法院執行查封的時間？這都是非常重要的資訊所以你的案例根本無法檢驗

回覆	小執在7/15/2008 6:49:55 PM的回覆：看了老師的反問學生想了想忽然有一個想法是不是學生一直以來誤解了強執第33條所謂的「..於為聲請時」的意思?? 學生把該條理解成「...於第二債權人聲請時及於該他債權人」(即丙聲請的時點) 但其實應該是「..於第一債權人聲請時及於該他債權人」 (即甲聲請的時點起就及於丙了) 如果正確的理解是後者,那學生的疑惑就解開了麻煩老師再回答一下謝謝!!

回覆	小方在7/6/2010 8:19:54 PM的回覆： hi小執您好: 我想找拍賣共同共有權利之實務案例，不知能否提供相關案例或案號？非常感謝您！

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師