｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

函授比較

發表人

家瑀　

發表日期

8/15/2008 4:44:39 PM

發表內容

請問高點與宇法兩者函授資料誰比較適合準備附法條的三等司法特考考試可以分析一下嗎

回覆	.......... 在8/15/2008 4:58:38 PM的回覆：等我考上了再跟妳說...

回覆	有人知道嗎在8/15/2008 5:00:37 PM的回覆：陳一夫的不知道怎麼樣

回覆	麥可在8/15/2008 5:16:43 PM的回覆：當然是宇法我有補過高Ｘ全修，還有保Ｘ的幾科單科跟爭點整理班，我也有聽宇法的教材因為現在附法條以後，那當然學說跟實務的見解就很重要，但是別的補習班因為開課的時數都比宇法少很多，開課時數不夠的結果那就只好趕課，那趕課的結果就是重點趕快帶過去，那當然學說以及實務見解的講解就不可能像宇法講得那麼得仔細您可以各買一科函授（小科的就好，比較便宜），比較看看就知道我沒有在騙您囉

回覆	XXX 在9/9/2008 6:23:55 PM的回覆：陳一夫的別考慮了他八月份似乎被請去屏東縣議會有人跟議員投訴他不具律師身份且違法招生甚至以前他的學生可能要告他詐欺因為他本身不具律師身份卻對外宣稱自己有律師身份取信學生本名『陳彥伯』的陳一夫在查詢律師資格的網站上都找不到他的名字所以他的教材就別考慮了

回覆	緊迫在9/9/2008 7:28:58 PM的回覆：請問大家對於一個明年司法考試一定要通過的人來說高點還是宇法函授比較適合呢？

回覆	李俊德在9/9/2008 9:40:26 PM的回覆：對於一個明年司法考試一定要通過的人來說 ---------------------------------------------------------------------------------- 這大概是數千個考生共通的主觀意志吧但是還是要看你有沒有客觀的實力搭配之前如果不用功，還是踏實一點比較好

回覆	OOXX 在9/9/2008 9:49:03 PM的回覆：請問大家對於一個明年司法考試一定要通過的人來說 ==========+++++++++++ 你真幽默!

回覆	麥可在9/9/2008 10:05:26 PM的回覆：請問大家對於一個明年司法考試一定要通過的人來說高點還是宇法函授比較適合呢？ ======================== 如果您之前有考過，而且分數只差一點點，只差個1、2分就上榜，那其實高點和宇法的函授對您來講真的沒差很多如果是上述實力已經很強的這種狀況，那麼您可以選擇聽幾科您比較弱的科目，聽宇法來補強這幾科（因為補強幾科比較弱的科目以後應該就足以上榜了！）；也可以選擇聽高點的，我覺得都可以啦但是，如果不是實力已經很強，強到考試的分數已經快上榜了的話，宇法的函授絕對比高點好很多

回覆	李俊德在9/9/2008 11:10:09 PM的回覆：拿高點的函授跟我們的函授比較真是搞不清楚狀況高點的函授比起我們的函授只有一個優點：內容少

回覆

可能是沒在執業所以查 在9/10/2008 12:16:28 AM的回覆：
XXX 在2008/9/9 下午 06:23:55的回覆：
陳一夫的別考慮了
他八月份似乎被請去屏東縣議會
有人跟議員投訴他不具律師身份
且違法招生
甚至以前他的學生可能要告他詐欺
因為他本身不具律師身份
卻對外宣稱自己有律師身份
取信學生
本名『陳彥伯』的陳一夫
在查詢律師資格的網站上
都找不到他的名字
所以他的教材就別考慮了
---------------------------------------------------
真的假的啊!!
陳一夫好像自己出來開之前
在南部一補習班就有在教了
那時就說他是律師了

若您說的是真的
那還真扯啊

回覆	麥可在9/10/2008 12:19:02 AM的回覆：我想李老師講到重點了！不過，還真的蠻多人就真的以為只要唸內容少的東西，就可以考得上國考了但是國考如果真的是那麼好準備，那就不會有那麼多人準備多年都還是落榜了！我去補或是聽保成、高點函授的同學，後來有考上國考的，其實都是在學校本身都很用功，自己已經唸到實力很強的人，真的是去那邊只是再「補強實力」而已的

回覆	??? 在9/10/2008 12:28:07 AM的回覆：【裁判字號】89,台上,6727 【裁判日期】2000-11-03 【裁判案由】傷害最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十九年度台上字第六七二七號　　上　訴　人　臺灣高等法院檢察署檢察官　　被　　　告　陳彥伯　　選任辯護人　邱朝象律師【判決主文】原判決撤銷，發回臺灣高等法院。 --------------------------------------------------------------------------------

回覆

考場見聞 在9/10/2008 12:28:11 AM的回覆：
曾經在司法國考考場看過
最後一天考試                  XX補習班請工讀生在黑板貼紙條
就是上頭大家提過的那個超大補習體系啦
紙條上寫的大意是            "今天最後優惠　如果考上全額退費"
真的是刀切豆腐兩面光            怎樣都賺錢

預購它的教材　他當然賺得到錢
放榜後你沒考上又想反悔　
大概還要用各種名目扣一部份的錢         你別想全額取回啦
你這次真的考上　拿成績單找它退錢
一來他大概會COPY你的姓名成績單去當宣傳工具
二來他就算全額退費給你            他也賺了兩個月利息

回覆	000 在9/10/2008 12:51:38 AM的回覆：我要考上啦~~~

回覆	緊迫在9/10/2008 7:01:18 PM的回覆：我是之前都沒有考過大學畢業就先工作過了一年才要準備考試但我有壓力希望明年就可以考上不知道哪個函授比較適合現在發法條的考試

回覆

金融小法務 在9/10/2008 9:58:03 PM的回覆：
壓力
每個人都有自己的故事
每個人都有自己的壓力
我還沒看過哪一個國考考生是處於無壓力下考試的

附法條考試後
哪一套教材適合你
在實施的初期
在未放榜的狀況下
誰敢跟你說
就是餅乾店就是宇法
我認為都很大膽

最近幫位畢業好幾年的朋友準備資料
目標只是東吳以上法研所而已
（拿個學生身份繼續國考）

我都有一種不知如何幫他的感慨

由於他人蠻好的
手邊各式朋友幫他拿到的資料
各大補習班都有完整版的(都是正版貨)

翻了一翻所有的資訊

要不寫得太簡略
讓閱讀者不知所云

要嘛資料龐雜到
令考生感到沈重壓力

函授教材如何比較

我想
要考慮到
你是否為全職考生
你一天可以有品質的念多少小時
每小時可以吸收的量有多少
你過往對於法科的理解到何種程度
你有多少決心
你有多少支持的力量（包括經濟生理及精神在內）
綜合評斷後

我想才能找到你自己的教材

李老師的東西很豐富
如果你有充分的時間去完整唸完
加上許多點運氣
我想一年是有機會
兩年的話
在沒有任何修法的情況下
也是可能的
考個三五年的也大有人在

壓力

唉

每個人都有說不完的壓力

回覆	效率..... 在9/11/2008 12:41:18 AM的回覆：我覺得自己先看書比較重要補習真的只是整理，師資再好也不能保證會上，買那一套我覺得沒差啦

回覆	李俊德在9/11/2008 1:32:59 AM的回覆：補習班只會整理？你還真是坐井觀天。好老師上課，體系剖析，觀念貫通，實例講解，精采萬分，有道是「台上10分鐘，台下10年功」，能夠站在講台上吸引學生專心聽講，你知道要付出多少的「備課時間」？爛老師，只會唸課本，搞得學生昏昏欲睡.........這個情況還不如自己念書算了...... 全部靠自己念......只能證明你從小到大念書的過程中從未遇過好老師.....蠻可憐的

回覆	小戴在9/11/2008 6:17:38 AM的回覆：其實我沒有補過高X和保X. 也不知道你唸書的狀況如何. 但是李老師的東西，真的很紮實, 排版也排得很好。像是讀到定型化契約, 就會發現... 其實詹森林老師的精華我都讀過了。或許有人會說資料太多，講授時數太多但就像九把刀說的：慢一點，比較快。與你分享。

回覆	? 在9/11/2008 9:00:29 AM的回覆：陳一夫的到底好不好他到底有沒有律師執照

回覆	怎麼還有人在說陳一夫在9/11/2008 9:38:09 AM的回覆：陳一夫就別考慮了啦，他的負面評價太多了李老師可是大三就司法官、律師雙榜，陳一夫到底有沒有律師執照，現在還是個謎......

回覆	去過他的家教班的人在9/11/2008 10:48:31 AM的回覆： http://service.moj.gov.tw/lawer/baseSearch.htm 上面這個網站可以查詢律師資格查過了沒陳彥伯這個網站不管有無執業只要考取『律師資格』就可以查詢得到但查過了沒『陳彥伯』這個名字看來他都對外宣稱自己為律師應該假的成分居多而且他的家教班也沒把他律師考試合格證明懸掛出來僅一張戒治所聘書..

回覆	驚在9/11/2008 12:23:17 PM的回覆：戒治所聘書是聘什麼??? 千華也有陳一夫耶~是同一個人~嗎 http://www.7-11learning.com.tw/course/thousand/teacher.htm

回覆

去過陳一夫家教班的人 在9/11/2008 12:41:23 PM的回覆：
戒治所聘書
可能是去那邊幫受刑人上上課吧
我之前找了很多關於他的資料
原本想去他那邊補習
也跟他以前的學生問過關於他的事情
然後又親自去他那邊詢問老師上課方式
還有收費等等
發現他似乎真的不具律師資格...
畢竟依客觀條件看來
他目前應該沒有律師資格
畢竟如果真的考上律師
一定會把以前的證書懸掛出來
更能取信學生吧
但他只有掛營利事業登記證
跟他自己本身在戒治所的聘書
至於其他的一些證書都沒看過

至於千華的課程
我以前有參考過
那個的確是陳一夫上的課程
但是那個課程很舊了
最少是三、四年前的版本了吧
陳一夫他以前在高雄、台南、屏東好像都有上過課
但詳情如何不是很清楚

想問他那邊怎麼樣的同學
最好走一趟
有無律師資格？
是否真的能幫人上榜
我想自己去一趟問一問
最清楚
不然我可能又會被說成毀謗他的人
但我只是就事論事而已
畢竟真的實際上看起來他的確不具律師身份
如果他真的不具律師身份
我想真的不用去考慮他的教材
畢竟如果連沒『律師身份』
都說自己有律師身份
那他的廣告宣傳說的再好
或者他當面說他教的多好
能相信的又有幾分呢
我後來還是選擇宇法的資料
畢竟還是覺得這樣比較實在

回覆	去過陳一夫家教班的人在9/11/2008 12:52:43 PM的回覆：他的本名『陳彥伯』我是看戒治所聘書跟營利事業登記證上面的名字聘書上是寫陳彥伯營利事業登記證上的負責人也是陳彥伯所以應該是陳一夫本人的本名

回覆	高點好老師不多在9/11/2008 1:22:29 PM的回覆：要選高點的話，目前聽友人說的，大概只有民法的張台大和公司法程政大民訴的沈台大或許政大還ok而已，但是重點是，函授未必有這些老師哦~~~ 若是重師資的話，李老師絕對ok的，再怎麼樣我也只有聽過少數覺得張台大的民法勝過李老師的民法，及保成刑訴的高晉老師是刑訴是全國最強… ，但這些人就算不認李老師最強但也至少列為優良，更何況其他眾多比較過李老師與高點的人呢換句話說，任何聽過李老師的課的先進對課程評價至少高水準，即使少數人不認為是第一的人也一樣給予高評價。所以怎麼樣選都應該選李俊德老師！

回覆	問一下在9/11/2008 3:02:43 PM的回覆：好誇張喔!! 陳一夫不是在廣告信中說他很利害他有去演講怎麼考國家考試嗎

回覆	緊迫在9/11/2008 4:11:52 PM的回覆：我現在準備大學畢業之後我的第一次(明年司法考試) 但是手邊只有同學準備96年司法考試糕餅店的函授我聽了一下發現很多都太舊了因為修法的關係(身分法及物權很多都修了) 想說要買新的函授來準備但是上網看了一下普遍來看大家都推薦糕餅店民法張台大保X刑訴高X先生什麼的宇法李老師等等發現好難選再加上現在聽說發法條的關係題型及準備方向大不相同希望大家可以給個意見

回覆	菜鳥法律人在9/25/2008 8:20:42 AM的回覆：那刑法呢.?行政法科呢? 各科呢.? 是否給蔡鳥小弟一個方向?

回覆	老天有眼在10/27/2008 4:33:54 PM的回覆：老天有眼真替那些離開家教班的同學高興，還好當初選擇離開的同學幾乎都考上了，而沒考上的同學，繼續加油，大家明年都是公務員啦! 那些留下來的，哀阿! 還有機會，加油，宇法不錯，按部就班的學習，不要再學某甲?? 祝福上榜的同學落榜的再接再厲

回覆	請問陳一夫是不是律在10/27/2008 4:48:30 PM的回覆：請問一下厚陳一夫家教班幾人考上函授的又幾人考上他的試看片真是不知所云

回覆	被某補習班用名字當宣在10/27/2008 4:56:05 PM的回覆：考上司法特考被某補習班用名字當宣傳，怎麼辦班真的很爛，根本沒有人上榜，不想害其他人，隨然曾經在那補過，就是因為交的不好，到別家去才上榜的，那之前那ㄧ家想分一杯羹，真是的。

回覆	哪家啊~ 在10/27/2008 4:59:02 PM的回覆：名字被這樣子使用要怎麼確保自己的權益呢

回覆	參考一下在11/5/2008 1:22:02 PM的回覆：我同事非法律系畢業的今年報考律師司法官只上過民法學分班其餘的民法觀念~~ 都是唸宇法的民法函授(錄音)資料準備了1年今年司法官...民法考了62分給您參考囉

回覆	我想搬到高雄在11/26/2008 10:56:30 PM的回覆：陳一夫的怎樣

回覆	想嘗試自己去一趟比較在11/26/2008 11:52:29 PM的回覆：如題想要問陳一夫怎麼樣一堆人告訴你他怎麼樣還不如自己去看看吧想去補就去補吧反正廣告只是廣告啦現在太多廣告跟實際上的不一樣能真的真材實料也沒幾個至於廣告真假你自己去看看比較好吧但還是本人推薦宇法資料你可以比較比較

回覆	.......... 在11/27/2008 9:36:28 AM的回覆：宇法老師的應該還是業界最好的。

回覆

推崇林東茂教授的人 在11/27/2008 7:23:57 PM的回覆：
本文摘自林東茂教授所著
「一個知識論上的刑法思考－自序」
內容之部份~五南出版社，2001年二版：

我還很在意別人偶而的栽贓構陷，耳根不清淨。
我很自信，有足夠的勇氣承擔自己犯過的錯誤，
但是對於惡意的構陷仍無法一笑置之。

不能一笑置之，是因為一種沉重的疑惑。
這個疑惑是，受過法律訓練的人常自認為有俐落的思考，
可以辦別事情真偽；可是，
更廣闊更真實的思考戰場在日常生活上，
為什麼很多人在這裡潰敗得難以想像？
舉一個簡單的例子。
日常生活上我們會聽到流言，或不知傳播幾手的黑函，
許多人立刻興奮起來加入圍攻的行列，
連最簡單的查證都不做，所持的是一個低劣的判斷標準：
「為什麼別人不會有流言，偏就是他？」
流言與黑函裡面有其極其粗糙的故事，可是，
多少人在這種粗糙之前謙卑的下跪了。
我們的法律論述，我們的法律教育與考試，
能教人在真實的思想戰場不敗下陣來嗎？

應該是善吧！善，對於刑法這個領域尤其重要。
無罪推定、罪疑唯輕的原則，不都從善念出發嗎？
有善念，才不會放任情緒羅織，羅織一個沒有辯解機會的人。
有善念，清明的思慮才不至於被扼殺，才能找到真正修持的道場，
學佛才不會只是生活上的一個裝飾、襯托與虛矯。
我在其他文章寫過，刑法是一門惡的學問，這學問裡用的都是惡的語言，
處理的都是惡的因緣，接觸多了，如果少了一些法律以外的自省，
會被這門學問反過來影響自己的人格。
法律外的自省，比較重要的是善念與包容。

人與人的關係多麼閃爍飄忽，人的情感世界多麼複雜，
利益糾葛多麼難解，法律人如果用單元簡單的標準決斷人間的是非，
只會帶來遺憾，甚至悲劇。
避免遺憾與悲劇，除了努力於「學問的生命」之外，
「生命的學問」的涉足，也是必須的。這兩者的共通源流，是善。

回覆	有查證啊在11/27/2008 7:48:49 PM的回覆：日常生活上我們會聽到流言，或不知傳播幾手的黑函，許多人立刻興奮起來加入圍攻的行列，連最簡單的查證都不做 ========================= 有啊，許多人都做了查證，包括本人在內，到法務部網站去查，就是查不到陳一夫是律師的證據

回覆

流言粗糙？ 在11/27/2008 7:55:26 PM的回覆：
曾經在南部地檢親口承認自己非律師的人...
說他人對你的指證粗糙?
要說別人惡意中傷...
先去考個律師資格...
或者司法四等考試資格...
證明你真的有實力..
如你所說你有真材實料..
否則你自己都考不上了..
如何叫學生信服?
如果你真的是真材實料..
不會有太多惡意中傷...
現在準備入獄服刑的某補習班刑訴老師...
即使他道德有爭議...
但是他的教學獲得大部分學生肯定..
鮮少學生對他有惡意中傷或批判
甚至是你所教過的學生...
聽過那位刑訴天王的指導...
上榜後都對那位刑訴天王感到感謝..
那些曾經在你那邊學習過的學生..
有多少人真的感謝你是你幫他們考上？
有多少人在你那邊學習無法達到效果..
去其他班聽其他老師的教導考上..
而你至今仍不願面對現實...
仍要說他人對你的指控是惡意中傷或者謠言...
你真的想幫學生考上嗎？...
如果是請你改變的教學態度吧...
實實在在才是當老師的典範...

回覆	流言粗糙？在11/27/2008 8:07:52 PM的回覆：如果連說你非律師資格都不可受公評那真的無話可說

回覆	疑問在11/27/2008 9:24:56 PM的回覆：以陳一夫開班授課的這個人有沒有律師執照這個人有沒有曾經以自己有律師執照去招生

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師