發表日期

回覆	李俊德 在11/4/2008 5:22:40 PM的回覆： 你自己用常識去判斷，能不能行使惡意抗辯權？

回覆

李俊德 在11/5/2008 8:02:02 AM的回覆： 請問老師本題丙雖為惡意 但甲等到執票人丙向其主張權利後才行使契約解除權， 其為權利行使上睡著之人，法律為何要保護他呢? ---------------------------------------------------------------------------------- 這裡有過了除斥期間或消滅時效嗎？否則你所謂權利行使上睡著之人...依據何來？ 甲若要對丙主張惡意抗辯，應該要抗辯事由在到期日或行使票據權利時已存在才行吧? --------------------------------------------------------------------------------- 這個題目惡意抗辯事由從事由發生時，就已經存在〈丙知悉該屋為瑕疵屋〉，我不知道你在說什麼.....

回覆

李俊德 在11/5/2008 7:54:42 PM的回覆： 惡意抗辯事由：知悉物之瑕疵 解除契約，叫做抗辯事由的權利之行使。 --------------------------------------------------------------------------------- 1.物之瑕疵存在：抗辯事由之存在 2.因物之瑕疵存在而行使解除權：抗辯事由的權利之行使 3.抗辯事由在到期日或執票人主張權利必須存在才可主張：這句話沒錯 4.這裡的抗辯事由本來就存在 5.抗辯事由(甲和乙解約)：你把它切割才是錯的 ============================================== 事實與法律關係，不要搞不清楚。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師