｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

集會遊行法是惡法嗎？

發表人

誠心請教　

發表日期

11/7/2008 9:20:01 PM

發表內容

今天聽到部分大學生的訴求是修改集遊法，
理由因為它是惡法。

剛去立院網站查了一下，
發現最近一次修正是91年6月4日，
共修正了第6, 9, 11, 15, 16, 25條。

請問對集遊法有研究的大大，
知道集遊法有哪幾條是惡法(有違憲之虞)嗎？

謝謝

回覆

所以要把集遊法廢了， 在11/8/2008 5:12:42 AM的回覆：
手臂被打斷、汽油彈火紋身　「圍陳」149位維安警受傷(2008/11/07   19:42)

部分員警雖只是小擦傷，但他們表示，內心的創傷更大，感覺社會民主倒退走了。   社會中心／綜合報導

大陸海協會會長陳雲林來台5天，共有149位員警掛彩受傷，單單是7日的圍城，就有119名員警被抗議群眾丟擲的石塊等物砸中受傷，還有員警被抗議民眾圍毆，左手臂被打斷，更有員警甚至被汽油彈擊中，右手嚴重灼傷。

中正一分局督察組長于增祥在執勤時，被氣笛擊中腹部，當場痛到忍不住想要彎腰，但是他力撐站直身體，仍舊擋在盾牌前，呼籲民眾保持冷靜，中正一分局小隊長蔡萬得則被石塊砸中，當場癱坐在地上，不但鮮血直流，還幾乎失去意識，文山一分局長蔡倉柏也被水瓶砸中嘴唇，他旁邊的小隊長吳自平被撞倒鼻樑骨折，必須手術治療。

另外，台北市警局中山分局員警項自強在搬拒馬時，右手小指被夾斷，目前第3節已經截去，台北市警局大同分局小隊長廖瑞隆因為被圍毆攻擊，導致左手臂粉碎性骨折，他動完手術後，雙眼緊閉地躺在床上，痛苦神情全顯露在臉上。

7日圍城行動中，更有滋事者朝警方丟擲汽油彈，爆炸聲響後，頓時火光四射，一位員警的右手臂遭到嚴重灼傷。除此之外，台中縣豐原分局的林旻賢，右眼縫了8針，保警第五總隊鄭啟豐的頭頂血腫，高雄市警局王律東的頭部也受傷……。

民進黨圍城運動最後失控、變調，這種表達民主的方式，付出的代價還真不小，站在最前線維護安全的員警，也變成傷兵名單的一份子。

回覆	民進黨的暴力小英在11/8/2008 8:58:20 AM的回覆：暴力黨這些惡人暴徒使用什麼都會變惡

回覆

小天使 在11/8/2008 9:50:56 AM的回覆：
我國集遊法在室外遊行的部份
是採取核准制(由治安維護機關為主管機關)
是否應該採取報備制
這點是可以檢討的

但是
即使是採取報備制
各國的規定亦不是說你想在哪遊行就在哪遊行
也不是說你想在哪個時間點遊行就在哪個時間點遊行
因為
在你行使你的言論自由時
你也同時侵犯了別人的安寧自由、行的自由、拒絕接受別人言論的自由

所以各國規定
去登記報備之人
必須要負有維護秩序的義務
否則
主管機關可以隨時撤銷報備
實施強制驅離

所以
這兩者的區別
只在於觀感而已

報備制
比較給人民主自由的印象
好像只要報備
就可以遊行
但是
它還是有很多的限制的
例如可能會規定總統府周遭兩百公尺內
不得舉行集會遊行
這樣修會比較好嗎？
也許吧

的確我國在核准是否集會遊行
確實是會多少受到政治的左右
但是
如改採報備制
就不會受到政治的左右嗎
如改採報備制
就可以保證會和平理性嗎

學生很單純很可愛
他們收到的資訊很多都是來自於老師
姑且不論這位老師的動機為何
但是
要給學生充分的資訊
這是做為老師的責任

當然
也是執政當局的責任

回覆	漍濕在11/8/2008 10:13:40 AM的回覆：李紅喜會說：中國豬死回去

回覆	誠心請教在11/8/2008 12:09:09 PM的回覆：我自己的粗淺看法... 我覺得報備制，會有很大的問題，以台灣來說，有些熱門地點，藍綠都很愛，比如說凱道，雙方會在重要日子大搶路權，有時搶路權的目的，不是自己要辦活動，而是阻斷對方辦活動！若修法改採報備制，到時怎麼解決雙方都要在凱道辦活動的爭議，恐怕還有得吵！

回覆	到時候會變成比拳頭在11/8/2008 12:19:54 PM的回覆：以台灣來說，有些熱門地點，藍綠都很愛，比如說凱道，雙方會在重要日子大搶路權，有時搶路權的目的，不是自己要辦活動，而是阻斷對方辦活動！若修法改採報備制，到時怎麼解決雙方都要在凱道辦活動的爭議，恐怕還有得吵！ ============================ 到時候一定打起來，不過，看起來國民黨群眾打架的「戰力」是一定輸民進黨群眾的啦！

回覆

有這種政黨和民代，集 在11/8/2008 12:21:04 PM的回覆：
街頭女英雄成「狗熊」？王淑慧：群眾不讓我走(2008/11/08   09:57)

率眾赴圓山，王淑慧、吳寶玉卻早閃人。   社會中心／綜合報導

圓山流血衝突讓民進黨飽受指責，前民進黨籍立委王淑慧被電視媒體拍攝到呼喊口號，並且引領民眾往圓山的方向移動，可是到了晚間8點多，她卻消失在宣傳車上，整個人消失無蹤。聽聞黨主席蔡英文要以黨紀處理她，王淑慧表示，大不了就將她開除，隨便他們。

據悉，當王淑慧和桃園縣議員吳寶玉正前往圓山抗議時，蔡英文曾經指示民進黨秘書長王拓去要求兩人立即回來。然而對照另一邊的電視新聞畫面，王淑慧儼然成了「街頭女英雄」，頭上綁起了黃色頭巾，拿著麥克風不斷引領群眾前進。

「往前走，讓我們踏著鮮血往圓山走，我們往圓山走！」   王淑慧在現場以這樣的口號「激勵」群眾，事後卻喊冤表示，她是被迫留在現場，因為群眾不讓她走。從新聞畫面中可以發現，當時圓山的群眾呈現失控狀態，玻璃瓶與瓦斯罐開始砸向鎮暴警察，當時似乎可以聽見王淑慧制止的聲音，不過場面失控之後，就沒有再看到她的身影。

回覆

政治人物不負責 在11/8/2008 1:53:46 PM的回覆：
小英騙人？　11人襲警送辦　查無黑道分子
更新日期:2008/11/07 16:00 社會中心／綜合報導

綠營6日的圍城行動，演變成激烈流血衝突，警政署統籌由中山分局將涉嫌丟擲磚塊石頭、汽油彈等11名被逮的民眾移送法辦；值得注意的是，雖然民進黨主席蔡英文曾表示，群眾之中有些人疑似是黑道份子，但經警方初步清查，這11人中，沒有人有黑幫背景。

民進黨6日中午發起的圍城遊行昨晚結束後，部份抗議群眾轉進圓山飯店附近，在中山北路上與警方對峙，發生數起流血衝突，警方四度舉牌要求解散無效，6日深夜進行驅離，並逮捕11名滋事份子，這11人經警方初步過濾，發現其職業包括醫院行政人員、學生等，目前還沒有清查出哪一個人有黑道背景。

蔡英文6日宣稱，疑似有黑幫混進抗議群眾滋事，她今日也重申，民進黨把群眾都帶出來，也帶走了，對於這次的「重大滋擾事件」，不排除是「特定目的份子」所為，因為有很多是民進黨不認得的人。

根據警方清查包括陳姓男子在內的11名嫌疑人背景，初步查證均非幫派分子，這11人由於動手襲警，行為都遭警方全程錄影蒐證，因此依現行犯逮捕。陳嫌等人在拘留室顯得相當疲累，警訊中表示，因為不滿陳雲林來台，上街頭公開表達訴求，否認動手施暴。

由於6日的聚眾活動未經申請許可，全案訊後，由轄區北市中山警分局依違反集會遊行法罪嫌移送台北地檢署偵辦。

==========================

如改採報備制，那麼必須主辦的政黨或是個人，要有肯負責的責任感才行

但是，我們的一些政治人物，既不負責任，還會騙人……

回覆	誠心請教在11/8/2008 2:16:05 PM的回覆：第二點粗淺看法... 如果學生們主張的"報備制"，是指事後的話，我覺得有問題！如果今天舉辦一個百萬人公開成功的遊行，我想舉辦的人或政黨，一定會很樂意出來報備，深怕別人不知道活動是他們辦的。但如果今天是一個只有小貓兩三隻，或者是混亂暴動的失序遊行活動，最初的活動主辦人，看風評不佳，不來報備又該怎麼辦？又或者是，雖然主辦人有來報備，但卻十分強調，只有穿特定衣服，拿特定標語，走特定路線的人，才是我們自己人。政府又能怎麼辦呢？

回覆	改成事後報備制，恐怕在11/8/2008 11:20:07 PM的回覆：圍城149警傷員警一小指截肢一肩骨折【2008/11/07 16:25 報導】　　海協會長陳雲林來台期間，綠營人士激烈嗆聲，發生多起暴力衝突，負責維安的警察不少人在執勤過程流血受傷。根據台北市警察局統計，五天的勤務一共有149名員警受傷。其中大同分局偵查隊小隊長廖瑞隆，今天凌晨在圓山警民對峙過程，遭攻擊造成右上肩嚴重骨折，目前還在住院當中。另一名中山分局民權派出所員警項自強，則是在圓山大飯店下坡道搬鐵拒馬遭到夾傷，經過送醫，右小指部份截肢，目前也在新光醫院住院觀察。

回覆	謝謝在11/8/2008 11:27:13 PM的回覆：李老師, 除了討論法律的以外, 借機偷渡政治和貼新聞的, 麻煩請砍掉! 謝謝!

回覆

制定法律本來就要關切 在11/8/2008 11:39:52 PM的回覆：
借機偷渡政治和貼新聞
==================

制訂法律，本來就要視當時代那個時空的背景和現況而定！！

要看那個國家社會的那一個時空背景和現況訂立什麼樣子的法律最為合適

不然，把歐美先進國家的法律一字不改全盤照抄過來就好了、或者是叫學法律的人制訂法律就好了，幹嘛要由那些大部分都沒有學過法律的民意代表來制定呢？？

不看我們這個國家社會的「現況」，制定什麼樣的法律最適合我們現在的這個社會以及時空環境，卻「抽象」的在「空言」法律要怎麼制定，那就像關在象牙塔裡面談要制定什麼樣的法律對我們這個社會最合適一樣，這樣子對嗎？？

回覆	制定法律本來就要關切在11/8/2008 11:48:09 PM的回覆：尤其，這個法律又是跟政治、政黨活動有極高度的密切關連性，如果都不去考慮現在的政治、和政黨活動的現狀，能立出最適合我們國家社會現況的法律嗎？如果可以不考慮各別國家社會的不同的現況，就可以立法的話，那我們就一字不漏照抄其他被繼受國家的法律就好了嘛！而且也不用在社會一般大眾的價值觀、道德感、或是其他情事的時空情狀發生改變的時候，那麼麻煩的在那邊一直在修法了！

回覆	研討會在11/9/2008 12:01:30 AM的回覆：妳可以先看看本板貼新聞的貼些什麼新聞, 再看看李老師最上面的討論題寫些什麼, 就知道有些人貼錯地方了, 並不是否定這些新聞的價值, 謝謝

回覆

這些都是集會遊行法施 在11/9/2008 12:13:26 AM的回覆：
妳可以先看看本板貼新聞的貼些什麼新聞
==========================

這些都是有關於現行集會遊行法施行的「現狀」，最能反應出現行集會遊行法目前的施行效果的最新的新聞！！

如果要將集會遊行法改得比現在的立法更自由，那麼，我真的很擔心那些會喊出什麼：「往前走，讓我們踏著鮮血往圓山走，我們往圓山走！」的民代們，還有那些打警察不眨眼的暴民們，還會幹出什麼更嚴重的事情來！

隨便舉個例子來說就好，修法比現在的立法更寬很多以後，以後暴民們只要圍住政府機關，或者是擋在政府首長的座車或住宅前不讓他去上班，我們的政府恐怕就要癱瘓了！

那可是比死了警察還要嚴重的事情

回覆	這些都是集會遊行法施在11/9/2008 12:17:25 AM的回覆：隨便舉個例子來說就好，修法比現在的立法更寬很多以後，以後暴民們只要圍住政府機關，或者是擋在政府首長的座車或住宅前不讓他去上班，我們的政府恐怕就要癱瘓了！ ======================= 當然，他們不會說他們是要癱瘓政府啦，他們一定會說他們只是「單純」的表達「抗議」而已，而抗議只是表達他們的「言論自由」

回覆	報備制未必限制比較少在11/9/2008 10:47:45 AM的回覆：其實，養如同前面的大大所說的，報備制並不一定比許可制的限制要來得少那些去靜坐的學生真的懂這兩個之是間有什麼不同嗎？還是只是被一些教授騙去而已？

回覆	ㄟ在11/9/2008 10:47:00 PM的回覆：那全世界那麼多國幹嘛用報備制?

回覆	誠心請教在11/10/2008 1:52:00 AM的回覆：第三點粗淺看法：靜坐的大學生訴求似乎是：要求遊行不必事前申請核准，要求廢除遊行管制區（比如總統府前，使領館前）這讓我想起一句古老廣告詞：只要我喜歡，有什麼不可以？如果集會遊行在台灣，可以"隨時且隨地"舉辦，恐怕才是災難的開始！集會遊行就算再偉大，地位應該也沒有言論自由，人身自由那麼高。況且，憲法第２３條，也允許在特定情況下，限制人民集會遊行的權利！所以我的建議是：還是早點回家去睡覺，好好唸書吧！

回覆

別國的制度不一定就過 在11/10/2008 5:48:09 AM的回覆：
集遊法改「報備制」　社會秩序恐大亂？(2008/11/09   14:57)

集遊法改報備制，社會秩序恐大亂
社會中心／綜合報導

這幾天有學生在自由廣場上聚集，要求更改集會遊行法，將許可制改成「報備制」，這在第一線執法的警方看來，認為是弊大於利，光是沒有辦法及時掌控現場民眾遊行路線就是個大問題，若是同一地方有不同抗議團體同台較勁，後果更是不堪設想。

集遊法在台灣實施多年，任何主辦單位在活動前，都必須要向轄區警察機關申請，獲許可後才可以遊行，不過這樣合法申請的集遊，還是難免會發生脫離路線的行為。

對於學生靜坐要求將集遊申請改為報備制，有員警私下表示，如果真的改成報備制，光是遊行動線警方就不好掌控，萬一在同一個地點有不同的抗議團體彼此在場抗議，更難想像會引爆什麼樣的衝突。

員警指出，如果集遊法真的修改成報備制，不用申請核准就可以到處遊行，那到時候所要動員的警力及對社會所造成的傷害，又有誰能夠負擔得起？

回覆

別國的制度不一定就適 在11/10/2008 6:13:38 AM的回覆：
支援圍城勤務   警中風半癱

【聯合報╱記者張明慧／台中縣報導】   2008.11.09   02:54   am

豐原警分局頂街派出所警員許世男，連續兩次支援台北「圍城」勤務，左手受傷，過於疲累，昨天清晨突然倒地，左半邊癱瘓，緊急送醫診治為腦溢血，雖無生命危險，但需長期復健。

行政院長劉兆玄與內政部長廖了以昨天傍晚到醫院探望他，致贈慰問金，劉揆並痛斥「圍城」暴動，給社會帶來的「陣痛」。

許世男（卅八歲）的二哥許世昆說，昨天清晨六時聽到微弱的呼喊聲：「阿昆、救人」，他衝下樓看到弟弟倒在客廳地板，全身冒冷汗，嘴巴斜了，左手左腳癱瘓無法動彈，立即叫救護車送到署立豐原醫院急救。

「那會這樣？他勇得像一頭牛！」許世男的大哥許中和說，許世男是跆拳道金牌選手，很少生病，懷疑是日前北上參與防暴勤務，過於勞累且精神緊張造成。

家人說，許世男前天下午一回到家就說：「好累！」覺得身體不舒服，後腦很暈，倒頭就睡，中間醒來吃晚飯後又繼續睡。

豐原警分局說，許世男五日上午十一時北上出勤，隔天上午七時返回；七日凌晨三時再度北上支援，到當天下午一時才結束勤務回家，支援時間確實又長又繁重。

豐原醫院神經內科主任胡澤良說，許世男的腦血管破裂，腦內約有三公分血塊，壓迫神經造成左半部中風癱瘓，因為血塊還不大，先用藥物控制，等情況穩定後再復健。

許世男是台中縣第二位因為支援「圍城」勤務受害的員警，另一位是豐東派出所警員林旻賢被群眾圍毆，右眼角縫了八針，並疑有腦震盪。

回覆	改成報備制以後在11/10/2008 8:35:23 AM的回覆：藍：「我們明天上凱道」綠：「明天我們也要去」執勤警察：「唉，我們先寫好遺書吧」

回覆

令人憂心的修法訴求 在11/10/2008 3:25:27 PM的回覆：
http://tw.youtube.com/watch?v=TLrk5DHRgYc
-----------------------------------------------------------------------

請看上面這個今年總統大選的電視辯論的影片片段，民進黨的候選人謝長廷也是說他選後要推動三通，而且還說民進黨政府早已經在談判了，選後不久就可以全面通航了

而蔡英文在當陸委會主委時，當時在答詢立委的質詢的時候，也曾經說過已經在跟中國談判全面通航的事情了

而要全面通航，當然也是要跟中國所指派的陳雲林簽訂通航條約，否則要怎麼三通、全面通航？

但是。現在只是因為民進黨沒有選上，他們就號召十幾萬人上街頭要「圍城」，說不能跟中國簽訂全面通航條約，說這樣就是「賣台」---------政治人物怎麼可以毫無信用到這個樣子？！

有這樣子講話毫無誠信的政黨，我們怎麼能夠放心再給他們更多的集會遊行的權利呢？

回覆	改成報備制以後在11/10/2008 3:51:27 PM的回覆：改成報備制以後，我們將會很常看到圍城之役的那一些人，跟紅衫軍那些人，在隔著一條街的地方、或是甚至就在同一個地點舉辦集會遊行，因為那樣子將是合法的如果有人還以為那樣子不會發生流血衝突的話，那我也服了你！

回覆

替代役男也一樣很倒楣 在11/10/2008 10:03:27 PM的回覆：
警眷：抗議的學生請你來執盾牌
中時電子報╱蕭承訓／台北報導 2008-11-10 03:31

一群學生透過網路號召，靜坐抗議警察執法過當，要求警政署長下台。另一端，在警政署網站的警光雜誌警眷討論區中，警眷們力挺警察，強調法治的國家，就是要靠「法律」來維持社會秩序，並大聲地向學生說：「抗議的學生，請你來執盾牌！」傳達另一種聲音。

發起話題的「一隅」指出，「抗議警察執法過當？請問你哪裡過當？今天的群眾事件，警察是最大的受害者。」他說：「親愛的學生，你們為台灣付出過什麼？你們對我們警察警眷的生活工作有多少了解？」

SAMEUL則表示，一個法治的國家，就是要靠法律來維持社會秩序，如果每個人都認為自己是對的，而為所欲為，必然會侵犯他人的自由，也許當天在圓山地區要上課的學生，因為當天的非法聚眾活動影響，等不到公車前往學校上課考試，那又影響到誰呢？

他說，警察無罪，和學生更無冤無仇，警察站在街頭維持秩序也是維護大多數人的安全，他並問學生們，法律之前人人平等的觀念大家都懂嗎？相信大家一定都懂！未經申請許可的集會遊行就屬非法，警察就是要強力取締與驅散，不然其他守法者一定也會如此脫序演出。

署名「吳仲信」的網友說，集遊法不是今天才出現的，集合一群人就想代表全民行使立法權？推翻立法院朝野立委三讀通過的法律。至於警察是否執法過當？他指出，晶華、圓山兩次完全是非法，本來警察就應該強力取締非法脫序行為，不知為何學生會以警政署長下台為訴求。

他強調，網路如此發達，學生不必閉門造車，請查一下先進國家如何處理集會遊行，相較下，台灣警察的親切會讓學生大吃一驚。

回覆	馬桶在11/10/2008 11:29:09 PM的回覆：如果集遊法這麼好，那馬英九為什麼政見裡面說要修改為報備制啊？換了位置就換了腦袋，壹週刊寫的李慶安雙重國籍問題已經多少天了？有查出來了嗎？

回覆	樓上的沒唸憲法嗎在11/10/2008 11:50:07 PM的回覆：報備制也是有區分的，報備制並不是說完全不能限制，外國也有立法例是去報備的，如果違反一些規定，政府也是可以不准的但是，民進黨和野草莓提出來的版本卻是，不管怎麼樣的提案，政府一律都要准！

回覆	關於這次修改集會遊行在11/11/2008 12:03:51 AM的回覆： http://tinyurl.com/5jj8o8 ========================== 上面的影片是野草莓靜坐的學生代表接受訪問時說，強調他們是中立的，他們的發起人有藍有綠，結果董智深叫他舉一個支持藍的出來，他居然說不出話來，連一個都舉不出來… 為什麼這次的修法靜坐活動所提出來的主張，跟民進黨版本的修法主張一模一樣？學生會不會太天真，被政治所利用？

回覆	口矣口艾在11/11/2008 12:36:35 AM的回覆：學生刻意去分藍綠有意義嗎？就跟妳們帶有色眼鏡的人說是妳們有顏色。學生沒顏色怎麼去立即回覆？如果不想針對修法來論理，只想針對藍綠來爭是非，那這樣的訪問只是口水罷了。不用修的人認為本法已經夠完備了嗎？還是認為這個法修了的話會造成社會動盪？記得已故的法治斌教授也談過這個問題。

回覆	只是反對那樣的版本在11/11/2008 12:44:06 AM的回覆：不用修的人認為本法已經夠完備了嗎？還是認為這個法修了的話會造成社會動盪？ ====================== 不是認為不能修，只是認為不能像民進黨跟野草莓的版本，修成那種毫無限制的報備制！如果真的修成毫無限制的報備制，那我是不是也可以號召網上的宅男們，大家一起去女生宿舍外面靜坐，說不跟我們交往就包圍靜坐抗議？？

回覆	綠教授+綠學生在11/11/2008 9:00:10 AM的回覆：是草莓族還是水蜜桃族?????? 先對國家社會有貢獻再說吧或者先養得起父母再說吧陳雲林都走了還鬧什麼我想綠委在陳雲林來100次跟國會現在就改選之間一定選讓陳雲林來100次錢都還沒賺回來又要砸錢我不要~~~~~

回覆

請靜坐學生看集遊的歷 在11/11/2008 1:48:01 PM的回覆：
作者:   DAZZLINGRITA
標題:   請靜坐學生看集遊的歷史資料-請幫置底與傳閱
時間:   Tue   Nov   11   12:01:41   2008

歡迎轉載

整理很久，很疲勞，希望能引起大家討論與互相傳閱，更希望靜坐學生來看看。

我統計了一下相關資料，鏈結附給大家，請大家互相傳閱，可以問一下靜坐學生，這樣報備制跟許可制的差別在哪裡？

http://0rz.tw/3557B      內政部警政署的統計資料
點選第二個，就會跑出excel的檔案，其中有相當詳盡的資料說明。

        總件數         不准         未申請               准

民國82：         5971               3                  1750               4218
民國83：         11294            9                  1619               9666
民國84：         6678               9                  1673               4996
民國85：         3577               2                  1166               2409
民國86：         4152               2                  710                  3440
民國87：         7808               3                  734                  7071
民國88：         1265               4                  704                  557
民國89：         2304               3                  603                  1698
民國90：         5628               12               910                  4706
民國91：         5856               10               680                  5166
民國92：         1448               9                  665                  774
民國93：         5464               13               628                  4823
民國94：         6812               17               511                  6284
民國95：         4407               9                  500                  3898
民國96：         2997               17               367                  2613
民國97：         3310               9                  291                  3010

總結：               78971            131               -  -

其中政治性集會遊行共計：63141件，是最大宗，動用到的警力也最多，

以2008年為例，政治性集會遊行計2772件、社會類計416件、經濟類計76件，涉外性計12件，其他計34件，共動用245,296名警力（人次）

所以政治類的還是最大宗，恐怕也是最耗警力。

我想請問：

1、殷切盼望修改集遊法的學生們，你們找過或看過這數據嗎？

2、從數據來看，現在的許可制跟報備制的差異在哪？

3、根據中時11/11的報導，美、日的集遊法皆採許可制；德國是採報備制，但其規定更為嚴格，你們知道嗎？

4、那麼認真大喊訴求的你們，都念菁英大學的你們，可有認真深究過各國集遊法的不同？或者攤開過去的歷史資料來檢視？還是支持報備制就等同於支持民主自由人權？

也許你們會說，還是有集會遊行不被核可通過的，我只想說，以今年為例，截至九月共有3310件集會遊行，短短約270天，可以有3310件集會遊行，一天大概至少有10件集會遊行，你們的人權哪裡受到壓迫？

所以不要跟我講什麼天賦人權、民主自由，講一堆理論還是要回歸生活現實面。

請大家自行詮釋吧，這樣看來，近年的許可制跟報備制幾乎沒有差異。

回覆	＠＠在11/11/2008 2:57:23 PM的回覆：有警力實際動員、警民衝突的數據嗎？

回覆	美國、日本也是採許可在11/11/2008 3:07:50 PM的回覆：有警力實際動員、警民衝突的數據嗎？ ================ 那應該不是重點吧！像美國、日本也是採許可制，他們的違法集會遊行的警民衝突也是有的，而且他們的警察比我們的警察兇悍多了，違法的集會遊行民眾都是用警棍電擊棒打、或是直接抓起來的所以，美國、日本等採許可制的民主先進國家的人民也沒有集會遊行的人權？？別聽那些政客在亂蓋！

回覆	我猜我猜我猜猜猜在11/11/2008 6:57:04 PM的回覆：我猜發起的學生跟較激進的學生未來規劃可能是從政吧

回覆	有些學生真是好傻好天在11/11/2008 10:51:18 PM的回覆：德國雖然採報備制，但是政府仍有拒絕同意集會遊行之權力，所以像德國那樣的報備制也不是漫無限制的自由而像美國、日本也都是採許可制不過，不論是美國、日本、或是德國……，都不像我們台灣，最大的反對黨居然是想要推翻憲法、推翻這個國家！！所以常會有政治集會遊行暴力的情形發生我們的國情實在是超級特殊，所以比起美國、日本、或是德國等等國家，更沒有那個條件採完全沒有限制的報備制

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師