｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師強制執行法

發表人

真　

發表日期

11/10/2008 1:03:45 AM

發表內容

老師，您在強制執行法文字講義第4頁2.，“此等見解均以債權人縱然受領非債務人責任財產拍賣所得價金，亦生清償效力，其對債務人之債權既已因清償而消滅，自無得利可言為前提。”請問這就是通說及實務不認為有不當得利返還權利的原因嗎？
但學生真的不是很了解，此清償行為不是拍定人繳納價金所來，那麼怎麼不是得利呢？那債權人所受清償利益的另一原因事實到底是什麼呢？實在想不通，判例中也沒有交代清楚，煩請老師解惑。

回覆

惡斷之劍 在11/10/2008 1:35:51 AM的回覆：
此清償行為不是拍定人繳納價金所來，那麼怎麼不是得利呢？那債權人所受清償利益的另一原因事實到底是什麼呢

---------------------------------------------------------------
淺見以為債權人獲得債權清償的利益並不是因為拍定人繳納價金而來，而是出自於債務人的清償行為（這就是判例所指與債權人受清償有直接因果關係的事實），而債務人清償債權的錢從哪裡來和債權人債權受清償的利益並沒有直接因果關係。

換言之，不論債務人清償債權人的錢來自中樂透彩、搶劫銀行或是因抵押物被拍賣而從拍定人處取得的價金，都和債權人的債權受清償沒有直接因果關係，有直接因果關係的僅在於『債務人清償』的這個行為而已。

回覆	真在11/10/2008 2:04:08 AM的回覆：我明白所受債權人所受清償另一原因事實是什麼了，謝謝前輩的解答。但是上面引用的那一段話，“其對債務人之債權既已因清償而消滅，自無得利可言”實在是讓我誤會這是指不得對拍定人請求不當得利的原因在於債權人無得利可言，而非無直接因果關係。那麼這段話這麼說的意思到底是什麼呢？

回覆

李俊德 在11/10/2008 2:06:17 PM的回覆：

老師，您在強制執行法文字講義第4頁2.，“此等見解均以債權人縱然受領非債務人責任財產拍賣所得價金，亦生清償效力，其對債務人之債權既已因清償而消滅，自無得利可言為前提。”請問這就是通說及實務不認為有不當得利返還權利的原因嗎？
但學生真的不是很了解，此清償行為不是拍定人繳納價金所來，那麼怎麼不是得利呢？那債權人所受清償利益的另一原因事實到底是什麼呢？實在想不通，判例中也沒有交代清楚，煩請老師解惑。
-------------------------------------------------------------------------------------------
1.這是第5頁，害我找半天

2.學生真的不是很了解，此清償行為不是拍定人繳納價金所來，那麼怎麼不是得利呢？
------------------------------------------------------------------------------------------
你的疑問是對的，你的疑問也是王澤鑑老師撰文批評的地方

利益應採「個別財產觀察法」而非「總體財產觀察法」

利益：因執行而生清償受有利益

損害：第三人支出拍定價金受有損害

欠缺直接因果關係：非「同一行為」，係不同的二個行為。

回覆	真在11/10/2008 10:25:41 PM的回覆：謝謝老師的解答，這樣我知道了。ＰＳ：半夜看書頭昏昏打錯頁數，害老師找很久，真的很不好意思。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師