｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問繼承法第50頁

發表人

小王　

發表日期

11/13/2008 9:37:20 AM

發表內容

請問繼承法第50頁繼承回復請求權
柒、一、(二)1、(2)消滅時效說
林秀雄老師於「繼承權」是否會因時效完成而消滅之問題，採肯定說。
既然已無繼承權，何來繼承回復請求權？
為何林師在「繼承回復請求權」是否會因時效完成而消滅之問題卻採「消滅時效說」，而非「除斥期間說」？

回覆	李俊德在11/13/2008 2:09:55 PM的回覆：柒、一、(二)1、(2)消滅時效說林秀雄老師於「繼承權」是否會因時效完成而消滅之問題，採肯定說。既然已無繼承權，何來繼承回復請求權？ ---------------------------------------------------------------------------------------- 這是他的意見，不代表大家都採這個看法。

回覆	李俊德在11/13/2008 2:11:56 PM的回覆：為何林師在「繼承回復請求權」是否會因時效完成而消滅之問題卻採「消滅時效說」，而非「除斥期間說」？ ------------------------------------------------------------------------------------------ 你應該去問他才對

回覆	在校生在11/14/2008 8:40:27 AM的回覆：為何林師在「繼承回復請求權」是否會因時效完成而消滅之問題卻採「消滅時效說」，而非「除斥期間說」？ --------------------------------------------------------------------------------- 林秀雄老師認為：1146條2項的性質類似197條「侵權行為消滅時效」，故林師認為1146條2項為「特殊消滅時效」

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師