｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

為何法界鬥不過醫界？

發表人

外行人　

發表日期

11/14/2008 5:19:47 PM

發表內容

有人說：法界絕對無法跟醫界比，法界鬥不過醫界
這是真的嗎？
為什麼呢？
是因為醫生較有錢嗎？
律師薪水不也很高嗎？
實施健保後，醫生的平均所得有高出律師嗎？
法界不是人脈很廣，政商通吃嗎？
我以為法界是很吃的開的
想不通為何會有人說法界鬥不過醫界？
我是指若要打醫療官司的話

回覆	外行人在11/14/2008 10:48:05 PM的回覆：有沒有人可以為我解惑一下呀？拜託拜託

回覆	台灣醫界出過幾個總統在11/14/2008 11:03:15 PM的回覆：法界絕對無法跟醫界比 ===================== 法界已經連續出了兩個總統了（雖然一個現在在看守所中）至於醫界，一個總統都沒有出過呢

回覆	外行人在11/14/2008 11:09:36 PM的回覆：終於有人回覆了，謝謝．對呀，法界在政壇這麼吃香為何有人會認為法界鬥不過醫界？

回覆	其實在11/14/2008 11:27:02 PM的回覆：你很在乎這個虛名嗎？

回覆	孫中山在11/14/2008 11:56:49 PM的回覆：誰說法界比醫界強法界出了二個總統但醫界出了一個國父---孫中山

回覆	?! 在11/15/2008 12:20:42 AM的回覆：鐵拳無敵孫中山?!

回覆	愛呆丸在11/15/2008 12:24:53 AM的回覆：孫中山是「外國人」，所以不能算馬英九是香港出生的，所以也不能算阿扁被關到看守所，所以更不能算所以，醫界和法界的總統，目前是0比0，戰成平手

回覆	...... 在11/15/2008 12:28:15 AM的回覆：樓上的有當律師的資質

回覆	外行人在11/15/2008 12:55:13 AM的回覆： TO：其實我並不是在乎這個虛名我文中有提到若打醫療糾紛的話，受害人和醫生，哪一個打贏的勝算較大？有人認為醫療糾紛受害人的勝算不大，因為法界鬥不過醫界所以我很好奇，為何法界鬥不過醫界？

回覆	a 在11/15/2008 1:00:21 AM的回覆：針對醫療糾紛的案例,地方法院或檢察署通常都會去函醫療單位，明定要求查明函覆其所示之事項，並請鑑定其所載之事項。但同是醫療單位的"自己人",你覺得會做有利於誰的鑑定? 答案不言可喻

回覆	外行人在11/15/2008 1:19:00 AM的回覆：這樣立場不是有失公允嗎? 這麼明顯的事實，都沒有考慮要檢討改進嗎？這麼說來，醫療糾紛不是法界鬥不過醫界，而是主導權根本是在醫界囉？

回覆	兩光在11/15/2008 5:56:22 AM的回覆：理由很簡單醫界很團結法界鬆散又自私

回覆

其實在11/15/2008 7:36:42 AM的回覆：
舉證之所在，敗訴之所在。

醫療糾紛的資訊與證據優勢，掌握在誰手裡？

當然是醫界。

則被害人一方當然通常難以跟醫院醫生有所謂的武器平等。

這是一個事實問題。

這樣的事實情形，如果直接簡化作成：法界鬥不過醫界的結論...

本身就是一種思維的過度簡化，好像並沒有認清楚問題，而跟著人云亦云。

那如果在工程糾紛，好事者豈非又可作成：法界鬥不過工程師的結論...
那如果在財務報表或金融交易的糾紛，豈非又可作成：法界鬥不過會計師、鬥不過證券公司的結論...

這樣的邏輯推下去，不會覺得怪怪的嗎？

我是會覺得怪怪的...

畢竟這麼說法過於概括卻其實毫無意義，真的是虛名爾爾。

當然，你認知到這樣的事實情勢確有不公平的情形，我覺得很值得贊同，此所以法界有許多也看到這個問題的老師，注意到要特別針對類似案件特別處理。

法律有時而窮，很多特別領域的案件可能發生不是那麼公平的情形，法界也有在採取因應作為了吧...

真要這麼聳動的標題作下去的話，我說過了，法界很多界都會鬥不過的...畢竟法律人懂得大多就只是法律，就只是法律專家，其他領域並不在行，會被鬥過，也是應該的。

回覆	有問題在11/15/2008 3:48:41 PM的回覆：這個問題的本身就不夠明確什麼叫鬥不過指在哪個領域鬥不過呢單純講"鬥不過" 實在無法解答其原因

回覆	外行人在11/16/2008 12:49:35 PM的回覆： TO:其實謝謝您的說明讓我對醫療糾紛的訴訟案有點信心了

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師