發表日期

回覆

李俊德 在11/17/2008 1:54:32 PM的回覆： 老師，請問您在文字廣義第25頁的管轄移送中提到，法院就管轄調查結果如認全部或一部無管轄權者，應將該執行事件移送於其管轄法院。 而強制執行法第7條第4項亦規定，受理強制執行事件之法院須在他法院管轄區內為執行行為時，應囑託該他法院為之。 那麼法院發現一部無管轄權時，不是可囑託他法院執行嗎？那麼為何會需要移送其管轄法院呢？ ----------------------------------------------------------------------------------------- 債務人的主要財產在台中，零星財產在台東，你說要怎麼執行呢？

回覆	李俊德 在11/17/2008 1:56:26 PM的回覆： 強制執行法第7條第1項及非訟事件法，該規定是否屬於專屬管轄呢？ ----------------------------------------------------------------------------------------- 實務見解，沒有專屬二字，就不是專屬管轄。

回覆	李俊德 在11/17/2008 11:23:40 PM的回覆： 30-1準用民訴10條 不動產物權係屬專屬管轄

回覆	李俊德 在11/19/2008 12:01:55 AM的回覆： 那麼我上面所說的債權人向台中地方法院聲請強制執行時，台中地院調查結果發現零星財產在台東時，則法院即得依職權將須在台東執行的部分移轉臺東地方法院。這樣的理解我還是想知道對不對呢？ ---------------------------------------------------------------------------------- 不對 台東零星的部份，當然是囑託執行。

回覆	李俊德 在11/19/2008 11:55:31 PM的回覆： 債務人土地在台中，汽車一部在台東，債權人向台東地院聲請強制執行全部財產，台東地院調查發現其土地均在台中，這樣的情形是不是就符合“一部無管轄權，得依職權移送”的情況呢？ -------------------------------------------------------------------------------- 沒錯 正確的作法 1.持執行名義向國稅局查債務人財產 2.查到財產依第7條第1項，決定應向何法院聲請強制執行。 2.查不到財產用第7條第2項，向債務人住居所所在地法院聲請強制執行。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師