|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 東森S新聞台禁播事件 北院判NCC國賠3億4869萬
發表人 前人種樹,納稅人買單  

發表日期

11/19/2008 6:23:02 PM
發表內容 東森S新聞台禁播事件 北院判NCC國賠3億4869萬(2008/11/19   18:08)

社會中心/綜合報導   



「媒體有決定顏色的自由,但顏色沒有箝制媒體的自由。」台北地院今天(19日)判決,東森新聞S台遭新聞局否決換照而停播332天,這期間所造成的損失將由國家賠償,因為新聞局廣電相關業務已經移交給國家通訊傳播委員會(NCC)負責,因此判決NCC國賠3億4869萬。   



94年7月,東森新聞S台遭新聞局認定新聞節目太少,而且與當初申請營運的計畫不符,因此不准東森新聞S台換照而停播。東森指出,新聞局的理由太草率且不充分,向行政院提出訴願,最後獲准可以更換執照,於95年7月19日復播,東森也開始著手要求國賠。   



台北地院審理指出,用違失遭罰款的數據來看,金額最高的是三立電視台,東森新聞S台則是第三名,況且依廣電法實行細則,也當時的新聞局也應該先給東森新聞S台補正營運計畫的機會;法官認為,新聞局對東森S台直接祭出不准換照處分,已經強烈違反平等原則;況且新聞局未依此細則行事,處分程序上就已經不合法,違成東森損失,應該國賠3億4869萬,不過仍可上訴。   

回覆 我分不出來這算不算政 在11/19/2008 7:11:46 PM的回覆:
我還沒看到判決書
不過
剛剛聽到廣播
好像是說
行政機關按照國賠法2賠完以後
可以向有故意、過失的公務員求償...

那這是...
有過失的公務員與前新聞局的共同侵權行為嗎(185)?
然後
可以適用民法281嗎?

不知道這樣對也不對...

記得NCC前身是新聞局,當時新聞局長好像是姚文智吧...



三億...




三億耶......
回覆 向高等行政法院上訴? 在11/20/2008 12:32:18 AM的回覆:
我有沒有聽錯?新聞報導中NCC的官員說要向高等行政法院上訴......
回覆 西瓜汁,柳丁汁 在11/20/2008 6:33:01 AM的回覆:
姚文智,
如果不是謝長廷支持,大概也不敢禁播新聞台...

謝長廷不是有組"影子政府"嗎?
那就叫"影子政府"出來賠吧   !

別叫"中華民國政府"出來賠,
到最後還不是"中華民國納稅人"買單   !
回覆 上訴到底? 在11/20/2008 12:42:45 PM的回覆:
NCC法務處處長高福堯:向高等行政法院上訴............
回覆 扁政府 vs 影子政 在11/20/2008 1:26:04 PM的回覆:
迫於無奈
只好上訴
扁願負擔
就不上訴
回覆 這個才利害 ! 在11/20/2008 2:56:57 PM的回覆:
NCC法務處處長高福堯:向高等行政法院上訴............

---

陳X扁的辯護律師:陳X扁又沒被判有罪,甚至還沒有被起訴,竟然就先給他羈押...      
回覆 原來我不愛台灣 在11/20/2008 3:06:03 PM的回覆:
陳錢總統不能羈押   你不知道嗎   你一定跟我一樣   不是台灣人啦
回覆 姚文智關S台 全民買 在11/21/2008 12:57:56 PM的回覆:
姚文智關S台   全民買單國賠
   更新日期:2008/11/20   14:05   

東森新聞S台在九十四年被新聞局裁定「不予換照」而關台後,提起了國家賠償訴訟,結果法院判決NCC要賠償三億四千多萬元,對此,NCC表示將會上訴,希望能撤銷一審的判決。對於這個案子,監察院也表示,將會追究相關人員的責任。(張德厚報導)

台北地方法院認為,新聞局不讓東森新聞S台換照的處分違法違憲,判決書上還說當時的新聞局長姚文智是以「顏色」來箝制新聞自由,地院一審判決承接新聞局業務的NCC要賠償三億四千多萬元,創下國賠最高紀錄。對於法院的判決,NCC法務處長高福堯表示,NCC將會上訴,『判決書還沒有收到,等到收到判決書後會根據的內容提起上訴,在上訴審會充分的表達我們的看法。』

高福堯指出,同樣也被新聞局撤照的「龍祥電影台」,打國賠訴訟一審卻敗訴,因此東森的案子上訴時,NCC將以龍祥的前例請求法院審酌撤銷國賠,至於會不會轉而向姚文智求償,高福堯表示,目前還言之過早,要等最後的判決結果再決定。其實,如果法院未來還是判東森勝訴,即使NCC轉而向姚文智求償,姚文智要是兩手一攤說沒錢的話,這筆鉅款恐怕還是要由全民買單。

而對於東森案涉及公務人員違法失職,導致鉅額國賠,監察院已表示,將會追究責任。不過,姚文智目前已經沒有公職身份,即使監察院未來通過彈劾姚文智,也將只是個形式而已。

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師