｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

物保與人保的優先順序

發表人

李老師請進　

發表日期

11/24/2008 8:12:08 PM

發表內容

上次上課有聽到某位老師談一個有趣的問題，他說新民法879條固然解決了部分物保與人保的傳統問題，但仍有一部份尚未解決。假設甲為債權人（對乙之債權為3,000萬元），乙為債務人，丙、丁及戊為全額連帶保證人，己為物上保證人（設定3,000萬元抵押），今乙無法還款，由丙代為償還3,000萬，則丙固然可向乙依民749請求3,000萬，但可能徒勞無功。試問Q1.丙可否不向丁、戊求償，而依民295、312逕行查封己之不動產，並拍賣？（因為其已承受與抵押權）Q2.承Q1.若此時己主張類推民280、281，而提存750萬，聲請法院停止執行，有無理由？Q3.若丙向丁、戊及己求償，則各自之分擔額為多少？（是否類推民280、281）

回覆	久利生公平在11/26/2008 12:26:23 AM的回覆：你的問題問得很有水準，而且有先作接近正確的回答，不知道為何沒人回答你。求償要注意內部關係是否得以求償。

回覆	李老師請進在11/26/2008 10:22:19 AM的回覆：請問一下『久利生公平』大大：您的意思是，在Q1中丙可逕行拍賣物上保證人己之不動產，並進而求償3,000萬元；亦或是丙僅能依據新民法879之修正意旨，依『物保人保平等受償』之理，僅能向物上保證人己求償750萬元，故若己已提存等同之金額，丙即不得拍賣己之不動產？

回覆

久利生公平 在11/27/2008 8:30:31 AM的回覆：
你的Ｑ2的問題，就是你Ｑ1的答案，而你Ｑ3的問題，也是用Ｑ1作答案。

總而言之，類推適用民法第281條，求償、承受抵押權，應該是檯面上的說法，因為好像還沒有人就此提出反對意見（這個網站上的不算，因為馬上就有人要攻擊我了）。

指名道姓要求我回答好像不太好吧，我會變吳鳳，被亂箭穿心，當烈士。

有關人保與物保、再加上利害關係第三人清償、共同抵押人同時、異時拍賣承受債權額、求償權之競合，我做了整理，實例題可以做設計，但是直接給我的答案如下：

一、連帶人保與連帶人保人之間：
1.748條．
2.273條1項。
3.280條．
4.281條1項。

二、連帶人保人對債務人：
1.視內部關係。
2.749條．
3.281條．
4.295條1項。

三、連帶人保對物保：
1.視內部關係。
2.749條．
3.類推適用281條1項。

四、物保對連帶人保：
1.視內部關係，注意先訴抗辯權。
2.879條2項。
3.879條3項。
4.879條1項。

五、物保對債務人：
1.879條1項。
2.295條1項。
六、物保人之間，同時拍賣：
1.875-1到875-4。

七、物保人之間，異時拍賣：
1.契約自由。
2.視內部關係。
3.875-2、-4條。

八、第三人清償：
1.312條．
2.64台上379判例。

小弟此次出山，這兩星期以來，深覺修煉未成，應再回山修煉，精進武藝，他日更上層樓，再血戰江湖。

歸去來兮！歸去來兮！田園將蕪。我將乘牛而去。

Good My Love 我的愛人再見。

回覆	久利生公平在11/27/2008 8:36:11 AM的回覆：勘誤： Goodbye My Love 我的愛人再見。太傷心了，打錯字。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師