｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

紐倫堡大嬸的緘默權

發表人

久利生公平　

發表日期

11/26/2008 9:42:23 AM

發表內容

請問刑訴高手，

被告兼證人，有無緘默權？

如果沒有，是否合理？

如果在尚未被改列被告前，已可以預期即將被改列被告，可否在改列被告前，即行使被告緘默權？

如果不行？法理根據？如果可以？法理根據？

例如，甲乙丙三人，共同買賣股票，被公司內部檢舉內線交易，乙、丙已先後被檢察官傳訊並列為被告。現在甲被傳喚了，他自認為三人從事股票交易完全是專業判斷，沒有內線交易此時可否以證人身分，行使緘默權？

回覆	非高手在11/26/2008 10:40:06 AM的回覆：刑訴第181條拒絕證言權

回覆	久利生公平在11/26/2008 11:58:34 AM的回覆：先讓我們限縮問題範圍，我們先設定事實：甲自認為三人無罪，所以完全沒有刑事訴訟法規定之任何得拒絕證言的事由，那他在偵查階段，面臨證人身分的傳喚訊問；以及在被起訴後，在乙丙的訴訟程序，被列為證人訊問時，有無緘默權。順便建立一下觀念，拒絕證言權，有法律規定的要件；而緘默權，是沒有任何條件限制的。以上有以就教。

回覆	神手在11/26/2008 4:05:28 PM的回覆：請問你是在問人？還是在教人？

回覆	久利生公平在11/26/2008 4:15:18 PM的回覆：其實我是看到陳小扁號稱要行使緘默權，然後我的同學在插畫銀行擔任資深法務，也問我這個問題，然後最近也看到訊問的法官或檢察官沒有告知證人得拒絕證言，所得筆錄算是違法採證，以上三個靈感，讓我發問，當然，我心中小有定見，想聽聽大家的說法，真理愈辯愈明阿，我沒有惡意，就算我是來愛現的，也要有點料吧。

回覆	怪在11/26/2008 4:19:11 PM的回覆：甲自認為三人無罪，所以完全沒有刑事訴訟法規定之任何得拒絕證言的事由， ================== 認定自己無罪，還是可以拒絕證言吧！為何一定要認定自己有罪，才能夠拒絕證言？？沒有這個要件吧

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師