｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問刑訴中冊P151 95律師

發表人

小王　

發表日期

11/29/2008 11:59:04 PM

發表內容

請問刑訴中冊P151 95律師之解題係依
中冊第8頁95台上909判決
有關偵查機關違反刑訴第186條所得之證詞，
依該判決認有證據能力，
至於有無證據證明力由法官自由判斷。

我的問題是，
違反刑訴第186條所得之證詞，
亦屬違法取得之證據，
為何不是依158-4條權衡法則？
且95台上909判決僅是判決，並非判例，其認為應有證據能力，其法條依據為何？為何非依158-4處理並未說明？

回覆	2年級在11/30/2008 8:11:07 AM的回覆：個人看法如下按186條之意旨係在保護證人.即證人仍受不自證己罪原則之保護. 而158-4條之意旨.則在保護被告本身的辯論權. 因保護對象不同.在法官未依照185條第2項告知得拒絕證言的的情形之下.若證人之證詞具任意性且與事實相符.對本案而言應有證據能力. 但若證人被起訴而轉為被告.則其先前之證詞才依158-4審酌之.

回覆	小王在11/30/2008 9:30:05 AM的回覆：您的見解與95台上909判決同但是證據排除法則之目的除了有保障被告權利之外尚有抑制真察機關違法取證之嚇阻作用 158-4也是正具台除法則的明文之ㄧ對其所為之解釋為何之偏重被告之保障而對偵查機關的違法取證行為避而不論如果95台上909判決的說法能成立那是否意謂對證人強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問所得之證據也可有證據能力換言之違反185、186不與158-4結合以觀，如此ㄧ來185、186豈非形同虛設而僅有訓示作用？

回覆

李俊德 在11/30/2008 6:00:11 PM的回覆：

我的問題是，
違反刑訴第186條所得之證詞，
亦屬違法取得之證據，
為何不是依158-4條權衡法則？
且95台上909判決僅是判決，並非判例，其認為應有證據能力，其法條依據為何？為何非依158-4處理並未說明？
--------------------------------------------------------------------------------
你的看法也可以言之成理

本來就可能會有不同的看法

從程序正義著眼，與從真實事實角度，本來解答就會有完全不同的結論

講義的解答也是供參考，你也可以用158-4作立論基礎，採不同之見解。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師