｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教94年律師

發表人

新同學　

發表日期

12/6/2008 2:07:57 PM

發表內容

老師您好，我想請問：
民訴2009年版第119頁第七題94年律師第一小題中，
如採舊訴訟標的、二分肢說或是新實體法說，
票款請求權及借款返還請求權應構成二不同訴訟標的，
則甲為何不能為訴之選擇合併或是重疊合併？（新訴訟標的理論不承認有選擇或是重疊合併的前提不是為同一標的，即同一受領給付地位前提之下，實體法上的請求權僅是不同攻防方法的提出，分別依其有無理由，而為任擇其一或是逐一審酌之勝敗認定，可是這裡似乎有兩個不同的訴訟標的）

且如在二訴訟標的前提之下，
甲對乙為相同之聲明請求乙給付八十萬元，
而主張借款及票據兩訴訟標的，
似乎也符合選擇合併及重疊合併的定義，
不知我以上的理解哪裡有誤？
誠摯地請教老師，
謝謝。

回覆	高雄書記工在12/6/2008 6:13:09 PM的回覆：依據我的理解是可以依重疊或者選擇合併之訴，但是駱老師根本不認為有這二種訴訟，他認為訴之客觀合併只有單純合併及預備合併，所以若要用訴之客觀合併，以駱師的見解當然是用單純合併即可（不知道對否，詳細還是請老師解說吧）

回覆	李俊德在12/6/2008 6:19:47 PM的回覆：這個問題主要是駱永家老師提出來的而駱老師的看法不承認選擇合併或重疊合併所以駱老師稱此是單純合併

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師