｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

版上大大:讀法律到底需不需要天份呀?

發表人

該轉系嗎? 　

發表日期

12/8/2008 3:57:05 PM

發表內容

早上剛宣布民總成績
成績不如預期
但是讓我覺得很洩氣的是
班上幾個社團玩很兇的人
都爆冷門拿高分
而許多平時就蹲圖書館或自修室的人
反而都不盡理想...

這讓我想起上禮拜看過的阿扁總統在台大法學院的事蹟
當年律師高考的國際私法
他老兄"只"讀了5天
就把該科K的滾瓜爛熟
還把書裡面的拉丁文德文英文
等專有名詞背起來
天啊...
5天就拚人家一學年呀!

當然
還有李老師
用功一年多就壓倒一般人的四年
律師司法官及第

說真的
我一直以為讀法律跟讀理工科不一樣
只要"努力"就能"補拙"
是不太需要天份"這玩意兒"
但是從大學生涯的第一仗結果來看
好像有些人天生就是吃法律這行飯的......

回覆	李俊德在12/8/2008 4:12:23 PM的回覆：這讓我想起上禮拜看過的阿扁總統在台大法學院的事蹟當年律師高考的國際私法他老兄"只"讀了5天就把該科K的滾瓜爛熟還把書裡面的拉丁文德文英文等專有名詞背起來天啊... 5天就拚人家一學年呀! ============================================= 很多人期末考的前一天，也可以爆發出這樣的潛力。

回覆

法律之前人人平等 在12/8/2008 4:19:38 PM的回覆：
我一直相信"法律之前人人平等"指的是念法律這件事
相信大家一開始念當然會不懂，畢竟跟高中所念差很多
你才大一，不必操之過急，越念腦子才會越開竅
我記得大一時，當初老師講到民法92條的反面解釋
我怎麼想都想不透，怎麼反面會反成這樣解釋？？
百思不得其解

其實學校成績不能完全代表一切
在校時我還蠻混的，第一次考行政法時才得32分
躲到樓梯間掉淚
4年來各科平均分也很少超過80分的

其實可以發現，畢業後會考上國考的，很多時候反而不是在校成績特別突出的人，反而在校成績超好被大家看好的，反而國考路不太順。不過這是我班的例子。

阿扁講的話，應該沒什麼可信度吧，用常理想，你覺得他講的合乎邏輯、經驗和論理法則嗎？

回覆	klaw 在12/8/2008 4:23:47 PM的回覆：念法律, 屁股（待在圖書館裡坐得住）比腦袋（聰明）重要多了～

回覆	.. 在12/8/2008 4:29:50 PM的回覆：國際私法是小科目我只念2天就上考場那一題拿了14分不過問題是我在大學時代就修過國際私法了所以2天指的是複習而已如果有人民法讀5天就夠那就真的很猛了

回覆

學校成績真的不能代表 在12/8/2008 5:26:11 PM的回覆：
以前在大學唸書的時候
班上有位女同學幾乎每學期都是拿書卷獎第一名
同學、老師也非常看好她
可是畢業2、3年，研究所跟公職考試的榜單總是沒有她的名字

記得政治學教授呂亞力老師曾說他並不是很重視
學生的學校成績
因為學校成績有時候不是很客觀
例如有些人專門挑一些比較好過的老師或科目來修
這樣很容易就可以把成績給弄高
反之，有些人是修一些比較嚴格的老師的課程
這樣成績很容易就被拉下來...

學校考試是小範圍的考試
只要投老師所好，要把成績弄高分並不困難
所以在那邊搞學校的成績真的沒有太大意義
自己是否真的融會貫通才是最重要的！

再說個例子
我有個同班同學
雖然成績不錯，但都沒拿過書卷獎
可是他畢業1年多就考上司事官了！

回覆	/..\ 在12/8/2008 5:53:41 PM的回覆： klaw 在2008/12/8 下午 04:23:47的回覆：念法律, 屁股（待在圖書館裡坐得住）比腦袋（聰明）重要多了～ -- 好熟悉的話喔某前理律大律師跟李淑明都這麼說過

回覆

MonsterMan 在12/8/2008 6:32:45 PM的回覆：
法律不需要天分         只需要你努力
法律不像是理工   有天才這種東西
妳有聽過某某天才跳級到某理工領域博士畢業
但是你絕對沒有聽過那個小學生因為學習法律而跳級
法律是人為制度   是由人類創造   的非自然事物
需要去理解   需要去背誦   需要很多努力
而理工需要的是天分   而不是努力
再多的努力如果沒有天分      程度也有限

法律   只要你肯努力
不保證你能成為法律教授等級
但是一定程度以上   是可以期待的！

如果只是在校短期成績   可以不用太在意
或許是寫作法方   或許是他剛好唸到   或許是研究生亂改
太多的或許   ！

回覆	拖拖在12/8/2008 11:14:28 PM的回覆：相信我連法律系你都可以念到去怪罪天份不佳去別的系你只會更慘（我是從理工轉法的）法律已經是一門努力與收獲　極高度正相關的科系了推klaw大屁股比頭腦重要多了

回覆	天份相對論在12/8/2008 11:53:24 PM的回覆：唸什麼學科都需要天份吧！只不過，法律這門學科所需要的努力，可能比天份被需要得更多

回覆	路人甲在12/9/2008 12:04:09 AM的回覆：不需要天份但要肯用心、肯花時間體會我不聰明之前讀理工後來轉法律三榜

回覆	天份還是要的在12/9/2008 12:11:38 AM的回覆：有天份的人，可能不太能體會有些人真的是智商不高看到有許多人每天幾乎是一天到晚都坐的圖書館，坐了幾年，還是一榜都沒有

回覆	天份還是要的在12/9/2008 12:14:03 AM的回覆：所以幾個老師例如吳庚老師都告訴我們，如果很努力考了幾年都還沒能考上司律，就考比較好考一點的考試，先考上之後要考更高的再自己去考慮

回覆	路人甲在12/9/2008 12:15:07 AM的回覆：有天份的人，可能不太能體會有些人真的是智商不高看到有許多人每天幾乎是一天到晚都坐的圖書館，坐了幾年，還是一榜都沒有 ----------------------------------------------------------------------- 坐了好幾年的人不一定智商不高有的人自視甚高不願檢討自己的讀書方法用錯的方法一直唸下去當然不能突破

回覆	天份還是要的在12/9/2008 12:30:09 AM的回覆：不是像你講的那種情形，因為我是研究生，有在帶課輔，有的學弟妹也很用功，但是真的怎麼跟他解說，他就是聽不太懂

回覆	天份還是要的在12/9/2008 12:32:04 AM的回覆：不是只有我這種情形，跟我一起帶課輔的也是三榜的研究生同學，他也是有遇到這樣的學弟妹

回覆	天份還是要的在12/9/2008 12:32:59 AM的回覆：那我們就會跟吳庚老師一樣，先勸他考好考一點的考試

回覆

法律之前人人平等 在12/9/2008 2:15:44 AM的回覆：
我覺得不是天分問題，而是有沒有學到『方法』和『用功』，缺一不可

是否用對了方法很重要。我當初考上了研究所，便是非常大的鼓舞，覺得方法對了，故依此方法再努力，便通過那兩個國考。

有的人常說他自己坐圖書館一整天，或是一整年，非常用功
問題是他有沒有把心放在書上？效率不好也是等於零

我常看到很多人，坐在圖書館整天，心思卻一點也沒放在書上，要知道念法律是需要極度的專心且必須持續好幾小時，才能有所領會。但很多人動不動就起身離開到處晃聊天，或是東看西看看妹妹，或是唸書時一堆會分心的小動作，腦袋與心都沒投入，這樣只是去圖書館找地方休息和吹冷氣而已，並不是去唸書的。

不過我肯定樓上一件事，就是需要肯定，對唸書才會有成就感與信心，通過考試就是最好的方式。通過研究所考試我倒是覺得很有鼓勵效果。

回覆	路人在12/9/2008 3:49:02 PM的回覆：阿扁那時代考上律師，事蹟一定是隨便他講的阿! 哪幾個人敢反駁他阿!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師