｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

派出所長唸碩士考上律師

發表人

向他看齊　

發表日期

12/12/2008 1:14:12 PM

發表內容

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/11/today-so15.htm

自由時報
2008-12-11
派出所長   唸碩士考上律師

〔記者黃其豪／台北報導〕台北縣蘆洲警分局蘆洲派出所所長鄭朝光在8000多名菁英競爭下，脫穎而出考取律師高考，律師所長為警界爭光。

剛到任蘆洲所的兩線一星34歲所長鄭朝光，警察專科學校第十二期，95年考上警大警察行政研究所榜首，讀碩士期間同時準備律師考試，今年第一次報考律師，日前放榜傳來捷報，在錄取名額400多人中，考第一五九名，成為罕見的律師所長。

鄭朝光表示，高中時期誤交損友，經常蹺課險些步入歧途，高一留級，改讀高職電機科，由於苗栗老家工作難找，一群朋友相約考警察，唯獨他考上警專。刑事專家李昌鈺演講時曾說：「在警官學校最大收穫是學會善用零碎時間讀書。」這句話對鄭朝光影響很大，84年分發交通分隊，站交通崗3小時，休息2小時，就利用這2小時空檔猛K書，找到專心讀書的節奏。

回覆	3.度落榜在12/12/2008 7:23:46 PM的回覆：一考就上~~跟他相比...覺得自己真悲哀

回覆	無非在12/12/2008 10:50:28 PM的回覆：考上只有一張證書，但是定無時間法去實習，拿不到及格證書，也是白搭。

回覆	小叮噹在12/12/2008 10:58:15 PM的回覆：能不能去實習另一回事至少人家值得肯定! 何不先肯定他人一下^^~

回覆	陳在12/12/2008 11:06:05 PM的回覆：肯定是要ㄉ但是我有一疑問，很多在職公務員都考上問題是考那證書能有加分作用嗎或是對他工作有幫助嗎? 重點不就是要能執業才有效益嗎?

回覆	會升官的在12/12/2008 11:13:47 PM的回覆：很多在職公務員都考上問題是考那證書能有加分作用嗎或是對他工作有幫助嗎? ==================== 這位派出所長，即使不出來當律師，也一定會昇官的，因為懂得法律，對當警察局長或更上面的官來講真的很重要！特別是在最近幾位警察局長被一些人質疑執行法律有違法的嫌疑的時候

回覆	無非在12/12/2008 11:35:47 PM的回覆：是嗎？很多檢察事務官考上律師怎反而更累人ㄋ

回覆	回樓上在12/12/2008 11:37:44 PM的回覆：可是檢察事務官沒辦法再升官，升官成為檢察官或其它更高的官，除非他再考

回覆	migeka(ali 在12/13/2008 8:41:27 AM的回覆：律師「證書」(有法務部核發之證書即可,不須取得執業資格)在公務員的內陞作業計分中是加1分可是著作是加4分,全民英檢中高級是加5分看起來作用不大我在96年參加薦任8至9職稽核內陞作業時,靠的反而是單位筆試及口試成績,而非律師證書

回覆	migeka(ali 在12/13/2008 8:46:00 AM的回覆：這位所長的讀書方式跟我一樣利用工作空檔像我是利用凌晨3點至6點(因為晚上回家得照顧小孩) 及中午12時至13:30 還有電聯車通車時(來回約1小時30分)看月旦法教沒辦法!套句五億探長雷洛中陳統探長的話「沒槍有沒槍的方法嘛!」時間比別人少就得充分利用零碎時間

回覆	考生在12/14/2008 4:59:19 AM的回覆：請問 migeka學長您說全民英檢可加分請問英檢中級可加幾分？加分有什麼幫助？是職等可往上提升嗎？如果只是委一錄事，有英檢中級或中高級資格可升執達員嗎？另外，我看過您的文章覺得您很厲害記得您是從軍中退伍沒有補習靠自己自修就考上律師請問您堅實的法律基礎是如何奠定的？自修時如果遇到不會的或是想不通的問題您是如何解決的？抱歉，問題有點多，可以麻煩您解惑嗎？若不方便的話可以回覆至我信箱，感謝！ ps：若沒記錯您應該是我學長，我也曾是管院的學生〈正期〉

回覆	不平會在12/14/2008 3:53:05 PM的回覆：律師資格在公務員體系是原罪有此一說敬供參卓

回覆	在12/15/2008 3:59:02 PM的回覆：他不是管院ㄉ不要搞錯ㄌ

回覆	migeka(ali 在12/15/2008 8:34:43 PM的回覆：英檢中級加4分 =================== 一年一榜,談不上厲害,而是決心及毅力, 試想:半夜起床看書的孤單,只要耐不住煎熬,就前功盡棄了! 回想從前雖然大學四年都在打工與玩樂中虛度,但至少還知道六法到底是那六種法律,就算起跑比人晚,還能及時趕上別人的腳步我有部落格喔! http://tw.myblog.yahoo.com/migeka2000/

回覆	migeka(ali 在12/15/2008 8:42:02 PM的回覆：補充1 英檢台或律師證書加分係用於機關職務人陞或公開甄選,故至少原考試任用資格須達該職缺最低要求,始得內陞上一序列職務. 補充2 我不是管院正期生,而是政大的,僅因志願役期間去讀管院的研究所.

回覆	QQO 在12/17/2008 1:09:45 PM的回覆： migeka(alichi) 請問一下您凌晨3～6點看書，3點前照顧小孩嗎？睡覺時間呢？午休時間有休息？還是在看書？這樣的作法持續多久，考上國考或研所？？您的體力真好～

回覆	migeka(ali 在12/17/2008 4:10:04 PM的回覆： 10點前就趕小孩上床一起睡覺所以至少一天睡5小時以上,應該足夠每天雞精一瓶,維他命B群二顆,補充體力, 上班前還要小跑步一下維持健康體魄假日要適度放鬆休閒,所以是利用下午帶全家人出去走走 (如八里.鶯歌.深坑等等) 國考是全面性的準備(含生理及心理),另外除了苦讀,更要建立精神指標自勉,持之以恆,勿怨天尤人,儘量不要陷入情緒低潮, 僅供參考

回覆

跟migeka(al 在12/17/2008 4:26:40 PM的回覆：
migeka(alichi) 在2008/12/17 下午 04:10:04的回覆：
10點前就趕小孩上床一起睡覺

所以至少一天睡5小時以上,應該足夠

每天雞精一瓶,維他命B群二顆,補充體力,

上班前還要小跑步一下維持健康體魄

假日要適度放鬆休閒,所以是利用下午帶全家人出去走走
(如八里.鶯歌.深坑等等)

國考是全面性的準備(含生理及心理),另外除了苦讀,更要建立精神指標自勉,持之以恆,勿怨天尤人,儘量不要陷入情緒低潮,
僅供參考

=======================

migeka(alichi) 學長奮鬥的拼勁

是我學習的榜樣

回覆	QQO 在12/19/2008 11:54:46 AM的回覆： migeka 謝謝你的解說，但如果想要2～3年內榜上有名這樣的方式可行嗎？因為看到許多人一天念7～12小時以您的方式是花幾年才考上研所或其他國考呢？但是不管如何您這樣很厲害有家庭的人還能這樣做不簡單～

回覆	路過在12/19/2008 12:27:39 PM的回覆：如果以這樣的方法能夠「確定」在5年內考上司法官我想，很多法律人都會願意的殘酷的是，很多人3-5年間連律師也考不上

回覆

migeka(ali 在12/19/2008 12:32:25 PM的回覆：
研究所的競爭者僅一群軍法官而已,當時(87年)那是打迷糊帳啦!

我幾乎是被縣聯絡處打鴨子上架去應考,報名到考試約2個多月,

但考前二週才電話通知說我:長官!您也要加考陸海空軍刑法及軍事審判法,拜託!我連看都沒看過的東西,趕快找了當時正夯的釋字436來惡補(後來果真考出來了)

總之,研究所是靠運氣考上的

至於94年9月1日退伍後的國考準備則真的是全心全力,全職準備的那段時間就是94.9.1~95.4.3(約8個月),國防文職則是在進最高法院當助理後的95.5.8~9吊車尾考上的,我不像榜首簡仲田先生天賦異稟,也不像其他2位女士什麼都沒準備就上,我可是將謝添富先生軍審法及軍法專刊的軍刑修法簡介在短短2個多月看了5遍,95國防報告書看了遍,才有幸錄取。

96年律師則是在96.3有感國防部發展有限,才有撩下去準備考試,接著就持續準備國考

也就是說,退伍後有得休息的時間就只有95.9~96.2,其他時間都是全心準備

說到這裡,真的忘了當初是怎麼撐過來的.......
只是後來就覺得準備考試變成一種習慣,就跟吃飯,旅遊一樣成為生活的一部分,97/12/14口試當天結束返家在捷運上,我還在看月旦法學教室,但突然想到~~~(不要認為我自大喔)......如果明年司法官口試結束後上榜,那我的人生還剩下什麼?可能是自己想太多了!用功讀書才是本務啦!

回覆	法碩在12/19/2008 1:00:34 PM的回覆：請問migeka 您當初在撰寫碩士論文大概花了多久的時間？當初會不會有無從下筆之感呢可以請您分享一下當初論文從無到有的心得嗎？因為看到週遭一些學長同學很多都是論文無法完成最後就放棄研究所學業好一點的也唸了3~4年才畢業... 我不知道他們是因為準備國考而無法完成論文還是有其他原因假如將來並非想往學術發展，而把重心放在律師司法考試該如何面對論文撰寫呢？

回覆	^^ 在12/19/2008 1:53:15 PM的回覆：大家覺得增加法官助理對法官有沒有幫助 http://www.kleiber.idv.tw/essay/dilemma.htm

回覆	migeka(ali 在12/19/2008 8:29:53 PM的回覆： TO法碩網友這個版不適合討論小弟個人問題,否則會浪費版面,建議到小弟的部落格好了! http://tw.myblog.yahoo.com/migeka2000/

回覆	不過是考運罷了在12/22/2008 2:06:05 PM的回覆：今年改成考試附法條後周遭很多人是速成型沒甚時間讀書,考前只讀兩三個月就上現在考上律師,不過考運勝人不令我感到佩服

回覆	..... 在12/22/2008 4:06:32 PM的回覆：速成? 你知道我在經歷2次落榜之後今年有多努力嗎? 唯有努力才能讓我今年雙榜何來考運之說?

回覆	中肯在12/22/2008 6:50:00 PM的回覆：雖然苦讀有成的人存在但不能因此否認今年新出現的速成型不少

回覆	謝謝在12/22/2008 8:00:14 PM的回覆： http://tw.myblog.yahoo.com/migeka2000/ 一個讓我熱血的網站謝謝

回覆	小明在12/22/2008 9:22:51 PM的回覆：不過是考運罷了在2008/12/22 下午 02:06:05的回覆：今年改成考試附法條後周遭很多人是速成型沒甚時間讀書,考前只讀兩三個月就上現在考上律師,不過考運勝人不令我感到佩服 ------------------------------------------------------------ 不知道這話的邏輯在哪因為附了法條,所以考運的成份很大這論據何在? 可以麻煩舉出來嗎不然,我只能說我能體會落榜者的心態... 但請不要怨天尤人加油，好嗎？

回覆	中肯在12/22/2008 10:56:54 PM的回覆：正如夏蟲不可語冰有些事情需親眼看過一些發生的人事才會相信我不強求他人相信但縱然刀抵在我脖子上我還是堅持我的看法個人未來規劃以不附法條考試為主攻附法條考試還是會考,但當作簽樂透會去許多廟宇拜拜祈求考運

回覆	中肯在12/22/2008 10:58:54 PM的回覆：今年以前對我考上者是很尊敬的唯獨今年未必是如此因為看了許多不勞而獲的例子

回覆	中肯在12/22/2008 11:01:36 PM的回覆：今年以前我對考上者是很尊敬的 ^^^^^ 打錯字,sorry

回覆	..... 在12/22/2008 11:03:01 PM的回覆：不勞而獲？我看你在這邊貶低別人的成就還好你沒考上不然我等考取國考者情何以堪

回覆	小明在12/22/2008 11:08:20 PM的回覆：哦我那請你加油好嗎?

回覆	中肯在12/22/2008 11:08:35 PM的回覆：我的重點在於射倖性高到這種地步這代表考試制度出了問題我並非指考取者出了問題個人認為點出這個問題是必要的提供給一些人多個觀察的角度而非僅止於一言堂言盡於此,不再回覆

回覆

klaw 在12/23/2008 12:58:02 AM的回覆：
國家考試本來就有射倖性,   這是大家都知道的,
但是有任何實證證明   附法條   把射倖性又提高了嗎?
如果沒有,   下這樣的結論是沒有道理的~

應該說每個人念書的方式不同,   就跟笑傲江湖   氣宗   跟   劍宗   一樣
有的人對法條非常熟練(我就是這種苦念型),
有的人記不住法條,   但對法學原理掌握得很好,
我有認識這種人,   退伍不到半年雙榜的,   律師還考前五名,   他自稱對法條記不到50條,   我相信,   因為平時他就是對法條超極不熟的~
對這樣的人,   以一句   考運好   含括,   似乎不是很適當,   人家也是有努力過的~不能說對法條不熟就是考運好~太偏頗了~

回覆	路過在12/23/2008 8:36:56 AM的回覆：不知中肯兄為何如此堅持自己的看法是否能舉實例畢竟在司律沒有附法條的時代本人曾練習過司律出的實例題我曾經試過，像刑、民法的實例題，即使我可以翻法條來看但不會寫的實例題，多到不行，何況是像行政法、憲法這種科目聽聞很多上榜者說，附法條的考試頂多是再次確認法條的條號或內容而已，很多時候，根本沒有機會去翻，因為花太多時間翻法條，考卷根本寫不完。也請中肯兄再次闡釋自己的意見根據

回覆

小明在12/23/2008 9:01:56 AM的回覆：
中肯在2008/12/22 下午 11:08:35的回覆：
我的重點在於
射倖性高到這種地步
這代表考試制度出了問題
我並非指考取者出了問題
個人認為點出這個問題是必要的
提供給一些人多個觀察的角度
而非僅止於一言堂
言盡於此,不再回覆
-------------------------------------------------------------
你提到考試制度出了問題,理由是射倖性高到這種地步

哪褈地步?也不曾聽你說出理由!

在法律上,叫做判決不備理由

我不是為反對而反對

重點是你沒說出理由

叫我們如何尊重?

去年以學歷+學分報考律師但落榜的我

和今年上榜的我比較

在作答上其實差沒多少

法條基本上只是放在旁邊好看

叫我如何信服你的論述

如果你不回覆也好..

剛好印證我上面的發言

我可以體會落榜著的心情

因為我也落榜過

但我也不會怨天尤人

加油，好嗎？

回覆	..... 在12/23/2008 10:51:05 AM的回覆：如果以為有附法條就可以翻著法條把所有考題迎刃而解那就請中肯兄繼續翻法條吧你至少還可以再考個十年吧

回覆

migeka(ali 在12/23/2008 4:34:29 PM的回覆：
即使在沒有全附法條的時代,法條記憶仍非律師司法官國考上榜要件,如96年律師高考
一.民法物權那題考的是修正草案第820-1,而非當時剛修的抵押
            權
二.刑法考的不是新刑法內容,而非新舊法適用,須引岀95臺高院
            決議
三.刑訴考在檢察官面前未具結之證人之證言,嗣未於法庭交詰者
                  據能力,(即159-1與158之適用優先順位問題,須對題意及學
               者期刊有相當敏度)
四.民訴,應該有異議吧!法條不管用
五.保險法考第64條中除斥期間適用要件,此係江老師學說重點
               之一,應提及「2年內未發生保險事故」,(法條沒有喔)
其他的記億久遠,惟多與實務見解及學說點相關,唯一法條發揮功能的應該是刑訴新修正的第108條,有關逾延押期間
所以,是否全附法條應該改變不了學說及實務爭議優先的事實,

至於是否因附法條而具上榜射倖性,在下實不敢斷言,僅提上述實證供參

回覆	小乙在2/24/2009 6:25:39 AM的回覆： “有的人記不住法條, 但對法學原理掌握得很好,” 這種人我佩服,因為我也記不住法條,希望我認真唸個一年半後,能把法學原理掌握得很好我很贊同發法條,因為律師執業時也可以翻法條的,若他仍可以正確快速的解決問題,那麼,給他證照有何不宜呢？

回覆	路過在2/24/2009 2:02:36 PM的回覆：以前在學校的留德公法老師上課時也常翻法條他的講課公法學理邏輯結構嚴謹密實超乎常人我認為這都是長年來理解下不刻意背誦的成果這就跟算數學一樣一樣數學問題你用公式去解固然很快但若能常常從盤谷開天闢地去想問題一步一步來久了速度就會變快哪個環節出錯會很快的發現這是光背公式光背法條學不到的

回覆	屌在2/24/2009 3:39:31 PM的回覆：挖咧～一次罵了500多個人（司＋律）

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師