|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 重新思考審判獨立的真義(針對司法院行政廳的聲明)
發表人 審判獨立  

發表日期

12/18/2008 9:20:23 PM
發表內容 公發布日:   97.12.16      
發布單位:   司法行政廳   
摘  要:   針對近日發生社會矚目之重大刑事案件,司法院呼籲各界尊重司法,留給法官純淨的審判空間      
   --------------------------------------------------------------------------------
司法院新聞稿
對於近日發生社會矚目之重大刑事案件,各界有許多不同的言論,本院再次重申全力維護審判獨立,呼籲各界尊重司法,留給法官純淨的審判空間。
審判獨立明載於憲法,依據憲法第八十條規定,法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉。法官秉持憲法意旨,本於專業依據法律超然公正行使職權,期盼各界尊重司法,避免無謂揣測,共同為深化法治基礎而努力。
   

-----------------
所謂審判獨立,應該是指法官不受任何干涉而言,但是輿論與媒體能不能有所見解?甚至施壓法官?我認為是可以的,因為這都還扯不上干涉,唯一能干涉法官的,大概是法官的長官(或行政部門);而且法官如果遇到壓力,它如果不能秉持獨立超然的精神來審理,那也不是施壓者的責任,更不能因此將審判無法獨立歸咎於施壓者,法官自己挺不著是自己的懦弱無能。

   

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師