｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

假律師之名招生？補教名師不起訴

發表人

235 　

發表日期

12/22/2008 9:53:18 AM

發表內容

〔記者黃良傑／屏東報導〕南部專攻司法、警政特考的補教名師陳一夫，被檢舉以假律師之名招生，詐取高額補習費，被告否認詐稱律師，屏檢認為學生選擇補習班，不只考慮老師資格，況且司法界、警界不少人是陳老師的學生，顯無詐欺之虞，不起訴被告。

「陳一夫」在南部國考補教界縱橫7年，原於各大高普考補習班授課，3年多前，屏東考友上補習班倒閉後，他收容10多位流浪學生，協助考上書記官、監所管理員、警察。

94年7月因受學生鼓勵，在屏東成立「陳一夫司法家教補習班」，教課以影音函授為主，僅收少數門生面授，學生遍佈各地法院、地檢、警界；不過，報考法警的潘姓門生卻向警方檢舉，指陳老師教法與其他補習班不同，只給教科書和筆記本，並指補習班誆稱陳老師具律師身分，專精刑法、民法及訴訟法，因事後查出老師並非律師，要求退費，期間曾請縣議員調解不成，報警函送。

呂姓監所女管理員證稱自己第一年沒考上，第二年並沒繳學費，後來考上依約付款40萬元，並無被騙感覺。補習班職員坦言私下聊天，曾指老師有律師資格，但未對外宣稱，且依規定上課及交付影音教材，遇有學員繳費困難，可以分期付款。

檢察官許英輝認為「陳一夫補習班」屬自由式上課方式，收費尚包含影音教材、課程教授、讀書環境提供，告訴人都是逾20歲成年人，考量補習內容有一定助益，才決定繳交學費，被告並沒有施用詐術，致被害人陷於錯誤，也未違反律師法，因此，不起訴陳老師。

回覆	驚在12/22/2008 10:09:24 AM的回覆：考上監所的代價要40萬！？真的假的... 那考上司法官的代價呢... 總覺得考上是自己不斷努力的成份比較多...

回覆	學生在12/22/2008 10:31:39 AM的回覆：又爆出一些陰謀論，開記著會，公道自在人心人在做天在看

回覆	效忠天皇?? 在12/22/2008 10:45:01 AM的回覆：論『如何效忠天皇』，論說文文體，限一百字以上

回覆	正視廳在12/23/2008 10:28:19 AM的回覆：不要做人身攻擊喔~ 在2008/1/16 上午 11:52:01的回覆：讀了那麼多~你會寫題目嗎? 這個才是得分的關鍵，宇法會教這個嗎? 有的話我就加入宇法 --------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- 宇法有教喔^^

回覆	~.~ 在12/23/2008 10:37:13 AM的回覆：補習班職員坦言私下聊天，曾指老師有律師資格，但未對外宣稱這點就很有問題了提告訴的同學沒有找律師好好處理這案件

回覆	好笑在12/23/2008 11:05:05 AM的回覆：他叫「名師」？自封的吧！

回覆	更好笑在12/23/2008 11:05:49 AM的回覆：他還自封「天皇」勒

回覆

*.* 在12/23/2008 12:36:45 PM的回覆：

律師法違反的部分似乎只限於訴訟~開事務所之類的
說自己是律師而開補習班~好像沒關係

大家覺得呢

名　　稱：      律師法   (民國   91   年   01   月   30   日   修正)

第         48            條         未取得律師資格，意圖營利而辦理訴訟事件者，除依法令執行業務者外，處一年以下有期徒刑，得併科新台幣三萬元以上十五萬元以下罰金。


第         50            條         未取得律師資格，意圖營利，設立事務所而僱用律師或與律師合夥經營事務所執行業務者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。

回覆

.......... 在12/23/2008 3:04:44 PM的回覆：
我是之前在陳一夫那裡考上的考生

我知道來宇法批評陳一夫老師的是自己人

您們真的很不應該,忘恩負義

(李老師所提供的討論區是要考生討論課業之美意,不要在這裡"丟人現眼"了,再發表,只是展現自己的不足而已,考上的不會飲水思源,考不上的人未能善用資源)

您們考上了卻不幫老師

卻來這說老師的不好

我們住在家教班時

住的   用的   水電都免費

我們要讀多晚   就讀多晚

老師還提供資源

老師   新的答題步驟資料

我們也是第一先看

老師知道上榜的方法我們都學到了

也那麼剛好我遇到陳老師我上榜了!

陳老師   有時   把好的資料   分享給   需要的考生

不需花費   免費寄送

免費   教導   及詢問

這樣的老師      被你們   說的   一文不值!

我真的很不滿!

其他國考補習機構

任何時間都能單獨與老師一對一的詢問教導嗎?

不管時間多久   可能嗎?

有那麼大方嗎?

還不是都要錢

但有錢   不見得有這樣的資源!

欠老師費用的      老師也都沒追討了

還讓你們上榜

其他補習機構早就寄存證信函到你們家了!

別再抹黑陳一夫老師了!

謝謝!

回覆	555555 在12/23/2008 3:08:59 PM的回覆：您們不敢把宇法歷屆上榜的榜單貼出來!!!! 誰人信您們阿還說自己不是商業行為不需貼出榜單! 不是商業行為幹嘛賣產品咧!!!! 真矛盾!!!!! 只會打擊對手真是的!!!!!!! 對手敢發表歷屆上榜名單!!! 你們敢嗎????

回覆	所謂的補習班的「上榜在12/23/2008 3:19:18 PM的回覆：對手敢發表歷屆上榜名單 =================== 我以前考上轉學考的時候，根本就沒去過某一家現在應該是第二大的補習班補習，結果那一家補習班居然把我的名字列出來廣告！而我一個學弟只是曾經在現在最大的那一家補習班聽了一堂講座，填了資料給他們，結果我學弟考上律師，他們居然就把我學弟的名字列在他們的榜單當廣告！這就是所謂的補習班的「上榜名單」！

回覆	252525252 在12/23/2008 3:26:43 PM的回覆：只會把對手文章留著一直猛打一直洗腦其他人說對手不好我知道你們又有很多理由藉口要反駁!!! 都讓你們啦!! 別吵了別吵了你們最棒棒呆了!!!!

回覆	學員在12/23/2008 3:30:51 PM的回覆：嘿嘿，到別的同行的網站來打廣告，幹這麼沒品的事情，居然還有理由「說嘴」啊這個社會還真的是什麼人都有

回覆	學員在12/23/2008 3:34:22 PM的回覆：至於這一則新聞報導，開版大大轉po出這件可受公評之事，而且又是關於法律訴訟的事件，完全沒有違反任何的版規，課務人員也沒有任何的理由要去刪除這篇啊

回覆

.......... 在12/23/2008 3:47:35 PM的回覆：
討論區有

發表內容      查詢      陳一夫

回覆內容      查詢      陳一夫

都有      陳一夫   的文章存在

那是你們所說的課業討論嗎?

只是你們怕對手啦!!!

把文章留在這      不刪

藉著機會

被你們   用來向其他人   猛打   洗腦   說對手不好

還說的   都你們對

快來攻擊吧         你們人太多了

大家都站出來說

把點閱率   提升吧!!!!

加油..........         把點閱率   提升吧!!!!

謝謝!!!!!!

回覆	@@ 在12/23/2008 3:51:28 PM的回覆：印象中李老師是說不需要廣告沒說他賣的教材不是商品! 555555同學你可能弄錯了! 榜單為何不貼有二大原因 1計算基準沒有共同的標準 2上榜與否是各自的努力,李老師認為他只是提供不錯的教材供選擇而已

回覆

555555 在12/23/2008 4:02:34 PM的回覆：

我在意的是   ..........   同學發表所說的

不需要這樣      一直把人家文章留著

一直      向其他人洗腦   猛打   說      陳一夫老師      不好

不好的話         怎麼還會有學生上榜呢?????

所以這樣很沒意義阿!!!!!!

廣告      說不定      是有心人事         貼的      而自導自演阿!!!!

卻都怪罪      陳一夫      老師

這樣都很不公平阿!!!!!

如果不怕的話      可以不需要怕      別人的廣告阿

不是嗎?????

要對自己的      有信心阿

幹嘛      怕有人      發表廣告咧!!!!!

如果怕      全部都刪掉阿

幹嘛留著那些文章            批      陳一夫老師咧

回覆

看不下去 在12/23/2008 4:14:50 PM的回覆：
討論區有

發表內容                  查詢                  陳一夫

回覆內容                  查詢                  陳一夫

都有                  陳一夫         的文章存在

那是你們所說的課業討論嗎?
===================================

如果不是陳一夫在這個別人的同行的版上猛貼廣告，做不道德的事情，大家就不會那麼生氣的在說他了

別的同行還有忍受他免費打廣告的義務哦，是依哪一條法律或是法理？？？？

回覆

阿亮在12/23/2008 4:26:10 PM的回覆：
..........   在2008/12/23   下午   03:04:44的回覆：
我是之前在陳一夫那裡考上的考生

我知道來宇法批評陳一夫老師的是自己人

您們真的很不應該,忘恩負義

(李老師所提供的討論區是要考生討論課業之美意,不要在這裡"丟人現眼"了,再發表,只是展現自己的不足而已,考上的不會飲水思源,考不上的人未能善用資源)

您們考上了卻不幫老師

卻來這說老師的不好

我們住在家教班時

住的         用的         水電都免費

我們要讀多晚         就讀多晚

老師還提供資源

老師         新的答題步驟資料

我們也是第一先看

老師知道上榜的方法我們都學到了

也那麼剛好我遇到陳老師我上榜了!

陳老師         有時         把好的資料         分享給         需要的考生

不需花費         免費寄送

免費         教導         及詢問

這樣的老師                  被你們         說的         一文不值!

我真的很不滿!

其他國考補習機構

任何時間都能單獨與老師一對一的詢問教導嗎?

不管時間多久         可能嗎?

有那麼大方嗎?

還不是都要錢

但有錢         不見得有這樣的資源!

欠老師費用的                  老師也都沒追討了

還讓你們上榜

其他補習機構早就寄存證信函到你們家了!

別再抹黑陳一夫老師了!

謝謝!
...........................................................................................................
如果真像你所說，陳老師對清寒學生如此好不收費，甚至讓他們免費吃住，那為何網站上怎沒看到"清寒學生購買函授不用交錢給陳老師"這些字樣??如果是怕有錢人冒充清寒學生，那為何不請他們提出相關財產申報證明??也讓清寒學生能免費享有函授??再者為何他所提出的榜單，都沒有真實姓名；不要跟我說這是為了保護學生喔??只是刊登姓名和準考證號碼，就會嚴重擾亂考上學生權益，那高X、保X、大東X等等補習班不就刊登姓名和準考證，不就應該老早成為社會矚目事件，甚至司法單位老早就介入調查(很多學生沒去補習，卻被刊登考上)??

回覆	無言在12/23/2008 4:33:03 PM的回覆：補習班職員坦言私下聊天，曾指老師有律師資格，但未對外宣稱 =============================================== 因為這是記著寫的，事實上不是這樣子的，不過還是別提了，無言。

回覆	我也買他的教材在12/23/2008 4:36:09 PM的回覆：請問各位大大，會不會是陳一夫收到不起訴書然後找記者來採訪，因為我知道，報紙上的照片是最近才拍的。

回覆	李俊德在12/23/2008 4:45:44 PM的回覆：把陳一夫當競爭對手？不會吧根本懶的理他

回覆	..... 在12/23/2008 4:48:12 PM的回覆：哈哈還是李老師言簡意賅讚！

回覆	李俊德在12/23/2008 4:48:27 PM的回覆：同學們，不要再理他了好好唸自己的書吧

回覆	小小研究生在12/23/2008 4:50:09 PM的回覆：李老師說得好，如果不是這位先生一直在這個版上猛po廣告，應該也沒有人會想討論他吧！在我唸的這個也算有點名氣的研究所裡面，沒有人會去討論陳一夫，但是李老師是大家都欽佩的

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師