｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法官不准離

發表人

>.< 　

發表日期

12/22/2008 8:39:24 PM

發表內容

國小同窗床上擁吻數秒不算外遇不准離婚
更新日期:2008/12/20 04:34 廖素慧／嘉義報導
張女與游男結婚十八年，丈夫炫耀與徐姓國小女同學親暱合照，傳簡訊稱老公、老婆，張女懷疑兩人關係曖昧，訴請離婚，游男也同意離婚，但法官認為兩人衣著整齊在床上擁吻僅數秒，不足證明有性關係，不准離婚。

張女指出，去年二月間發現丈夫與國小女同學徐女合意性交，丈夫承諾會分手，但今年五月間兩人開車在高速公路超速被照相，她才知道兩人藕斷絲連，丈夫還拿出光碟炫耀兩人在一起快樂的樣子，兩人傳手機簡訊，互稱老公、老婆，她鼓起勇氣，到老公開同學會的餐廳，當眾向徐女下跪，求她離開丈夫，卻被丈夫寫信恐嚇。

游男辯駁表示，徐女是同學，一直有連絡，但非婚外情，互相鼓勵時會開玩笑而有親密言語，今年七月在餐廳開同學會，妻子當眾胡鬧，還帶人要打他，氣憤之下，才寫信，他同意離婚，但不同意妻子要求損害賠償。

法官審查，張女提出的光碟片中，游男與徐女衣著整齊，利用攝影機自動拍攝二人躺在床上擁抱、游男親吻徐女臉頰，僅數秒，簡訊是徐女以老公稱呼、自稱老婆，傳給游男，但未談及任何性事，以上均無法認定兩人有性行為。

法官認為，夫妻之一方有身體或精神上不堪同居之虐待，才能向法院訴請離婚，游、張夫妻難認定有不堪同居之情形，依法駁回離婚之訴。

回覆	問在12/22/2008 10:52:57 PM的回覆：有人能解釋這個判決的理由嗎？另一半跟別人親吻似乎比十指緊扣還嚴重了。這種精神外遇不算不堪同居虐待嗎？

回覆	1 在12/22/2008 11:52:54 PM的回覆：法官唸書唸到哪邊去了？真糟糕

回覆	似乎~ 在12/23/2008 1:08:32 AM的回覆：法官認為，夫妻之一方有身體或精神上不堪同居之虐待，才能向法院訴請離婚，游、張夫妻難認定有不堪同居之情形，依法駁回離婚之訴。 ---------------------------------------------------------------------------------- 請求的法條用錯了吧用1052第二項或許比較有機會法官根本沒法依職權援用~~ 所以法官的觀念應該是很清楚的

回覆	法官是對的在12/23/2008 9:15:06 AM的回覆：對！精神上被虐待得還不夠~所以當然不准離囉^^

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師