｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問說"小心你小孩"有犯罪嗎??

發表人

klim 　

發表日期

12/31/2008 12:11:29 AM

發表內容

如題
1.對家長說的話,非恐嚇家長,與刑法305的要件不合
2.非對小孩說,所以小孩也不會害怕,根本不是恐嚇
3.說不定是提醒"小心你小孩感冒""路上車子多,小心小孩被車撞"
也不是恐嚇

懇請釋疑

回覆	睡在12/31/2008 12:26:06 AM的回覆：可能有也可能沒有。一種說法是當事人畏懼就該當。一種說法是客觀來講只是情緒言論，目的並非恐嚇。其他的就要看個案情形，像是有無正當理由...。最後都要看法官或檢察官怎麼認定。

回覆	佛心來的在12/31/2008 12:47:06 AM的回覆：說話的人,應該是佛心來的, 所謂因果報應,禍延子孫。她應該只是好心想提醒檢察官, 今生要好好做官,以免禍延子孫。

回覆

migeka(ali 在12/31/2008 6:42:10 AM的回覆：
若然,以下皆不構成恐嚇危安
1.多吃一點,多睡一點~只是提醒注意飲食

2.走路要小心~關心您的交通安全

3.給你好看~只想讓您打扮美美的

4.走著瞧~命令句.祈使句而已

以下亦不構成侮辱

1.你o卡好~只是稱讚別人的一親等直系血尊親屬

2.按....陰陽~只是表達自己愛慕別人的一親等直系血親尊親屬

=============================================

抱歉!上揭例述可能引起視覺污染及閱者不悅,

但只想說法律是人文科學,刑法雖禁止習慣法之適用,且刑法應謙

抑退讓,惟構成要件的解釋,建議仍宜注意人民社會之習慣及觀

感,使能達到刑法保護法益之功能.

回覆	這也能凹？在12/31/2008 7:11:27 AM的回覆：這樣的行為，如果也能硬凹成不是「恐嚇」... 那我有空，也會上網或在路上去「關心」or「提醒」其他人看看。

回覆	跟那種人認真就輸了在12/31/2008 8:57:03 AM的回覆：想必開版者一定沒有小孩

回覆	多變在12/31/2008 9:34:59 AM的回覆：看當時的語氣情況吧如果行為人和小孩的父母有糾紛馬上說出這句話要說動機是出於"關心" 應該沒人會相信吧但如果和小孩的父母親是好友對方應該也會不以為忤吧

回覆	法律在12/31/2008 10:32:08 AM的回覆：這樣的行為，如果也能硬凹成不是「恐嚇」... ------------------------------------ 請你先讀一下刑法305 如果妳不是讀法律的那就很一般社會的思考也可以先讀一下刑罰謙抑性

回覆

別亂用謙抑性 在12/31/2008 12:06:35 PM的回覆：
小心兒子！　蔡守訓要兒低調　徐千惠搬家閃人
更新日期:2008/12/30 17:02 社會中心／台北報導

負責審理陳水扁羈押案的壓力不是一般人所能承受，台北地院審判長蔡守訓與特偵組檢察官，紛傳人身安全受到威脅的消息。審判長蔡守訓甚至叮嚀兒子，出去不要說自己的爸爸是蔡守訓，至於美女法官徐千惠也因住家被拍而搬家。

前總統陳水扁羈押庭評議結果在30日凌晨2點半終於出爐，合議庭法官裁定扁收押不禁見；接著的場景，是走出法庭的挺扁民眾一路不斷叫罵，由於氣氛有點緊張，檢察官越方如表情嚴肅，但也透露出一絲擔心，因為在等候評議結果的時候，吳寶玉甚至還對檢察官口出惡言，叫檢察官「小心自己的小孩」。

這句話說出來可不是開玩笑的，把恩怨牽扯到小孩身上，讓檢察官個個緊張，甚至不排除對吳寶玉提告。而除了特偵組檢察官之外，壓力最大的莫過於審判長蔡守訓，據傳蔡守訓擔心自己遭到報復，曾特別叮嚀兒子說，出去不要跟別人透露「爸爸是蔡守訓」。此外，就連出門旅遊或回老家，他也會戴帽子與留鬍子，以免被認出來。

此外，陪審法官徐千惠也受到波及，因為被媒體拍到住家附近的照片，徐千惠乾脆搬家，免得遭有心人報復。扁家案件牽涉之大，不論押與不押，都會有人不滿，承辦案件的法官所承受的壓力可想而知。

回覆	migeka(ali 在12/31/2008 12:52:32 PM的回覆：刑法第305條條文所指生命.身體.自由.名譽.財產等事項, 不限屬受告知人支配者為限, 另檢察官就其家屬之安危應有精神法益,解釋上與上揭事項具同等保護價值,亦屬應受刑法第305條保護之事項(甘老師,體系1,第293頁參照), 恐嚇危安之重點在於使人心生恐懼, 且檢察官受告知後也將可能轉告其子女出門在外應小心,恐嚇意思通知已到達其子女,且心生恐懼,構成恐嚇危安罪(法務部檢察司法80檢二字1259號函參照) 僅供參考(抱歉!再建議,請勿玩文字遊戲,徒生民眾對司法人員之不滿而已)

回覆	抬槓在12/31/2008 1:03:26 PM的回覆：類此重大案件之承辦人員應有人身安危之認知。不能解為情急之下之非為恐嚇目的之"提醒要秉持良心客觀公正追訴被告"之意？

回覆

也是抬槓 在12/31/2008 2:05:48 PM的回覆：
換句話說

試藥的人應該要有藥有副作用之認知

今天我拿老鼠藥餵你

難道不能解釋為「測試你的身體能抵抗多少毒藥」之故意?
===========================================

司法人員活該被言語恐嚇

試藥人活該被餵老鼠藥

...............................................

除了船長等職業有明文不得緊急避難先跳船外,什麼樣的職業是活該要忍受什麼犯罪行為呢?

照樓上網友所言,警察亦早該體認有危險性,活該被打死囉!

根本不是抬槓,是在硬拗,

回覆	大家都搞錯了... 在12/31/2008 6:29:31 PM的回覆：大家都讓會吳寶玉了，其實她是在提醒檢察官要做好避孕措施啦！叫檢察官在辦事時，要小心你們（有）小孩。要掰大家一起掰

回覆

法律在12/31/2008 8:28:51 PM的回覆：
刑法第305條條文所指生命.身體.自由.名譽.財產等事項,
不限屬受告知人支配者為限,
---------------------------------------------
所以,
甲叫乙小心丙的小孩,
乙可以告發甲刑法305嗎?
-------------------------------------
另檢察官就其家屬之安危應有精神法益,解釋上與上揭事項具同等保護價值,亦屬應受刑法第305條保護之事項(甘老師,體系1,第293頁參照),
-------------------------------------------------------
精神法益隨人講,
精神法益內涵效力為何?
有法律明定嗎?
還是一家之見呢?
-------------------------------------------------
恐嚇危安之重點在於使人心生恐懼,
且檢察官受告知後也將可能轉告其子女出門在外應小心,恐嚇意思通知已到達其子女,且心生恐懼,構成恐嚇危安罪(法務部檢察司法80檢二字1259號函參照)
--------------------------------------------------------------------
這就太構陷人於罪了,
首先檢察司只不過是個小小的行政機關,
法律見解法官會採信嗎?
轉告來轉告去,
實在是太誇張了
連歐巴馬也覺得害怕吧!

回覆

migeka(ali 在12/31/2008 9:35:48 PM的回覆：
按家屬安危精神法益固非任意擴張,惟如子女安危之精神壓力,較之名譽,似可等同視之,即係305條所列舉同等價值之法益事項.

次按第三人轉告之範圍,小弟亦認同不宜任意擴張至不相干之第三人,一親等直系血親卑親屬應係合理範圍,

上揭解釋不致違反刑法謙抑性原則,亦可符合國民法之感情

至於是否入罪判刑當屬法院職權,惟檢察司函釋意見,應該都會辦過所屬法務部法規會,不會僅係該司見解而已,至於法官是否採認,我們當然不敢斷言,因為法官連實定法都可聲請大法官解釋,何況是行政機關見解,樓上網友所言甚是,佩服佩服!五體投地!徹底投降!

回覆	法律在1/1/2009 1:36:20 PM的回覆：感謝樓上前輩的指正, 讓我學到很多更正: 檢察司是內部單位非行政機關謝謝

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師