|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請教關於補充關係、吸收關係跟想像競合
發表人 ..........  

發表日期

1/3/2009 2:36:06 AM
發表內容 請教一下關於補充關係、吸收關係跟想像競合
『甲拿刀殺乙』
看過有書的內容寫『傷害是殺人的貫通犯(過渡犯)的補充關係』,
但『傷害罪』不也是是會被『殺人罪』吸收?
而人被殺死,
但『衣服』被『刺破』卻還要想像競合
為何『毀損罪』不是『殺人罪』的吸收關係?
或者『毀損罪』非『殺人罪』的貫通犯?
想請各位幫忙解答一下
因為我查了好幾本書
越看越亂
我的看法是否『毀損罪』跟『傷害罪』
都是殺人罪的補充關係(貫通犯)
卻也都是殺人罪的吸收關係
至於想像競合可能只有『毀損罪』有可能跟『殺人罪』競合?
回覆 初學者 在1/3/2009 2:04:39 PM的回覆:
財產法益跟身體生命法益
回覆 .......... 在1/3/2009 3:20:19 PM的回覆:
1.關於補充關係,
刑法綜覽『吸收關係是針對同一法益的攻擊行為出現階段現象』,
而殺人罪跟傷害罪非屬同一法益吧,
因為一個是屬於生命法益,
一個是屬於身體法益,
但是卻可以依照『補充關係的貫通犯』來論斷,
而如此說來,
那殺人時毀損『衣服』,
是否也可以用貫通犯來解釋?

2.吸收關係多數的書籍定義都是一種『附帶典型』,
殺人罪一定會伴隨傷害罪,也會出現毀損罪,
如此『傷害罪』跟『毀損罪』不也是『殺人罪』的吸收關係?

3.如果以想像競合來說,
一行為觸犯數罪名,
殺人罪、傷害罪以及毀損罪,
保護的都不同法益,
不也可以用競合?

這三種說法到底哪一種才對?
因為這些我都看過,
而覺得說的都有道理。
請對這方面瞭解的人幫忙解惑。
回覆 初學者 在1/3/2009 3:28:45 PM的回覆:
你有點走火入魔
先選一本書讀通再參考其它就不會有此現象
回覆     在1/3/2009 5:02:07 PM的回覆:
關於<貫通犯>,毀損罪與殺人罪間不具有必然的過程,殺人不必然會造成毀損,這跟傷害與殺人間具有通常必然的過程不同。
回覆 .......... 在1/4/2009 12:46:35 AM的回覆:
的確我是覺得有點走火入魔,
畢竟看了很多書內容都不一樣,
覺得說的都有道理,
看了90年司四考題,
考的幾乎都是法條競合,
覺得這些問題想弄清楚,
只是沒有老師可以請教,
而上課的老師講的內容,
對我來說不夠清楚,
而且甚至有含混過去應付的感覺,
還有看了2008年宇法刑法書面資料
也無提及補充關係的貫通犯
『貫通犯』這名詞是有爭議名詞?
或者真的屬於補充關係?

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師