發表日期

回覆

李俊德 在1/3/2009 8:52:45 PM的回覆： 一、 民法函授課程中，債編精要(上)第311頁講解餘命損害， 從上數來第13行「豈可因被害人嗣後死亡，而全盤否定 其本來依據之第192條規定」，請問老師，為何本來依據 為第192條而非第193條? 餘命損害是指，被害人遭侵害之當下未死，但因該侵害而 致死亡結果之發生，關於原先被害人得請求的身體健康損 害賠償請求權，由其繼承人繼承而代為請求。 那麼，原本依據的條文應該是指第193條之侵害身體健康 所造成的財產上損害賠償請求權，而非第192條才是。 老師講義此處係引述邱老師債編通則(上)第272頁，故學生 查閱此書，邱老師於此亦係曰「本來依據之第192條規定」 ，才有此疑問。 -------------------------------------------------------------------------------- 你的質疑有道理，但是我沒辦法代替邱老師回答這個問題。

回覆

李俊德 在1/3/2009 8:56:22 PM的回覆： 二、 若某市政府為鼓勵市民多騎單車，舉辦單車爬山比賽， 報名費五百元中寫明包含投保意外險的費用。事後果真 發生選手甲因場地濕滑墜落山崖死亡，惟主辦單位疏未 投保意外險，關此應保而未保的保險金部分，可否由甲 之繼承人向主辦單位請求? 我認為關於應保而未保，致被害人未能獲取應得保險金 的部分，被害人應可依債務不履行之不完全給付向主辦 單位請求履行利益之損害賠償。被害人已死，該請求權 由其繼承人繼承。 至於到底該請求多少金額才是「履行利益之損害賠償」 ，因保險公司關於該意外是否符合投保範圍；若該意外 符應賠項目，其賠償金額為何，皆非請求權人所可確定 ，故用民訴第244第4項先表明最低金額即可。 -------------------------------------------------------------------------------- 可以試試看 很難講法官是否採納這個觀點

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師