｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

97律師考試民法第二題的疑惑

發表人

張勃倫　

發表日期

1/5/2009 6:29:11 PM

發表內容

老師您好
最近在寫考古題時發現了一個小小的疑點
想了很久      不知道該如何是好
所以在這邊請教老師與各位大大

就是97律師      民法      第二題   有關抵押權的次序全的那題
題目如下

甲將其A   地先後設定第一、二、三、四次序之抵押權於乙、丙、丁、戊四人，擔保
債權額依序為新臺幣（下同）100   萬元、100   萬元、200   萬元、400   萬元。各抵押權
存續中，乙將其第一次序讓與丁，其後丙於經乙、丁同意後將其第二次序與戊之第
四次序變更。試問：
（一）A   地拍賣所得價金600   萬元，應如何分配各抵押權人？（13   分）
（二）若乙、丙、丁、戊為次序讓與及變更後，戊復為丙之利益拋棄其抵押權之次序，
                  則A   地拍賣所得之600   萬元價金，應如何分配各抵押權人？（12   分）

高點答案      乙100      戊400      丁100
http://www.license.com.tw/lawyer/exam/97test/lawyer/L-01.pdf
保成答案      丁200      戊400
http://www.paochen.com.tw/web/resource/exam.aspx         （要密碼）

而（二）的答案跟（一）所得出來的數字有關      所以沒啥好討論的
重點是兩家補習班的算法也一致      所以差異還是在（一）上

我一開始想到的是保成的答案      丁200      戊400
以下是我的思維流程
原本乙丙丁戊所可以分到的金額是（A地賣得600）
乙100丙100丁200戊200
乙將其第一次的次序權讓與丁      就變成
丁200丙100乙100戊200
但後來丙將其第二次的次序權與戊的第四次序權變更      就變成
丁200戊400   乙100丙100（可憐乙丙分不到了）
保成的算法是      先算乙戊丙丁      乙丁再對調      答案一樣

但高點的答案是   乙100   戊400   丁100
一開始覺得高點答案怪怪的（因為跟我的不一樣）
但後來仔細的想一想到覺得高點的反而比較有道理
高點的算法大概是
一開始一樣      乙100丙100丁200戊200
但後來丙跟戊換      所以是      乙100戊400丁100      丁少100丙沒了

因為丙跟戊換了以後      丁的受償金額      從本來的200變到剩100
（奇怪的地方來囉）
丁的債權額不是200嗎？？而且乙跟丁換丁本就優先與乙
所以乙的100應該是丁的呀      保成勝！！      高點錯了！！

但看看立法說明（這也是我後來為啥覺得高點比較對的原因）
（二）抵押權人....1.次序之讓與：次序之讓與係....
                  ，將其可優先受償之「分配額」讓與....，惟一其次序
               所能獲得分配之「合計金額」，....由受讓人優先受償。例如...

第一      它說分配額   而不是說   債權額
                  丙跟戊交換後      丁所得之分配額      本來就是100
                  有影響到權益用870-2      如果立法說明是說債權額的話      那可能又不一樣
                  所以照立法理由的意思應該是以分配額來算
第二      「合計金額」一開始      乙100丙100丁200戊200
                  丙戊未進來      乙丁合計300      而立法理由也說   由受讓人優先受償
                  所乙丁先拿200      乙再拿剩下的
                  但丙戊進來後      因為丁的分配額變成100
                  所以想當然爾      丁先拿100戊拿400最後乙再拿100
再配合上整段立法理由的說明可以感覺的出來      高點「應該」是比較對的

但一開始我也覺得狐疑      這種算法似乎沒啥實義
想想      乙既然已經決定跟丁換了      就證明乙已經不管它自己的利益了
而照高點的算法      卻還是讓乙的債權可以實現
而丁就有點不太公平      因為已經有人拿第一次序跟你換了
但卻也無法滿足100％的債權      似乎不太對...

不過唸完立法理由後      還是決定高點的答案比較和立法理由裡的說明相符

因為這個答案的不同實在是太明顯了「如同刻在額頭上般的明顯」
而且      這種計算題      數字錯      分數應該很慘
不過兩家補習班的解答都說的很篤定      也沒有看到更改
所以想請教李老師與眾大大的指點
謝謝老師與各位大大

回覆

惡斷之劍 在1/5/2009 7:09:45 PM的回覆：
今天考的律師第二題題目
甲將其Ａ地先後設定第一、二、三、四次序之抵押權與乙、丙、丁、戊四人，擔保債權額依序為新台幣100萬元、100萬元、200萬元、400萬元。各抵押權存續中，乙將其第一次序讓與丁，其後丙於經乙、丁同意將其第二次序與戊之第四次序變更。試問：
（一）Ａ地賣得價金600萬元，應如何分配各抵押權人？
-----------------------------------------------------------
原本的分配額應該是
乙100萬元、丙100萬元、丁200萬元、戊200萬元

乙將其優先受償權讓與丁後
丁先基於乙的次序取得100萬元、丙100萬元、丁基於本來次序再取得100萬元、乙100萬元、戊200萬元，所以乙得100萬元、丙得100萬元、丁得200萬元、戊得200萬元

乙將其優先受償權讓與丁後且丙戊變更受償次序後：
丁先基於乙的次序取得100萬元，戊得400萬元、丁再基於本來次序取得100萬元------->此時600萬元已全部分配完畢，故丁
丁得200萬元、戊得400萬元、乙和丙沒得分配
---------------------------------------------------------------------------
這是我這題的解答，我這題複查有拿到18分，所以答案應該是有一定的參考價值，您可以參照一下

回覆	李俊德在1/5/2009 10:25:49 PM的回覆：丁得200萬元、戊得400萬元、乙和丙沒得分配 --------------------------------------------------------------------------- 這個答案是正確的

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師