｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師關於民法上「既成條件」，老師的舉例

發表人

AntiVirus 　

發表日期

1/10/2009 9:56:15 PM

發表內容

學生使用的教材是李老師2007年版的民法，合先敘明。

老師在關於既成條件「條件已確定不成就」的說明中，舉了兩個例子：

在停止條件，老師的舉例是「如果考不上，就送你這部車」。

在解除條件，舉的例子是「先送你電腦，若是考不上要還我」

學生有疑問的是，這兩個例子看似是以「考不上」做為條件。

那麼，既然該名考生在法律行為作成前就已經確定落榜(考不上)，那麼，是不是應該解為「條件已確定成就」，而非「條件已確定不成就」？

既然如此，那麼關於這兩個贈與契約的效力，似乎會得到完全不同的結論。

在第一個例子，「如果考不上，就送你這部車」。該名考生在法律行為作成前就已經確定落榜，條件於法律行為成立時已然確定，且該條件為停止條件。依據法理，此一贈與契約是不是應該解釋為「無條件」，而不是PowerPoint圖右方所寫的「無效」？

在第二個例子，「先送你電腦，若是考不上要還我」。此例係以「考不上」做為解除條件，且此一條件之成就於法律行為成立時即已告確定。依照68台上2861號判例之見解，條件之成就於法律行為成立時已確定者，該條件若為解除條件，則應認法律行為為無效。是故，這個贈與契約之效力是不是應該解為「無效」，而不是PowerPoint所注明之「視為無條件」？

還是說，是學生的理解有誤？

希望老師能撥冗回答，謝謝！

回覆	李俊德在1/11/2009 12:19:09 AM的回覆：我尊重你的理解但是我ㄧ開始的設定就是「落榜（考不上）」等於「確定不成就」

回覆	李俊德在1/11/2009 12:40:41 AM的回覆：我補充說明一下因為要舉適當的例子作對比說明，實在不容易，所以我ㄧ開始便先設定：已結婚：確定已成就已落榜：確定不成就或許你可以比我舉出更妥適的例子

回覆	AntiVirus 在1/11/2009 7:54:53 AM的回覆：原來如此，感謝老師回答。但是，既然是設定以落榜做為「條件確定不成就」，那麼上述的兩個例子是不是更改成：「如果考上的話，就送你一部車！」以及「先送你電腦，如果考上的話再還我。」比較妥適？以考上做為條件，法律行為成立時已確定落榜→條件確定不成就如此一來應該比較容易理解。

回覆	司法事務官在1/11/2009 10:25:24 AM的回覆：正想問老師時剛好就看到有人提出來問了昨天在聽這一部分時一直搞不大懂腦筋一直轉不過來....... 但看了老師的回答學生我還是搞不大懂問題的盲點就是跟原PO的問題一樣目前學生我還是一直不斷的努力想辦法把他搞懂謝謝老師的回答哦~~

回覆	李俊德在1/11/2009 2:41:30 PM的回覆：「如果考上的話，就送你一部車！」以及「先送你電腦，如果考上的話再還我。」比較妥適？以考上做為條件，法律行為成立時已確定落榜→條件確定不成就如此一來應該比較容易理解。 ------------------------------------------------------------------------------- 我贊成，這樣比較容易理解，但是不容易背誦。我這樣設計案例就是希望利用「立意良善與否」方便背誦。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師