發表日期

回覆

李俊德 在1/15/2009 3:23:58 PM的回覆： (一)通說和實務認為調協效力發生於「認可調協裁定確定時」。再看到(二)認可調協之裁定，雖經抗告，仍有執行效力。 我的問題是，認可調協之裁定在裁定後10內，利害關係人可以提起抗告而阻止該裁定的確定。而調協的執行效力應是在認可調協裁定卻才會產生。 簡單來說，只會有兩種情況 1.認可調協之裁定，利害關係人提起抗告，該裁定不確定，當然不生調協的執行效力。 2.認可調協之裁定，沒有人在不變期間內提起抗告，該裁定因而確定，則生調協的執行效力。 所以應該不會有(二)的情形發生才是吧！？ --------------------------------------------------------------------------------- 你講的其實沒錯 主張法院認可調協裁定就發生效力之人，就以此為理由（§137、§34Ⅱ得抗告）加以爭執，講義才有如下說明： 有認為裁定時即有執行力，無須俟裁定確定者，此非確論。蓋認可調協之裁定若於抗告法院遭廢棄而確定情形，徒增加不必要之法律關係。 另外也順便問一下老師 認可和解的效力是在何時發生？我從第34條II來看，好像是認可和解裁定時即發生效力。

回覆	李俊德 在1/15/2009 3:24:39 PM的回覆： 另外也順便問一下老師 認可和解的效力是在何時發生？我從第34條II來看，好像是認可和解裁定時即發生效力。 ------------------------------------------------------------------------------- 沒錯

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師