｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

是否需要買小六法??

發表人

事務官受訓~~ 　

發表日期

1/21/2009 9:24:58 AM

發表內容

星期一上台北分發時，拿到受訓資料上有附註，
受訓時訓練所會提供小六法"借閱"，
不知道各位大大是否會自備書籍呢?
如果自備，要買哪一家的比較好~~
謝謝!!

回覆	公訓所在1/21/2009 8:43:05 PM的回覆：若是供借閱我記得看過前一批的桌上是新學林的綜合小六法... 我想應該是夠用吧... 都考上了，我想不出妳要買的話沒辦法自己做決定的理由

回覆	同梯的在1/21/2009 8:43:45 PM的回覆：希望三期同梯事務官拿出事務官應有的高度與深度替這期的事務官留點顏面很多問題從未見考上司法官的人在此留言小弟最近瀏覽了一下留言忍不住呼籲三期的同事有些事不用在這裡發表爭口氣吧不要讓別人看扁了

回覆	XD 在1/21/2009 10:09:42 PM的回覆：同意樓上的看法，這期的司事官給人的感覺很像是住在鄉下種田的農夫突然因為土地飆漲賣土地後大賺一筆而成為暴發戶的趕回 ps.無貶抑農夫之意，只就就是那種感覺

回覆	驚訝在1/21/2009 10:52:51 PM的回覆：開板者該不會連六法都沒有買就考上了吧天佑台灣

回覆	新年快樂在1/21/2009 11:03:08 PM的回覆：司研所應該會每人送一本新的小六法，這不用擔心。

回覆	有同感在1/21/2009 11:42:54 PM的回覆：同意樓上的看法，這期的司事官給人的感覺很像是住在鄉下種田的農夫突然因為土地飆漲賣土地後大賺一筆而成為暴發戶 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 真的有給人這種感覺耶！如同某些版友所說的，司事官雖然不比司法官但好歹也是中階以上的公務員可是這期的司事官卻給人一種格局不夠開闊的感覺.. 總是提出一些奇奇怪怪的問題或是發表一些讓人家不知道該說什麼的言論...

回覆

也就是公務員而已 在1/22/2009 5:42:34 AM的回覆：
司法事務官

也就是公務員

不用自恃甚高啦

人有問題就要問

不要不懂裝懂

人不會因為你考上什麼就突然變高尚

我覺得   想問就問的人      很坦白率真

倒是   講一些   什麼   自重   .....   的，才讓人感覺格局不夠開闊

就是因為格局不夠開闊，才會認為別人的問題   沒有深度與廣度

問題就是問題

單純只是問題

如果馬英九跑來問宇法老師民法與民事訴訟法

你們會覺得馬英九格局太小嗎？

我不會這樣認為。

我會認為，求教於專業人士，乃是一種謙卑的態度，而得以查納雅言。

到底是誰格局小啊？

回覆

我覺得，可以客氣一點 在1/22/2009 5:44:30 AM的回覆：
同梯的   在2009/1/21   下午   08:43:45的回覆：
希望三期同梯事務官

拿出事務官應有的高度與深度

替這期的事務官留點顏面

很多問題從未見考上司法官的人在此留言

小弟最近瀏覽了一下留言

忍不住呼籲三期的同事

有些事不用在這裡發表

爭口氣吧不要讓別人看扁了


回覆      XD   在2009/1/21   下午   10:09:42的回覆：
同意樓上的看法，這期的司事官給人的感覺很像是住在鄉下種田的農夫突然因為土地飆漲賣土地後大賺一筆而成為暴發戶的趕回
ps.無貶抑農夫之意，只就就是那種感覺
----------------------------------------------------------

你麻幫幫忙

就只是司法事務官而已

突然考上了考試         人的等級馬上就變高級了？

回覆	經驗.. 在1/22/2009 7:26:19 AM的回覆：上一期所裡借閱的是「大六法」而且並沒有送小六法給學員所以覺得大六法太笨重的，還是自備吧！

回覆	^^ 在1/22/2009 8:51:58 AM的回覆：司事官狠大

回覆	嗯在1/22/2009 9:18:23 AM的回覆：財經組的有此疑問可以想見，沒什麼格局大小與否的問題。不過說真的，財經組到時候要融入法院實務，一開始得多花一些力氣。

回覆	??????? 在1/22/2009 9:20:05 AM的回覆：買小六法是需要就教專業人士的問題??????? 我笑了

回覆	六法很小司事很大在1/22/2009 9:34:24 AM的回覆：小六法很小

回覆	令人擔憂在1/22/2009 11:03:27 AM的回覆：連要不要買小六法這種事情都要問大家，那以後辦理非訟裁定事件是不是也要ＯＰ上來問大家意見？這期司事官的素質可見一般，真是替臺灣的司法擔憂啊

回覆	不當聯結在1/22/2009 11:25:10 AM的回覆：問是否購買小六法的確是小事但這是違法的事情嗎？這是不當的事情嗎？這是可恥的事情嗎？這是不義的事情嗎？都不是嘛。單純就是一個問題而已。或許有人就是不善於作選擇，問問大家的意見，亦為無妨。針對此點大肆批評的人，是否會太小題大作呢？人要包容心，這個也要罵，那個也要罵。很無聊。事情不用看的這麼嚴重吧。寬以待人，嚴以律己。

回覆

謙卑一點 在1/22/2009 11:31:27 AM的回覆：
令人擔憂在2009/1/22 上午 11:03:27的回覆：
連要不要買小六法這種事情都要問大家，那以後辦理非訟裁定事件是不是也要ＯＰ上來問大家意見？這期司事官的素質可見一般，真是替臺灣的司法擔憂啊

-------------------------------

不懂，就要問。

不是說，考上了司法事務官，司法事務即可全盤掌握。

仍需實地學習與操作，經過一段期間，才會熟悉。

辦理業務，不懂，我覺得可以跟大家公開討論，只要不涉及洩漏機密，亦為無妨。

難道說，要不懂裝懂？

這樣對當事人、社會國家、甚至是司法事務官自己都不好。

--------

我不打了

這個話題再下去實在很無聊

人要謙卑一點

不懂得事務還很多

有疑問向人請教是一件值得鼓勵的事情

回覆

謙卑一點 在1/22/2009 11:31:28 AM的回覆：
令人擔憂在2009/1/22 上午 11:03:27的回覆：
連要不要買小六法這種事情都要問大家，那以後辦理非訟裁定事件是不是也要ＯＰ上來問大家意見？這期司事官的素質可見一般，真是替臺灣的司法擔憂啊

-------------------------------

不懂，就要問。

不是說，考上了司法事務官，司法事務即可全盤掌握。

仍需實地學習與操作，經過一段期間，才會熟悉。

辦理業務，不懂，我覺得可以跟大家公開討論，只要不涉及洩漏機密，亦為無妨。

難道說，要不懂裝懂？

這樣對當事人、社會國家、甚至是司法事務官自己都不好。

--------

我不打了

這個話題再下去實在很無聊

人要謙卑一點

不懂得事務還很多

有疑問向人請教是一件值得鼓勵的事情

回覆	好想知道在1/22/2009 11:56:28 AM的回覆：好想知道什麼是事務官應有的高度與深度請樓上發表的高人詳細點說明好嗎到底有多高有多深

回覆	奇怪在1/22/2009 12:58:32 PM的回覆：奇怪哩，問一下是會怎樣喔，不懂裝懂，沒內涵又裝高度的才是司法堪憂的問題吧。

回覆	路人在1/22/2009 1:07:30 PM的回覆：會沒有小六法應該是財經組的，非法律背景的人。怎麼會知道說除了分下來的大六法外，是否還有買小六法必要？問一下有何奇怪？

回覆	我也是同梯的在1/22/2009 1:52:01 PM的回覆：言多必失看吧~~單一事情就有正反回應作為事務官將來還要領導多股書記官若無獨立判斷事情能力如何能夠勝任這個工作況法律組與財經組非一同受訓開版問此問題必是法律組既是法律人則這種問題不是多問嗎謹言呀~ 慎思呀~ 但若無法聽進去我也沒辦法你就繼續問吧

回覆	有高度在1/22/2009 3:47:23 PM的回覆：怪了光這個版就有好幾位的所謂已考上事務官來發言每個人都很有高度又很有深度的樣子連客客氣氣問個問題都是言多必失難道考上個公職就會蛻變成超凡人的境界各位法院的同仁真是恭喜多了這些有高度深度的同事

回覆	落榜路人甲在1/22/2009 3:51:31 PM的回覆：看起來好像事務官比較有話想說很少看到考上法官或律師或其他考試的人一直發表意見相反地事務官從放榜口試報到受訓都有很多話想講考上就考上了高興一二天就好了還這樣多話讓我們這些落榜的人情何以堪

回覆	野人在1/22/2009 4:19:06 PM的回覆：同意樓上的說法，動不動就在本版發表司事官怎樣怎樣的，如果真不明白不會打電話去司研所詢問嗎？這就是所謂的半瓶水響叮噹，唯恐天下人不知道有人考上司事官一樣

回覆	as 在1/22/2009 4:32:38 PM的回覆：從開版者的提問，真的為公務員的素質感到憂心，是故意耍笨還是真的笨。

回覆	唉在1/22/2009 7:55:22 PM的回覆：如果馬英九跑來問宇法老師民法與民事訴訟法你們會覺得馬英九格局太小嗎？ ****************************** 唉連例都舉得不適當依開板發問如果馬英九是來請教宇法老師當上總統應不應該買小六法那我確實會覺得不僅格局太小而且還會強烈質疑他的能力

回覆	sowhat 在1/22/2009 10:35:35 PM的回覆： to 唉那請問你覺得馬英九應該買小六法嗎

回覆	插花在1/22/2009 11:31:57 PM的回覆： TO sowhat 那請問你覺得我應該買小六法嗎

回覆	sowhat 在1/23/2009 12:19:44 AM的回覆：我不知道耶我覺得問這個問題好沒水準喔怎麼辦不然問問那個唉吧他那麼有水平應該知道吧

回覆	唉在1/23/2009 11:56:13 AM的回覆： sowhat 在2009/1/22 下午 10:35:35的回覆： to 唉那請問你覺得馬英九應該買小六法嗎 sowhat 在2009/1/23 上午 12:19:44的回覆：我不知道耶我覺得問這個問題好沒水準喔怎麼辦不然問問那個唉吧他那麼有水平應該知道吧 *************************************** to sowhat 和你回答的一樣我怎麼知道!!!!!!!!!!!!!!!!

回覆	sowhat 在1/23/2009 4:04:09 PM的回覆： to 唉那是不是表示開版的問題很有水準啊

回覆	瑪區長在1/23/2009 6:12:41 PM的回覆：為了振興經濟，每一個人都應該買一本小六法

回覆	久利生公平在1/23/2009 10:56:12 PM的回覆：美國哈弗大學（就是歐八馬的母校）要求每一位教授都要尊重每一位學生課堂上提出的每一個問題。因為再怎麼樣的問題，都有提出的價值。開板者的真意，應該是要問問大家，從考完試到現在，是否有法律重大修正，應否重新購置新的小六法。本人建議不要購買，暫時用舊的六法就好了，因為物權編剛剛有重大修正。等六法改版再買好了（但是不買，出版商無法消化舊版六法，會推遲改版時間，兩難）。

回覆	經驗談在1/23/2009 11:03:15 PM的回覆：所內雖有借閱大六法，但上課仍有需要做筆記的時候，看自己有沒有在法條上做筆記的習慣，有的話還是自己準備自己的六法，方便作筆記，畢竟所內的大六法結訓時是需要還回去的～

回覆	低調一點在1/25/2009 3:33:28 PM的回覆：我不是事務官而現職是書記官但我想樓上那位署名同梯者他的意思應該是說事務官目前是個尷尬的職位上有法官下有書記官但法官瞧不起事務官而資深書記官不甩事務官所以行事應該低調一點才不會更惹人厭

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師