｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師民法侵權行為問題

發表人

請教　

發表日期

1/28/2009 10:09:51 PM

發表內容

老師，四等民法債篇文字講義第１５１頁，舉例之廚師將滅鼠藥置入調理罐中，與c頑童為取之而失足受傷在損害賠償法之法規目的說，並無因果關係。
學生的疑惑是，這個部分在責任成立之因果關係，依相當因果關係似乎就不成立，那還是要在責任範圍討論嗎？

回覆	李俊德在1/28/2009 11:20:04 PM的回覆：學生的疑惑是，這個部分在責任成立之因果關係，依相當因果關係似乎就不成立，那還是要在責任範圍討論嗎？　 --------------------------------------------------------------------------------- 你不排除有法官會認定具有相當因果關係吧

回覆	請教在1/29/2009 10:16:30 AM的回覆：原來如此啊！謝謝老師。學生還有一個問題想請教，就是在四等民法PPT講義的８－１５，路邊有人拍戲影響乙注意，此一條件老師在條件關係打X，但是依條件關係無此行為，不生此結果來說，沒有人拍戲就不會使乙不注意而撞傷路人，為什麼不是打V，然後在相當性排除呢？因為刑法裡的條件理論也是如此包山包海的認定，所以學生有些疑惑，請老師解答。

回覆	李俊德在1/29/2009 3:40:26 PM的回覆：８－１５，路邊有人拍戲影響乙注意，此一條件老師在條件關係打X，但是依條件關係無此行為，不生此結果來說，沒有人拍戲就不會使乙不注意而撞傷路人，為什麼不是打V，然後在相當性排除呢？ --------------------------------------------------------------------------------- 我不認為這符合「若無，則不」的檢驗模式

回覆	請教在1/29/2009 5:05:03 PM的回覆：老師，不好意思，你的意思是不是說學生論”沒有人拍戲就不會使乙不注意而撞傷路人”，這個部分不符合條件關係的檢驗？是學生誤解條件關係的內容嗎？

回覆	李俊德在1/29/2009 9:30:20 PM的回覆： ”沒有人拍戲就不會使乙不注意而撞傷路人”，這個部分不符合條件關係的檢驗？ ---------------------------------------------------------------------------------- 對，我認為個人的好奇心，才是條件。又不是每個人都會好奇

回覆	請教在2/1/2009 11:09:35 PM的回覆：我懂了，所以乙撞傷路人無關路邊有無拍戲與否，而是乙自己好奇未注意行車安全，拍戲與路人受傷兩者間也就沒有因果關係。應該是這樣吧？謝謝老師的耐心說明。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師