發表日期

回覆	李俊德 在2/14/2009 6:13:39 AM的回覆： 一、老師解釋§195Ⅲ重大身分法益受侵害得請求慰撫金的部分，提到「夫姦淫親生女」是侵害親權。但親權係指「對未成年子女權利義務之行使及負擔」，似專指未成年子女；而在此案中，縱使親生女已成年，應該也不影響妻的慰撫金請求權。請問老師，此處應該如何理解？ --------------------------------------------------------------------------------- 而在此案中，縱使親生女已成年，應該也不影響妻的慰撫金請求權 那一案啊？我看不懂你說什麼？

回覆	李俊德 在2/14/2009 6:15:32 AM的回覆： 二、另，不法侵害他人致死，生存的特定人只有192+194可以請求，若對照195Ⅲ規定，有該規定之身分關係的人，似可依195Ⅲ再請求慰撫金？理解是否正確？ --------------------------------------------------------------------------------- 沒這件事，生命權遭侵害，就只能透過192+194

回覆	李俊德 在2/14/2009 6:18:31 AM的回覆： 在195Ⅲ不法侵害他人身分法益的情況，既然是侵權行為，則有故意過失的判斷，請問老師，此處的「故意」要如何判斷？例如：性侵他人妻子，乃係不法侵害其配偶權，那麼，加害人需對此配偶權（被害人已婚）之存在有認識嗎？ --------------------------------------------------------------------------------- 故意或過失的概念，你套用刑法的觀念就可以了

回覆	李俊德 在2/14/2009 3:22:51 PM的回覆： 就是指「夫姦淫親生女」的案子，親生女若已成年，妻依然會受有精神上痛苦，而其受侵害之身分法益為「親權」。可是，女兒既已成年，母親是否仍有所謂的「親權」可受侵害？ --------------------------------------------------------------------------------- 爭點整理：你的意思是不是 夫性侵害已成年之女兒，妻即母親深感痛苦，得否請求慰撫金？

回覆	李俊德 在2/14/2009 3:25:38 PM的回覆： 若是如此，侵權行為的故意過失要由被害人甲加以舉證，也就是甲要舉證丙明知丙已婚之事實，如此一來，195Ⅲ的成立豈非相當困難？ --------------------------------------------------------------------------------- 為何一定要明知（故意）？可得而知而不知（過失）不行嗎？

回覆	李俊德 在2/15/2009 6:29:34 PM的回覆： 夫性侵害已成年之女兒，妻即母親深感痛苦，得否請求慰撫金？ --------------------------------------------------------------------------------- 應該不行 子女成年，親權即消滅。 並不是有精神上痛苦，就代表可以請求慰撫金。

回覆	李俊德 在3/4/2009 2:33:11 AM的回覆： 先撇開加害主體 對未滿20歲女子為性侵害 對已滿20歲女子為性侵害 -------------------------------------------------------------------------------- 都對該女子為人格法益之侵害 但只有第一種狀況才有對父母身分法益（保護照顧之權利與義務）之侵害

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師