｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師2009民訴(二)89司法官的考題

發表人

學生　

發表日期

2/14/2009 9:42:28 PM

發表內容

老師好：
近來複習民訴，在做講義中的司律考題，民訴(二)P79的
89司法官第一小題，依同一事件說，本題違反253條重複
起訴之禁止。

那想請問老師，若依駱老師的別訴禁止主義，本題乙所提
之反訴是否合法?
別訴禁止主義的要件為「被告應訴之煩、法院審理重覆、
生裁判矛盾」而禁止另訴提起，但是被告可提反訴。

本題乙若另提「確認婚姻不成立之訴」似乎即符合上述
要件，因為我不知道駱老師的別訴禁止主義要怎麼用，
所以想請問老師，若依別訴禁止主義，乙之反訴是否即
為合法?

回覆	學生在2/14/2009 9:43:49 PM的回覆：謝謝老師

回覆	李俊德在2/15/2009 12:00:43 AM的回覆：近來複習民訴，在做講義中的司律考題，民訴(二)P79的 89司法官第一小題，依同一事件說，本題違反253條重複起訴之禁止。那想請問老師，若依駱老師的別訴禁止主義，本題乙所提之反訴是否合法? ---------------------------------------------------------------------------- 當然不合法你會問這樣的問題，代表一定要再重唸一次。會討論別訴禁止主義，已經意謂依同一事件說別訴提起不違反253條。

回覆	學生在2/15/2009 1:07:34 AM的回覆：會討論別訴禁止主義，已經意謂依同一事件說別訴提起不違反253條。 --------------------------------------------------- 謝謝老師，我知道了那請問講義中所舉七種別訴主義類型之例應該是例示不是列舉吧?

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師