｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師

發表人

這樣就叫正義嗎　

發表日期

2/19/2009 11:43:09 PM

發表內容

甲沒有電子遊戲場業執照，開了一家電玩店結果在96年間被警察抄了3次，分成3次移送，分別在97年3月6月9月確定，然後一次判的比一次重案子已經都確定了這樣還有救嗎?

回覆	@@ 在2/19/2009 11:46:22 PM的回覆：有點怪哪來這麼多機台給沒收? 除非該業者一直補那這也沒什麼好怨的吧!

回覆	李俊德在2/19/2009 11:52:57 PM的回覆：一次比一次重，這不對嗎？

回覆	這樣就叫正義嗎在2/19/2009 11:54:51 PM的回覆：問題是第三次判了6個月易科罰金已3000元折算一日法官說被告惡性不改問題是前面2次都還沒有判決確定被告就被抄第三次了如果是這樣我們的法律是不是要告訴人民警察來找你你就有罪了! 那按照著個邏輯累犯的認定應該也可以擴大了

回覆	這樣就叫正義嗎在2/19/2009 11:57:57 PM的回覆：補充一下 3次的判決書裡面提到被告的犯罪時間第1次犯罪時間在96年3~4月間第2次犯罪時間在4~7月間第3次犯罪時間在7月~11月間就是接的這麼剛剛好這樣可以說是接續犯嗎?

回覆	這樣好像不是很正義在2/20/2009 12:00:55 AM的回覆：這樣應該是沒救了非常上訴應該也沒有空間還是你要說法官違反無罪推定原則所以判決違背法令?

回覆	同學在2/20/2009 12:06:32 AM的回覆：請問可否提供一下判決的案號呢？

回覆	這樣就叫正義嗎在2/20/2009 12:08:47 AM的回覆：如果有需要的話我明天會PO上來不過這樣有實益嗎

回覆	更慘的應該是這樣在2/20/2009 12:13:03 AM的回覆：該不會這3次判決前面2次都是易科罰金以1000元折算一日但是第3次以3000元折算一日的部分在執行上又剛好不能跟前面2次定刑所以易科罰金的話大概要50幾萬 .... 我很願意代替這個國家向這位受刑人說肛溫喔~

回覆	李俊德在2/20/2009 12:46:25 AM的回覆：我不懂你的正義內涵但是我也認為被抄了一次，繼續營業，再抄一次，還繼續營業，抄了第三次........這不叫毫無悔意....不然叫什麼？我也不懂犯罪行為還繼續中，為什麼要第一次判決確定，警察才能取締第二次。

回覆

這就叫正義嗎 在2/20/2009 1:01:29 AM的回覆：
我的暱稱根這個案子沒什麼關係
如過要跟內文相符   應該是用這樣沒有失衡嗎
只是我覺得
這個一年內被抄了3次的人
每次都只擺6~7台機台
如果今天司法已經關過他1次或2次
這樣他再犯第3次被抄   判7個月也不過份
只不過96年3次被抄
也都未被判決
偵審程序中   他也一直抗辯沒有涉及賭博(就算是狡辯也好)
結果在97年   結果一一出籠
一次判的比一次重
我是覺得如果3次都判差不多重還好
如果執行完畢再犯   重重處斷也才有道理

就好像我每次中國信託的信用卡   逾期未繳   都是罰300元
但是最近突然跟我收1千元
我當然會打電話去吵
就是這種感覺...

回覆	判決出來才必須悔改？在2/20/2009 1:11:26 AM的回覆：一定要看到判決書才必須悔改？那這樣是不是每個犯罪者在判決書出來之前，都可以繼續做壞事囉？

回覆	在2/20/2009 6:19:14 AM的回覆：關於無照經營電子遊戲場的處罰，我贊同釋字646少數意見的許玉秀大法官所言，刑罰踰越比例原則。但無奈此係少數意見。

回覆	咎由自取在2/20/2009 8:53:15 AM的回覆：不要做違法事

回覆	問不懂在2/20/2009 10:02:46 AM的回覆：這到底是什麼想法？我覺得開板的無罪推定想法也對，但就是怪怪的。要用何種法理論破解？未判定前ㄧ再打人的行為如何科刑？程序上，法院未判定有罪；實體上警察機關先行認定違法。這是說人民自己要有違法與否的認知嗎？重罰是因為不聽警察的話的原因嗎？

回覆	我覺得我沒有錯在2/21/2009 7:51:22 PM的回覆：我就是沒有賭博嘛你一年抄我3次要就抄完第1次就趕快關我我就是沒有賭博阿你一年抄我3次結果第2年變成要關我3次我就是沒有賭博嘛 1次關比一次重是怎樣? 就跟你說我沒有賭博了阿

回覆	在2/22/2009 6:13:40 AM的回覆：看一下釋字646，雖然我贊同許玉秀大法官的意見。

回覆	在2/22/2009 11:09:24 AM的回覆：可能有<包括一罪>或是<接續犯>的問題。

回覆	管見在2/22/2009 2:08:44 PM的回覆：法官對於刑事被告前面的還沒有判決確定的犯罪行為，難道就不能有自己的判斷嗎？？應該是可以有吧？！只不過當然是沒有既判力，如此而已

回覆	管見在2/22/2009 3:29:20 PM的回覆：同樣的，警察在法官的判決確定以前，難道不能夠有自己的判斷嗎？行政權本來就可以做自己的行政上的判斷（只要程序都合法），至於後續的法官會怎麼判斷，那是司法權的領域

回覆	再問在2/22/2009 4:06:44 PM的回覆：那是法律判斷問題嗎？個人-->警察(行政機關)-->法院-->最後判定有無？行為違法與否是"判斷時"還是"判定時"決定的？應有更完整且不可破的論述才是。請指教。

回覆	回樓上在2/22/2009 4:11:05 PM的回覆：行為違法與否是"判斷時"還是"判定時"決定的？ ---------------------------------- 警察機關在抓犯人的時候，判斷行為人有沒有違法，是看「行為時」行為人有沒有違法吧如果警察機關覺得行為人在第三次的「行為時」有違法，不管行為人之前的第一次、第二次的行為是不是還沒有判決確定，都是可以再去抓的

回覆	回樓上在2/22/2009 4:18:02 PM的回覆：如果警察機關不能夠自己作有沒有違法的判斷，那照這樣的說法，那警察機關根本都不能夠去抓任何的犯人了嘛，因為他一切都要等到法官判決確定才能去抓犯罪的犯人了。問題是，他不去抓犯罪，法官要自己去抓嗎？這種說法太離譜了吧？！

回覆	再問在2/22/2009 4:22:52 PM的回覆：依理論，有了警察的違法判斷，再來才是犯罪成立與否。那是說：個人判斷沒違法，警察機關判斷違法，但不一定犯罪。如果後來法院判定成立犯罪，就溯及到行為時成立犯罪嗎？也就是到法院判定後的溯及效力，行為人才能確知行為時犯罪成立與否？

回覆	回樓上在2/22/2009 4:26:48 PM的回覆：如果後來法院判定成立犯罪，就溯及到行為時成立犯罪嗎？ ========================= 法官本來就是在判斷「行為時」行為人的行為有沒有犯罪啊

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師