｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

偷竊還是恐嚇？

發表人

發表日期

2/26/2009 9:00:06 AM

發表內容

新聞說小學生帶國中生回家拿了九十二萬，警方以竊盜罪移送。
但新聞說小學生承諾國中生下跪就給錢，國中生就下跪。沒想到小學生反悔，國中生說已依約定下跪，不給錢就要打小學生，小學生才帶國中生回家拿九十二萬的錢。
如果案情如此，警方應該用恐嚇取財罪移送才是，對嗎？

回覆	答在2/26/2009 9:36:59 AM的回覆：小學生構成偷竊。國中生構成恐嚇取財(吸收偷竊)。

回覆	會是這樣嗎在2/27/2009 8:53:44 PM的回覆：小學生成立320 那麼請問國中生應該怎麼論罪比較精確? (一)346成立 (二)305成立 (三)320間接正犯? 346和305的保護法益並不相同一行為侵害數法益而該當數罪名想像競合從一種處斷 346和320的保護法益相同所以是法條競合吸收320 請問各位前輩我這樣理解對嗎

回覆	覆在2/28/2009 10:00:20 AM的回覆：小學生：是否無罪。(被恐嚇脅迫？) 國中生部分： 1.小學生自己拿家長的錢出來： a.ㄧ次就拿出92萬：國中生意圖非不法(因下跪而有拿錢之民事權利)，不構成346，只對小學生構成305？(但國中生應知錢非小學生的，所以對小學生之家長可能構成320之間接正犯) b.小學生拿出錢後有給，但國中生覺得不足：...事情發展可能性很多，似乎無繼續討論必要。 2.小學生帶國中生去拿錢：分別對小學生構成305、對小學生的家人構成320？結論：不論情形為何，國中生還是對小學生只構成305、對小學家長構成320之間接正犯？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師