｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師或各位前輩，這種情形發票人需要負責嗎?

發表人

學員　

發表日期

3/1/2009 6:35:58 PM

發表內容

甲在支票上發票人欄簽名，除金額外所有應記事項皆有記載，
置於家中保險箱，因遭竊而遺失。

日後執票人丁(以相當對價取得票據)因遭銀行拒絕付款，遂向甲追索支票金額，票上
尚有乙、丙之背書。

試問甲對丁應否負責?
---------------------------------
其實這是今天台大法研的考題，因為我不確定我的答題方向正確與否，擔心類似觀念還會在未來數週的研所中出現，想請老師釐清觀念，謝謝

--------------------------------
我原本是以為，此題非空白授權票據(甲無授權及交付之意)，
也不符權利外觀理論(欠缺絕對應記載事項)，故縱丁為善意，
甲亦無庸負責。

可是後來又覺得怪怪了，明天還要考東吳，好怕又考出來...

回覆	台大阿砲在3/2/2009 11:01:37 PM的回覆：這題我結論也是發票人不用負責但是理由跟你稍有不同... 考台大的強者應該很多吧? 高手們請指導一下吧!感恩喔~

回覆	法研生在3/3/2009 2:07:50 PM的回覆：這題滿基本的吧考11條二項發票人仍須負責李欽賢仍然是以權利外觀理論處理另外基本票據行為無效是否付隨票據行為也無效呢還有考被偽造之人要不要負責應該還好吧這題

回覆	大四生在3/3/2009 2:31:15 PM的回覆：權利外觀理論不是在處理除了發票人有意識交付之外,所有應記事項均具備的票據發票人應否負責的問題嗎?

回覆	李俊德在3/3/2009 2:53:56 PM的回覆：我的看法是不需要負責

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師