｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法的侏儸紀化

發表人

發表日期

3/6/2009 7:03:31 AM

發表內容

司法的侏儸紀化
2009-03-01   中國時報   【林鈺雄】
            　電影《侏儸紀公園》中，編排了斂財律師被凶猛暴龍活剝生吞的劇情，有報導說美國觀眾起立鼓掌。我原先不解這種美式黑色幽默，最近看到扁案律師因擅自公開他人偵訊錄影光碟，似乎就越來越懂了。

            　律師利用閱卷機會取得偵訊拷貝光碟，轉交平面或電子媒體公開以抨擊司法程序，扁案並非始作俑者（馬案不也如此？）。事實上，自從司法院前幾年以內規方式（無法律明文授權！），片面讓律師從法院取得複製光碟之後，就已開啟了「選戰式訴訟」的潘朵拉盒蓋。

            　先從被告以外之人的語音及肖像人格權談起。猶如國際人權法院所一再宣示，刑事訴訟要保障的，不僅是（其中一位）被告的人權而已，更要尊重其他訴訟關係人（含證人/共犯證人）的隱私維護。尤其是非自願涉入程序的證人，本來即是刑事訴訟的弱勢族群，依法有出庭、陳述且據實陳述的義務，不出庭陳述將受拘提或罰鍰，若虛偽陳述將面臨偽證罪的徒刑威脅。此外，儘管以公權力為後盾的作證錄影（含錄音），屬於對人格權的干預行為（這也是德國法庭通常不錄影音的原因），惟台灣證人並無同意與否的選擇權。

            　合法忍受義務雖多，但也到此為止，然而，自從實務開啟潘朵拉盒蓋之後，任何人一旦出庭作證，其影像以後不只是審判庭內的勘驗用途而已，還可能不期成為廣播節目、電視新聞甚或You   Tube的演出主角！而拜電腦網路科技之賜，受偵訊者被刻意剪輯播放的那一刻，無論是嚎啕大哭的影像或泣不成聲指述，都可能「化剎那為永恆」，如性愛光碟事件電子檔的複製流傳一樣，長存於眾多無名氏硬碟，再也沒抹滅的可能。這不只是律師倫理喪失、律師懲戒制度失能的問題而已，司法機關對於證人保護的始亂終棄，也是禍首。

            　其次，刻意剪輯影像而訴諸媒體公審的手段，特別容易造成妨礙司法公正的偏見效應，誤導公眾以為看到客觀真相而斷章取義，這也正是審判雖然公開、可以旁聽且容許報導，但我們在外國報紙上看不到開庭照片（至多僅有速描）、讀不到開庭錄音譯文的原因（僅有報導），最近陳冠希事件在加拿大的開庭，不正是如此？即便我們不顧人格權侵犯問題，只談被告防禦，也要顧及其他共同被告同有受公平審判之權利，如果縱容扁律如此作為，等於是逼迫其他律師鋌而走險。試問能夠禁止利害相反的陳鎮慧律師，也來剪輯、公開一段足以操縱公眾對扁反感的影像嗎？試想，如果其他所有律師都如法炮製，我們還需要訴訟內的審判程序嗎？

            　憾事已成，制度補救可謂當務之急。鑑於錄影（音）措施本身及光碟等儲媒的散播，對於人格權可能造成的重大侵犯，因此，如加拿大、澳洲、德國等國，雖亦有容許偵訊錄影之法例，但其運用條件及錄製光碟的後續交付與使用，應受嚴格限制。依德國法，僅在有保全證據必要的例外情形，始能對受偵訊證人錄影，且證人有權拒絕法院將影音光碟交付給被告律師，此時，為了兼顧辯護權與閱卷權保障，容許被告律師取得附具正確性擔保的書面全譯文。即便證人同意交付光碟，也嚴格限定於「訴訟程序內」的勘驗用途，使用完畢後即應歸還並銷毀，此外，為免散播濫用的危險，律師不得以任何形式複製光碟或轉交給其他人，尤其禁止傳遞給商業媒體。律師若有違反者，將視情節而受懲戒或除名，亦會被強制退場解除辯護角色，更甚者，律師自身還可能淪為民事損害賠償（隱私被侵害者為原告）案件，以及刑事洩漏業務或妨害他人秘密犯罪的被告。

            　刑事訴訟的進化成果，在於「把人當人」，包含所有參與程序的人。如果台灣刑事訴訟的人權，不只是那些請得起鋌而走險律師之被告的人權而已，就必須從制度面亡羊補牢。或者，我們只能指望魏德聖拍一部台灣版的《侏儸紀公園》？（作者為台灣大學法律學院副教授）

回覆	希望台灣的律師不要變在3/6/2009 10:06:40 AM的回覆：電影《侏儸紀公園》中，編排了斂財律師被凶猛暴龍活剝生吞的劇情，有報導說美國觀眾起立鼓掌。我原先不解這種美式黑色幽默 ============================= 美國的律師多到讓美國人非常的討厭，但是居然有許多自己不夠努力而考不上律師的人，要學美國大量開放律師........

回覆	錯知在3/6/2009 10:12:51 AM的回覆：美國律師讓美國人討厭處不在於多敬請明鑑

回覆	回樓上在3/6/2009 10:16:25 AM的回覆：那請教樓上，每個國家都有許多的爛律師，但是為什麼只有美國人特別討厭律師？這跟美國律師是世界上最多的真的完全沒有關係嗎？？您如果說不出原因，那就別亂批評別人

回覆	＄在3/6/2009 10:48:14 AM的回覆：每個國家都有許多爛律師？？？美國人討厭律師　不在多　在於行逕

回覆

美國律師的笑話 在3/6/2009 11:13:44 AM的回覆：
有一位留美的教授，上課時跟我們講了一個美國人諷刺律師的，他說在美國很有名的笑話：

---------------------------

有一個俄國人、一個古巴人、一個美國人、還有一個美國的律師同坐在一節火車上，所以一起在火車上聊天

在聊天中，古巴人為了炫燿他的國家，就說他手上這種高級雪茄，在古巴多得不得了，說完，他就把他手中剛抽沒多久的雪茄丟到火車的車窗外面！

那個俄國人一看不甘示弱，就說他現在喝的手上這種伏特加酒，在俄國多得不得了，就也把他手上喝沒幾口的一瓶伏特加酒也丟到車窗外面！

這時，那位美國人看了之後，也不甘示弱，就二話不說，把那個美國律師丟到車窗外面！！！

回覆	8%實在太少在3/6/2009 12:07:59 PM的回覆：當然應該全面開放淘汰現行無競爭力卻想賺大錢的律師

回覆	自己努力一點吧在3/6/2009 12:40:55 PM的回覆：考不上的人一直在說要淘汰考得上而且已經考上的人，是蠻奇怪的

回覆	在3/6/2009 1:11:01 PM的回覆：循環論證。

回覆	虛在3/6/2009 2:31:13 PM的回覆：扁律師公開光碟的目的，應該在突顯檢方權力傲慢的不當偵訊、筆錄不實，並非純八卦式的公開，若因此而造成關係人權益受損，是否能用權衡原則處理？因為，反觀基於新聞自由而允許強大的影像媒體ㄧ面倒的負面八卦扁案，這是否能算是阿扁自已接近、平衡影像媒體報導的一種"權利"？

回覆

樓上不用擔心阿扁了， 在3/6/2009 3:09:41 PM的回覆：
攻北所救扁同志：愛說笑
更新日期:2009/03/06 03:20 朱真楷／台北報導

扁遭延押兩個月，前民進黨立委蔡啟芳揚言「不放人就攻北所」，此話一出，黨內同志相當低調，僅表示「有空會參加」，前民進黨立委林濁水更直言，闖北所救扁是「愛說笑」。

面對蔡啟芳揚言「大家集合土城看守所解救陳水扁」，昔日同志都偏向「精神上支援」。

民進黨立院黨團幹事長李俊毅說，迄今仍未接到蔡啟芳邀請，但希望司法能重視社會對扁遭延押的不安；民進黨書記長高志鵬也表示尚未接獲邀請，但「希望別走到這一步」。民進黨立委潘孟安則說，如果「有空」會考慮參加。

民進黨文宣部主任鄭文燦則表示，進攻北所是蔡啟芳透過「戲劇化」的方式表達想法，黨中央予以尊重；但是否會響應搶救行動，鄭文燦則婉轉的說，要求解除羈押是民進黨堅持的想法，但無論如何都希望透過法律程序達成。

林濁水則說，為了聲援陳水扁，先是傳出扁辦打算籌備國際記者會訴諸輿論，接著蔡啟芳更揚言攻入北所，在他看來，洗錢是萬國公罪，訴諸國際媒體並不會對扁的形象有任何改變，而蔡啟芳的搶救說更是「愛說笑」。

回覆	*.* 在3/6/2009 3:11:42 PM的回覆：扁的方式只是突顯律師為錢為台灣神主牌的傷害民主法治

回覆	*.* 在3/6/2009 3:12:58 PM的回覆：自己努力一點吧在2009/3/6 下午 12:40:55的回覆：考不上的人一直在說要淘汰考得上而且已經考上的人，是蠻奇怪的 ************************************************** 考上的人贊成開放你的攻擊方式就無用

回覆	沒看到在3/6/2009 3:18:37 PM的回覆：考上的人贊成開放你的攻擊方式就無用 ---------------------------------------- 並沒有看到有哪一個考上的人，像那位仁兄一樣，一直在嗆聲說要淘汰其他的律師啊

回覆	*.* 在3/6/2009 3:22:48 PM的回覆：是指考上的律師說要增加律師錄取淘不淘汰看自己要不要可不可以能不能留下

回覆	現在已經在淘汰了在3/6/2009 3:34:55 PM的回覆：淘不淘汰看自己要不要可不可以能不能留下 ------------------------------------------------ 其實不用等到再開放，之前因為開放到百分之8，現在就有許多人考上了律師卻去做法官助理、或是做其他錢並不是很多的公職或法務了

回覆	現在已經在淘汰了在3/6/2009 3:37:07 PM的回覆：我的研究所同學就有好幾個是這樣，還有的做了一陣子律師，又繼續再考公職的

回覆

冷眼旁觀 在3/6/2009 4:07:38 PM的回覆：
學者的發言,
極有道理,
但也很理想化.

台灣是個什麼樣的地方?

什麼都有,什麼都不奇怪!

不是嗎?

依文中所指,
始作俑者的宋大律師,
其前身,不也是司法人員?

所以啦,
不要本末倒置,從扁案來談這個議題,
該檢討的是:
*扁案到底壓縮了多少被告(犯罪嫌疑人)的人權*

螻蟻茍且偷生,
今天你特偵組讓扁案一干人等喘不了氣,
又一邊接受所謂名嘴不斷爆料及情資,
敢問特偵組各位史上最強檢座們,
今天若換成你妳是被告,
你妳會不會也訴諸媒體公器?!

結論是,
不要欺人太甚,
報應會回來的,
總有一天!

不過呢,
放眼過去,乃至未來,
我看喔...

像辦扁案這樣大費周章的例子,
恐怕...

沒有!

也不會再有了.

~呵呵

回覆	師法韓國在3/6/2009 4:21:13 PM的回覆：貪污的代價

回覆

請關心真正弱勢的人 在3/6/2009 5:14:21 PM的回覆：
螻蟻茍且偷生,
今天你特偵組讓扁案一干人等喘不了氣,
又一邊接受所謂名嘴不斷爆料及情資,
敢問特偵組各位史上最強檢座們,
今天若換成你妳是被告,
你妳會不會也訴諸媒體公器?!
結論是,
不要欺人太甚,
報應會回來的,
總有一天!
---------------------------
說得好,因為現在就是一個講究現世報的時代
結論就是:無論是誰,最好都不要有犯罪行為

不過呢,
放眼過去,乃至未來,
我看喔...
像辦扁案這樣大費周章的例子,
恐怕...
沒有!

也不會再有了.
------------------------------
最好不要有
真是浪費資源....尤其是媒體整天都在報導扁案,
台灣又不是只有扁一家人,
年年講,月月講,日日講,時時講,地球不是繞著他們家轉,
不是所有人都想知道或關心他們的結局,懂嗎!?

回覆

邏輯不通的發言 在3/6/2009 7:41:15 PM的回覆：
說得好,因為現在就是一個講究現世報的時代
結論就是:無論是誰,最好都不要有犯罪行為
--------------------------------------------
罪刑法定主義啦.

請問你喔,
通常一個人做事情時,
會去想有無或會不會犯罪嗎?

===================================
最好不要有
真是浪費資源....尤其是媒體整天都在報導扁案,
台灣又不是只有扁一家人,
年年講,月月講,日日講,時時講,地球不是繞著他們家轉,
不是所有人都想知道或關心他們的結局,懂嗎!?
-----------------------------------------------------------
我才想反問你懂不懂咧.

你這段話,
最好po給各大電視媒體.

懂嗎?!
不知所云...

書....,會唸得好....?!?!?!

回覆

請關心真正弱勢的人 在3/7/2009 12:10:34 AM的回覆：
回應冷眼旁觀先生的問題

請問你喔,
通常一個人做事情時,
會去想有無或會不會犯罪嗎?
----------------------------------------
那得要看做什麼事囉

我才想反問你懂不懂咧.
你這段話,
最好po給各大電視媒體.
懂嗎?!
不知所云...
書....,會唸得好....?!?!?!
--------------------------------------------------------------
書唸得好不好,那是敝人在下的事,不勞閣下你費心.

分段看,就看得懂,真的看不懂,那就不用勉強了.

因為現在就是一個講究現世報的時代---是肯認你說的,不要欺人太甚,報應會回來的,總有一天!
最好不要有---------這句也是針對你的言論的回答
真是浪費資源------這句是對扁案發展至今的看法
尤其是媒體整天都在報導扁案-----這段話是針對媒體的作為發牢騷,不要什麼大小事情都要報導,連放風這種事也要報導,不嫌膩嗎?不是所有升斗小民都在乎的

還有這裏不是只有讀法律的人才會來

真希望有媒體界的人來這裏逛逛

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師