｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

附隨一體性和上訴不可分是一樣的東西嗎?

發表人

傑　

發表日期

3/6/2009 10:07:18 AM

發表內容

老師您好:
請問附隨一體性和上訴不可分是一樣的東西嗎?
學生一直搞不清楚;可否麻煩老師有空時能幫我解惑?
非常感謝

回覆	路人乙在3/6/2009 10:12:45 AM的回覆：不是的，上訴不可分是原則，附隨一體性則是只有像預備合併才會有的，這個應該每本教科書上面都有啊，您可以去翻一翻，李老師上課也有說到的

回覆	傑在3/6/2009 10:22:41 AM的回覆：不好意思，那可否說附隨一體性的『本質』就是上訴不可分。只是『特別』在預備合併時才『改稱』叫作附隨一體性? 請問我這樣的理解對嗎?還請賜教，謝謝。

回覆	路人乙在3/6/2009 10:36:24 AM的回覆：那可否說附隨一體性的『本質』就是上訴不可分 ============================ 我的理解是不行耶，因為它們兩者的定義完全不同，甚至結論也完全不同，我的理解是上訴不可分是原則，附隨一體性則是例外，提出來給您參考，您去看書看它們的定義，應該就可以了解我所說的意思了

回覆	傑在3/6/2009 10:44:09 AM的回覆：不好意思, 我已查過書。但我覺得這2個觀念實在很像。那又為什麼要再發明一個叫『附隨一體性』的東西? 一律叫作是『上訴不可分』不就好了嗎?

回覆	路人乙在3/6/2009 11:18:17 AM的回覆：上訴不可分跟附隨一體性，在理論基礎和結論都是有很大的不同的上訴不可分是上級審法院在當事人沒有擴張上訴聲明或附帶上訴時，不可以審未上訴的部分；但是附隨一體性則是不管如何，都可以審理至於詳細的說明，就請您自己看書了，因為要詳細的講，至少要打字打個半個小時

回覆	討論一下在3/6/2009 11:21:10 AM的回覆：我的理解是上訴不可分：阻斷未上訴部分之先行確定。　　　　　　　　　　　　例如預備合併之後訴有理由，僅就無理由之前訴　　　　　　提起上訴，縱該有理由之後訴已逾二十日不變期　　　　　　間，該判決仍未確定。附隨一體性：未上訴部分一併移審（但受不利益變更禁止）

回覆	李俊德在3/6/2009 3:37:53 PM的回覆：不好意思，那可否說附隨一體性的『本質』就是上訴不可分。只是『特別』在預備合併時才『改稱』叫作附隨一體性? ------------------------------------------------------------------------------------------ 你要這樣理解或記憶，也未償不可。但你要記得附隨一體性是駱老師在預備合併的特殊用語，其他地方，其他老師都不用。

回覆	傑在3/7/2009 11:57:43 PM的回覆：謝謝老師，我終於懂了

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師