｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師民訴函授「我家牛排」之例

發表人

趣予　

發表日期

3/6/2009 12:08:04 PM

發表內容

請問老師：
民訴函授9-1大約1小時16分處，舉「我家牛排」為甲乙丙三人合夥之例，若客人於該店用餐遭桌椅割傷，欲以該店為被告，訴狀上應列「牛排店及該店負責人甲、乙、丙」為被告，始有利於勝訴後之強制執行。

這邊我不清楚。

民法第681條為合夥人之補充連帶責任，須於合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人始就不足之額負連帶責任。

因此66年第9次民庭總會(66.11.15)做出決議：
「在未證實合夥財產不足清償合夥債務之前，債權人對於各合夥人連帶清償之請求權尚未發生，不得將合夥人併列為被告」
以及
「是實務上由無於合夥之外，再列某一合夥人為共同被告之理」

若依實務見解，則起訴時應不得逕以合夥(牛排餐廳)及合夥人(餐廳負責人甲、乙、丙)為被告，但如此一來，即與老師函授中所言不同。
請問是否我理解有誤?

謝謝老師回覆

回覆

李俊德 在3/6/2009 3:33:33 PM的回覆：

民訴函授9-1大約1小時16分處，舉「我家牛排」為甲乙丙三人合夥之例，若客人於該店用餐遭桌椅割傷，欲以該店為被告，訴狀上應列「牛排店及該店負責人甲、乙、丙」為被告，始有利於勝訴後之強制執行。
--------------------------------------------------------------------------------------------
我有這樣講？你怎麼聽的？

1小時16分：在講獨資商號可以用「康康小吃店即王康康」，是這個「即」不是這個「及」

2.1小時18分：在談合夥商號，就直接用合夥商號本身作為原告或被告。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師