｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

強執93司第三人異議之訴一問

發表人

發表日期

3/11/2009 9:39:32 AM

發表內容

【93司】甲住台北市，乙住台中市，甲於民國九十年二月一日將其父丙所贈與登記為甲所有坐落台南市土地一筆，設定最高限額新台幣（下同）一千萬元抵押權與乙。嗣甲於九十年三月一日簽發面額五百萬元，到期日為九十年六月一日之本票一張，向乙借款。該本票到期，甲無法付款清償，乙一再催討無著，乃於九十三年七月一日聲請法院裁定許可拍賣抵押物，嗣以該許可拍賣抵押物裁定為執行名義，聲請強制執行。茲在執行程序中，甲主張乙之本票債權已罹於時效而消滅。丙則主張因甲自九十三年二月一日起，不再給付扶養費未盡孝道，丙已撤銷前開土地贈與，惟為甲所否認。試附理由解答下列各問題。（25分）
(一)甲、丙各有何救濟方法？執行法院應如何處理？
(二)如乙於九十三年七月一日改持前開本票訴諸甲清償借款，而以所取勝訴之確定判決為執行名義，聲請強制執行。甲之救濟方法有何不同？

對於丙的救濟方式，老師是寫（2008強制執行法頁445）
（1）聲請禁止移轉登記之假處分
（2）提起返系爭土地所有權訴訟之本案請求（民法419條二項準用179條）
-----------------------------------------------------------------------------------------
觀之x點的解答，全未提及，反到是寫了老師沒有提到的「丙得提起強制執行法15條的第三人異議之訴」，老師沒有寫的原因，是不是認為丙此時已非該土地的所有權人，丙雖得依民法419請求返還系爭土地，但丙的權利僅為債權請求權（請求移轉登記所有權的債權），並不符合15條規定的足以排除強制執行之權利（ex所有權）？

第 419 條（撤銷贈與之方法及效果）
贈與之撤銷，應向受贈人以意思表示為之。
贈與撤銷後，贈與人得依關於不當得利之規定，請求返還贈與物。

回覆	李俊德在3/11/2009 9:10:54 PM的回覆：你知道就好了

回覆	B 在3/12/2009 8:53:20 AM的回覆：感謝老師，因為老師的答案很簡潔，想了快半小時才自己想通。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師