｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有關歷解96年民法第一題，請李老師解惑

發表人

JC 　

發表日期

3/11/2009 3:18:36 PM

發表內容

甲擬向乙進貨新台幣1,000萬元之貨物，應乙之要求商同丙為保證人；乙同意丙為保證人後依約交貨。雙方並約定：於交貨後一個月付款，甲如遲延給付，每日應按貨款百分之一計付違約金。嗣甲因經營不善遲延付款，乙解除該筆貨物之買賣，並請求甲、丙連帶給付違約金。問：
（一）乙之請求有無理由？其依據為何？
（二）本件涉訟後，如法院認為該違約金額過高而擬酌減違約金時，是否須經甲之請求？又如甲已為違約金之部分或全部給付者，法院是否仍有酌減違約金之權？

有關李老師歷解之擬答將「甲如遲延給付，每日應按貨款百分之一計付違約金」定性為「約定利率為百分之365之損害賠償」及「損害賠償總額預定性違約金」。，學生不太理解李老師為何將其定性為「約定利率為百分之365之損害賠償」，進而按民法第233條第一項及205條規定處理，即「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率」及「約定利率，超過週年利率百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權」。

學生以為「雙方約定之違約金係以強制履行債務為目的，確保債權效力之強制罰，與利息之性質不同。如按一般交易情形認為當時雙方約定違約金數額過高，得按民法252條規定請求法院酌減，而非按民法233條及205條規定處理」。

學生參考高點解答及68年度第9次民庭總會決議與李老師見解不同，可否請李老師解惑。感恩！

回覆	李俊德在3/11/2009 7:07:20 PM的回覆：本來你就應該先定性這是什麼種類的「違約金」？損害賠償總額：就是損害賠償之範圍懲罰性：才是強制罰你怎麼通過層層的苛酷立法解釋而認定這是懲罰性之違約金？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師