｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問李老師~~

發表人

老百姓　

發表日期

3/19/2009 12:22:18 AM

發表內容

Q1:A罵B是個38賤貨,B想不開上吊自殺,請問A需要為B的上吊自殺負責任嗎?如果是要請列舉需負哪些責任請舉證說明之~
Q2:A看B不爽,拿刀將B砍傷,B因為痛苦難耐受不了,B上吊自殺,請問A需要為B的上吊自殺負責任嗎?如果是要請列舉需負哪些責任請舉證說明之~
Q3:A強姦B,B想不開上吊自殺,請問A需要為B的上吊自殺負責任嗎?如果是要請列舉需負哪些責任請舉證說明之~
Q4:A騎乘機車載B發生交通事故,A不顧B受傷躺再現場結果B因此被車輾過死亡,請問A需要為B的死亡負責任嗎?如果要請列舉需負哪些責任請舉證說明之~         謝謝老師解惑　

回覆	李俊德在3/19/2009 12:29:08 AM的回覆：老百姓是民事責任？還是刑事責任？另外你是法律人嗎？

回覆	老百姓在3/19/2009 3:14:52 PM的回覆：我是剛入門的新生,可以兩種都回答嗎?謝謝李老師~

回覆	路過在3/19/2009 3:20:25 PM的回覆：考老師或請教老師這兩種問法有極大差異新生應該要學習了解這兩種不同過來人建議

回覆	路人在3/19/2009 3:22:47 PM的回覆：剛入門的新生，如果要入門唸法律就要自己努力一點，這樣的問題就不要來煩李老師了，因為每一本教科書都有寫要怎麼解決啊，自己都不唸書，只是一味要人家回答你的翻書就有答案的問題，這樣對嗎？

回覆	路過在3/19/2009 3:35:37 PM的回覆：入門有一定的陣痛期如果你法學造詣不錯的話 10個問題大概有9個問題是自己看一下書想一下再想一下錄音聽一下就能獲得解答加油!

回覆	阿福在3/19/2009 6:34:14 PM的回覆：那個路人,等你有資格變成李老師你再來說話吧.我問李老師不是問你,因為你還沒有資格讓別人問,我愛問你管的著嗎?不高興你告我啊~~

回覆	路人在3/19/2009 7:12:08 PM的回覆：同意路過兄的看法，我是法研所的研究生，我在學校帶法律系大學部的學弟妹課業輔導的時候，如果學弟妹有人問我這樣的問題（尤其是一問就是一大串！好像別人就天生有義務要幫你回答一大串的問題一樣），那表示他連書都沒有翻過，我一樣會叫他們自己先回去看書的不是懶得回答的問題，是「學習態度」的問題！

回覆	路人在3/19/2009 7:16:37 PM的回覆：如果學習態度那麼差，連翻書都懶得翻，這樣的人別人為什麼還要去幫他呢？何況連做人的態度都很差，人家不回答他，還會罵人呢

回覆	路人庚在3/19/2009 7:39:42 PM的回覆：看到「阿福」兄的語氣....有一種想叫救命的感覺....... 想起自己初乍大一時，也是一副動不動就起心動念：你告我阿... .............現在想起過去，真是惡夢xN......

回覆	路過在3/19/2009 7:49:49 PM的回覆：大家都有年少不更事的時候其實後來想想同樣一件事情有很多方式可以達成倒不需衝動衝動的結果反而有反效果自己也沒任何好處僅僅 "精神勝利" 罷了是說某些事該堅持的要堅持該衝動要衝動但是無謂的莽撞不是勇開板若涉世深一點點以後就會懂了

回覆

路過在3/19/2009 8:20:04 PM的回覆：
開板有求知慾望很好

建議開板培養一種極端的學習方法
在校上課時
某科目事先預習，甚至在寒暑假先唸完
在學校老師上的某個部份時
提出問題

當然你提出問題點
最少你自己要想出一個毫無破綻的理由

若你能擊敗老師
那代表你夠猛
若你一下子就被說服
那代表你太爛了
根本唸不夠腦筋也轉不快還想上場

以前在學校時敝人和同學常幹這種事
基本上沒念個一兩年或連一些基本法律名詞都不知道
根本一定是被秒殺
而如果那老師在那領域著墨很深並有相關深入著作
要擊敗的話很有難度
但也並非不可能

是常常擊敗一些插花仔的老師

記住你是在唸大學不是在唸高中
大學不是單方面接受知識的時期
不過如何問的有技巧
讓老師有台階下
這就是個人問問題的方式問題了

其實最後仔細想想
要備一堂課其實不簡單
要去質疑某一點問題點很簡單
法律問題裡常常很多矛盾的地方
要把一件問題點講的很完全
毫無破綻的話
非常難

回覆

路人在3/19/2009 8:36:19 PM的回覆：
討論主題   法律問題請教　
發表人   阿福　   發表日期
   2009/3/18   下午   05:09:49　
發表內容   請教一個問題請會的大大指教一下,不要分享自己的看法或是意見,請依據法條解釋~~謝謝
Q1:A罵B是個38賤貨,B想不開上吊自殺,請問A需要為B的上吊自殺負責任嗎?如果是要請列舉需負哪些責任請舉證說明之~
Q2:A看B不爽,拿刀將B砍傷,B因為痛苦難耐受不了,B上吊自殺,請問A需要為B的上吊自殺負責任嗎?如果是要請列舉需負哪些責任請舉證說明之~
Q3:A強姦B,B想不開上吊自殺,請問A需要為B的上吊自殺負責任嗎?如果是要請列舉需負哪些責任請舉證說明之~
Q4:A騎乘機車載B發生交通事故,A不顧B受傷躺再現場結果B因此被車輾過死亡,請問A需要為B的死亡負責任嗎?如果要請列舉需負哪些責任請舉證說明之~         謝謝解惑　

回覆      小乙   在2009/3/18   下午   08:25:43的回覆：
這些問題可能大多牽涉到因果關係及客觀歸責理論,不是單靠法條便可以解釋的!!!!!!!

========================================

路過兄的脾氣真好，這點我要向您學習

其實開板問的問題，之前小乙大大已經幫你回答了，你回去翻書就可以找得到答案了，如果還是有看不懂的小地方再問就好，可是顯然你連回去翻書都沒有，又再開一個板再這樣子問一次，唉……

回覆	考上司法官為止在3/20/2009 12:23:48 AM的回覆：李老師也可以選擇問題而回答吧......不代表您發問了,老師就有回答的義務,其他人的回答,也不盡然是出於惡意,樓上好多人的建議都很中肯,個人認為開板者應該試著接納其他前輩的意見......或許對自己會有幫助......

回覆	李俊德在3/20/2009 1:02:41 AM的回覆：所有的問題都一樣民事責任：侵權行為的損害賠償責任（能不能成功都在你能不能說服法官有無因果關係）舉證責任都在主張權利之人身上刑事責任：你以後唸刑分就知道了舉證責任都在檢察官身上

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師