發表日期

回覆

李俊德 在3/19/2009 9:07:07 PM的回覆： 老師好： 45台上1426判例說，連帶保證人與主債務人之關係為連帶債務，那請問連帶保證人於清償後與主債務人之關係，係依749有求償代位權，還是逕依連帶債務人間之規定(280)平均分擔即可? =============================================== 當然有全額求償權 另外，879所規定之物上保證人求償權，該條第二項「債務人如有保證人時」，此之「保證人」是否包括連帶保證人? 例如，甲有債務300萬，乙為甲之債務設定A地(價值100萬)抵押，甲尚有保證人丙，以及連帶保證人丁。 我的理解，乙、丙應分擔之部分，依879II應為1:3，至於連帶保證人丁，依上述判例見解，其與甲為連帶債務關係，故非本條項(879II)之規範主體。            請問是否正確? =============================================== 看抵押權吧

回覆	李俊德 在3/20/2009 1:08:08 AM的回覆： 查879II之修法理由，此之「保證人」當亦包括連帶保證人(如為連帶保證或拋棄先訴抗辯權之保證人時...下略)，連帶保證人有保證人之全額求償權，那為什麼判例及通說又將之解為連帶債務? --------------------------------------------------------------------------------- 對債權人而言，都是主債務人，便於債權人求償。 對主債務人與連帶保證人間：你想想錢是誰拿去用的？

回覆	李俊德 在3/20/2009 1:08:09 AM的回覆： 查879II之修法理由，此之「保證人」當亦包括連帶保證人(如為連帶保證或拋棄先訴抗辯權之保證人時...下略)，連帶保證人有保證人之全額求償權，那為什麼判例及通說又將之解為連帶債務? --------------------------------------------------------------------------------- 對債權人而言，都是主債務人，便於債權人求償。 對主債務人與連帶保證人間：你想想錢是誰拿去用的？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師