發表日期

回覆	李俊德 在3/25/2009 5:24:36 PM的回覆： 民訴課程中,提到確認所有權之訴,與返還所有物之給付之訴, 為二個不同訴訟標的,故不違反重複起訴禁止.(例如確認借款債權存在,與返還借款之訴,即違重複起訴) 我有疑問的是,上述例子雖為不同訴訟標的,但可有提起確認所有權訴訟之確認利益? --------------------------------------------------------------------------------- 已提起767，但仍舊對所有權歸屬產生激烈爭執，學說，實務及法條（原告：255第1項第6款，被告：反訴）均肯認有確認利益。

回覆	李俊德 在3/25/2009 5:26:45 PM的回覆： 欲提起確認之訴,須以不得提起他種訴訟為前提(民訴247II參照) 若甲主張A物為乙無權占有,應提起返還A物之給付訴訟. 若甲提起確認A物所有權之訴,則應以欠缺確認利益為由裁定駁回. 請問這樣理解對嗎? ---------------------------------------------------------------------------------- 如無提起767，就所述狀況，單純提起確認所有權之訴，無法徹底解決紛爭，無確認利益。 你的理解沒錯。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師