｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教民法的兩個問題

發表人

潛艇堡咖咖　

發表日期

3/26/2009 1:02:16 PM

發表內容

老師您好，我想請教您兩個問題

拋棄是物權行為中的單獨行為(單方意思表示)
那無行為能力人和限制行為能力人可否為拋棄？照75條前段和78條來看，該拋棄型為無效？
如果答案是肯定的，那我從成為完全行為能力人之前所為的眾多拋棄行為均屬無效，是否和社會觀感不符呢？

在一屋二賣的案例
甲先賣A屋予乙並交付A屋，但隨即又賣給丙並移轉匴有權登記給丙。試問丙可否不依767向乙請求返還A屋，而直接向甲主張債務不履行的損害賠償呢？
我朋友的看法是，可以，因為甲買賣A屋本身就負有348交屋和移轉所有權的義務，缺一則屬給付不能，應負債務不履行的損害賠償責任。
但是我的初步看法是，不可以，因為甲已經將所有權移轉給丙，丙即取得對乙主張767的權利，因此丙不得拋棄已取得的權利而使甲陷於給付不能，否則有違誠信原則。

在此先謝謝老師了~

回覆	李俊德在3/26/2009 1:53:50 PM的回覆：拋棄是物權行為中的單獨行為(單方意思表示) 那無行為能力人和限制行為能力人可否為拋棄？照75條前段和78條來看，該拋棄型為無效？如果答案是肯定的，那我從成為完全行為能力人之前所為的眾多拋棄行為均屬無效，是否和社會觀感不符呢？ ------------------------------------------------------------------------------ 為何和社會觀感不符呢？祖父贈與孫子的土地，未經法定代理人同意，孫子出賣有79之問題？難道拋棄就應該有效嗎？

回覆	李俊德在3/26/2009 1:55:57 PM的回覆：甲先賣A屋予乙並交付A屋，但隨即又賣給丙並移轉匴有權登記給丙。試問丙可否不依767向乙請求返還A屋，而直接向甲主張債務不履行的損害賠償呢？ --------------------------------------------------------------------------------- 當然可以 348有2個義務，不是1個。

回覆

潛艇堡咖咖 在3/26/2009 2:17:22 PM的回覆：
拋棄是物權行為中的單獨行為(單方意思表示)
那無行為能力人和限制行為能力人可否為拋棄？照75條前段和78條來看，該拋棄型為無效？
如果答案是肯定的，那我從成為完全行為能力人之前所為的眾多拋棄行為均屬無效，是否和社會觀感不符呢？
------------------------------------------------------------------------------
為何和社會觀感不符呢？

祖父贈與孫子的土地，未經法定代理人同意，孫子出賣有79之問題？難道拋棄就應該有效嗎？
-------------------------------------------------------------------------------
當初我在思考這個問題的時候是以無行為能力人或限制行為能力人拋棄其所有的玩具或手機之情況，所以才會產生此疑惑。

老師所提的例子，的確有需要法定代理人同意的必要，因為這比拋棄手機和玩具所影響限制行為能力人之權利的程度還要來的大許多，故符合社會的觀感。

我在讀書的時候總會亂想想到很多地方，然後反而造成自己的困擾，也麻煩了老師，所以謝謝老師的不吝指教！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師