｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教刑訴問題

發表人

刑訴啊　

發表日期

4/1/2009 9:29:08 PM

發表內容

97年台上字第6163判決如是說

   如檢方於偵查中訊問被告以外之人，未予被告在場，致被告不能依上開規定行駛詰問權，除被告明確捨棄其詰問權的行使   或有同法第159之3所列各款情形，或法律另有規定，法院均應傳喚陳述人到庭具結.....。<本土   124期         頁173

審判庭上的詰問需踐行嚴格調查程序，使證據成為155條之證據。<實
務的先有證據能力，調查證據程序。>有疑問的是，第159之3所列各款情形，依實務見解仍有證據能力，蓋符合傳聞法則<依實務見解的推論>，那是否"無庸踐行調查證據程序"，亦可成為得為裁判之證據?

我的思考點如下:
如認因不能踐行合法調查證據的程序，而非為155條之證據，那159之3使其有證據能力，恐怕亦為實益。蓋159之3的情形下，證人或鑑定人是無法踐行合法調查證據的程序。若有錯誤   ，請不吝指教窩

請老師或各位先進解惑   謝謝

回覆	李俊德在4/1/2009 10:08:08 PM的回覆：其實，實務見解只是想回歸傳聞法則的本旨：「確保詰問權」

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師