｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師-裁判分割採原物分配兼金錢補償

發表人

學員S 　

發表日期

5/11/2009 2:29:04 AM

發表內容

也就是08物權P212的Q

於未提出補償之前是否仍因判決確定取得所有權
老師錄音中反覆叮嚀了幾次要抄起來：
否定說保護補償"義務"人
肯定說保護補償"權利"人
是否相反了@@?

愚生理解上是
否定說>須給錢的人(義務人)條件成就前未得所有權>保護受償人(權利人)移轉應有部分對價與物權變債權風險
→保護"補償權利人"
肯定說>須給錢人(義務人)未給付前仍得所有權(受保障)
→保護"補償義務人"

不知是否理解錯誤，還請老師不吝指教

回覆	李俊德在5/11/2009 7:37:57 AM的回覆：看2009修法資料吧

回覆

S 在5/5/2010 10:53:38 PM的回覆：
請問老師或其他也有修物權課程的大大:

這是很久之前看08物權發問過的   當時老師說看09新修資料
不過那時還沒入手
現在聽過了之後發現   09年P126下方的Question
與上提到08年版本的Question相同

而雖然09年修法資料明確寫出新修824-1第四、五項處理方法
但錄音關於上面肯定說與否定說的講解還是一樣阿
(09年修法資料06-2堂   32:00~336:20這邊)
也就是這兩句↓
否定說保護補償"義務"人(乙?)
肯定說保護補償"權利"人(甲?)

不管怎麼想都應該覺得是相反的結果呀...?
實在想不透，請不吝指教!!

回覆	李俊德在5/5/2010 11:52:59 PM的回覆：判決確定物權即生變動：不利於補償權利人而有利於補償義務人補償義務履行完畢物權方生變動：利於補償權利人而不利於補償義務人修法後： 1.判決確定物權即生變動 2.補償權利人享有法定抵押權

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師