發表日期

回覆	李俊德 在3/15/2005 3:40:55 AM的回覆： 我10年前交過破產法，當年國家考試還考破產法，不考行政法。 但後來行政法取代了破產法，成為國家考試的科目，就再也沒交了。

回覆	李俊德 在3/15/2005 9:09:19 PM的回覆： 破產法與強制執行法有其本質上不同，這點你要清楚。 強制執行法乃是完全對債務人不利之法規，因為債務人之財產或人身自由處於被執行之狀態。 破產法除上述情形外，有一個非常重要的理念，它要讓破產人有重新開始的可能，注意149，150等，未清償之破產債權將會歸於消滅而無法主張，這是強制執行法所沒有的部分。 國稅局稅務特考必定會站在如何確保國家的稅捐債權為最優先考量重點，所以我會提醒你注意稅捐稽徵法6，7，破產法112等與破產法上和解與破產宣告之撤銷等等。 另外，陳榮宗老師的破產法寫的不錯，比民事訴訟好很多。

回覆	李俊德 在2/8/2007 2:54:21 PM的回覆： 再寫什麼？

回覆	李俊德 在2/9/2007 4:20:59 PM的回覆： 〈一〉條文中所謂「終止」，是否意指破產程序終結，而破產人之債務即成為自然債務？ -------------------------------------------------------------------------------- 不對，與無進行破產程序同 債權債務始終存在

回覆	李俊德 在2/9/2007 4:21:44 PM的回覆： 〈二〉如破產人尚有財產而經債權人行使別除權，此時是否係依普通強制執行程序執行破產人之財產？ -------------------------------------------------------------------------------- 對

回覆	李俊德 在2/9/2007 4:28:26 PM的回覆： 〈三〉如破產人原係法人，然法人格因破產而消滅，愚生以為破產程序終結後破產人應成為非法人團體，其代表人或管理人為原法定代理人，不知當否？ ----------------------------------------------------------------------------- 大部分的學者認為法人格並無消滅，只是權利能力受限制 最後的結局還是要看破產程序的結果是如何

回覆	李俊德 在2/10/2007 9:38:15 PM的回覆： 〈一〉，係指回復成宣告破產前之狀態，如破產人為法人，且有解散事由，則回歸一般清算程序，如此理解是否正確？ -------------------------------------------------------------------------------- 不一定 因為法人無法清償債務，不一定會進行清算，可能負責人落跑，從此成為植物人公司

回覆	李俊德 在2/10/2007 9:40:38 PM的回覆： 92年7次決議不再援用：       理由：經宣告破產之法人，不備非法人團體成立之要件。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師